Конечно, каждому своё, но на мой взгляд — неплохие ФОТО-работы (нарисованные "картинки" это небольшая часть ФОТО-картины + обязательно надо учитывать НАЗВАНИЕ картин — тогда и будет более полное "видение" картин, он же позиционирует себя как ФОТО-художник). На мой взгляд, все эти работы ближе к Дали, чем к Пикассо (т.е. современный фото-сюрреализм), так что "понять" может тот, "кто может понять" :-) Остальные — .............
Ну тут Вы про Пикассо и прочая...Не к чему... Не знаю как картины, а фотки веселые.... Развлекаются люди, и дай им Бог.... Имеем ли мы право судить? Не нравится можно не смотреть, ни каких проблем, а еще достойнее сделать свое — великое, правильное, гениальное... В общем, за то что заинтересовало — респект... С уважением aramis.ipc.ru
Для serfar — клевый пост, привлек внимание, за это Вам уважение.... но что ж Вы так себя мараете? Нашли интересную новость... и нате вам... прикрутили свои, сдобренные матерком, совдеповские шаблоны..... А прикол в том что реально никакой чувак, развлекается с прикольными телками, вытваряя что хочет.... А гомики я слышал баб вроде как на дух не переносят....
так тут фишка в сопоставлении картинки его кривой и фото. нет разве?
сами по себе карикатуры бездарны и неинтересны. вообще он как художник лох, наверное. вот придумал концепцию в таком вот противопоставлении рад на тёток поглазеть голых
Комментарии
Для serfar — клевый пост, привлек внимание, за это Вам уважение.... но что ж Вы так себя мараете? Нашли интересную новость... и нате вам... прикрутили свои, сдобренные матерком, совдеповские шаблоны..... А прикол в том что реально никакой чувак, развлекается с прикольными телками, вытваряя что хочет.... А гомики я слышал баб вроде как на дух не переносят....
сами по себе карикатуры бездарны и неинтересны. вообще он как художник лох, наверное. вот придумал концепцию в таком вот противопоставлении рад на тёток поглазеть голых