Как воровство стало «нецелевым расходованием средств»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • BATHNK
    29 апр 13
    Нанотехнологии и мегараспилы
    Ответить
  • dath
    29 апр 13
    Eсли раскрыть Конституцию РФ и внимательно ее прочитать, то оказывается, что согласно п. 4, ст. 15: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные Конституцией РФ, то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ)». Если, к примеру, президент (или уполномоченное им для этого должностное лицо) на встрече «без галстуков» подпишет какой-нибудь международный договор («Письмо о намерениях»), то все законы, кодексы и Конституция РФ не более чем литературные произведения, благие пожелания.
    Поэтому гарант Конституции НЕ может наказать чубайса, пердюкова с его шлюхами и прочих — они все исправно выполняют свою работу — воплощают в жизнь планы МВФ, для которого Россия — сырьевой придаток, а русские — кость в горле.
    Ответить
    • dath
      dath 29 апр 13
      Никакого воровства нет! есть целенаправленное разграбление России в мировом маштабе. Посудите сами,
      — какие суммы вваливаются в чечню и прочие кавказо-среднеазиатские бывшие союзные республики — накуя? конкретно каждому отдельно взятому гражданину какая с этого польза?
      — абсолютно все "реформы" носят антинародный характер, что образования, что ЖКХ, энергетика, транспорт, строительство, сельсоке хозяйство. ВСЕ.
      — все выкачиваемые ресурсы идут мимо, деньги от их реализации обратно в страну не возвращаются или возвращаются в виде финансирования очередной антинародной кампании.
      — Всё что находится за мкадом — является колониями, где выкачивание идет на порядок более интенсивно, а подачки смехотворно малы.
      — и так везде. куда не посмотри.
      Неужели Вы правда верите, что в у страны нет возможности дать крестьянам, рабочим, ученым, учителям, военным делать свою работу и при этом достойно жить?
      Что все руководители непременно тупы, все чиновники тупы и воры, но при этом МЫ их выбрали?
      Идем война против всей Белой расы и России, и мы ее проигрываем
      Ответить
  • D
    29 апр 13
    Ну рыжий в свое время, взял из казны 60млн и проинвестировал один комерческий банк, а потом через пару месяцев взял у этого же банка кредит 65млн для "нужд России", под закладные гос.предприятий, и потом типа не вернул, вот так часть крупных государственных газовых и нефятных компаний перешла в частный бизнес.История достаточно известна, и была поднята последний раз когда садили Квачкова.И "нано-компания" очередной преступный механизм кражи наших с вами налогов.И "царь" тут тоже замазан...ибо выводила его команда рыжего и сына "чука и гека".Ну и так промеждупрочим,что исконные евреи имели рыжий окрас волос...
    Ответить
  • P
    29 апр 13
    Чубайс не крал, крал Навальный — это знают даже дети!
    Ответить
  • H
    29 апр 13
    Чубайс — великий русский учёный!
    Способный, талантливый , несмотря на все — оптимист, любящий Россию.
    Никуда не выехал, не ожесточился, делом помогает поднимать науку.
    Перед нами стоит два главных вызова – нарастить промышленные
    технологии и разработать приложения для технологий в химии,
    металлургии и производстве стройматериалов, – отметил Чубайс.
    – Решение этих задач может реально изменить положение дел в
    проблеме мировой нехватки природных ресурсов».
    В то же время он подчеркнул, что это, «разумеется, не является
    панацеей», но выразил уверенность, что данной теме следует
    уделять куда больше внимания, чем это делается сейчас. «Наша
    страна вносит вклад в международные усилия по этому вопросу,
    – отметил Чубайс. – Россия уже вложила миллионы долларов в
    науку и бизнес, связанные с углеродными нанотрубками.
    Ответить
    • R
      Результат работы в технологичных областях можно получить только через несколько лет. Нельзя ожидать от нанотехнологий быстрого результата. Это же не сваи забивать и не огород копать. То что сейчас затрачено может окупиться десятикратно через 10-15 лет.
      Часто тут читал, что мы хотим слезть с нефтяной иглы. Но когда в это начинают вкладываться все сразу недовольны. Так что, лучше остаться на нефтяной игле?
      Ответить
      • pio-ner
        чубайс в правительстве был с нач. 90х и что он создал, чего он окупил кроме своего кармана ?
        Ответить
      • D
        Результату работы должно предшествовать исследования. Да, 10-15 лет. Но в науку вкладывать невыгодно, мы лучше сразу, в освоение всего и вся... компании-однодневки создавать будем и распилим. Про Сколково проорем на весь мир (угу, там уже два коровника вместо одного)... А премьеру макрофотографию комара покажем — для констатации факта, что комар небритым летает, не по уставу...
        Ответить
      • unclesh
        угу... лет через десять-пятнадцать кинуть лозунг о пикотехнологиях и... вперёд, по новой, за новыми результатами!... и новым баблом... ;))
        Вообще то исследования, технологи и т.п., "непрерывны" — т.е. уже имеется то, что можно и нужно производить... и зарабатывать на движение вперёд. Замахиваться сразу на "послезавтрашний" результат, игнорируя завтрашний и сегодняшний — замечательное средство для "освоения" любых средств... и, главное, — результат всегда впереди!... Денег давайте и ждите, ждите, ждите...
        Ответить
      • L
        А где то, что разрабатывалось 25-30 лет назад?
        Ответить
        • S
          ludoed 29 апр 13
          Как где! А Лада Приора, Калина, Гранта — это разве не прорыв нанотехнологий!? :)
          Ответить
    • foxwizard
      Hybernaculum, Вам бы на пару с Rahamonov фантастику писать. Утопическую.
      Ответить
  • pio-ner
    29 апр 13
    пусти козла в огород
    Ответить
  • novicoff
    29 апр 13
    Всё как в деле "Сердюкова" – найдут хищения, начнут сажать, а клавный зачинщик вроде как не причём.
    Ответить
    • unclesh
      да ладно... пустят в СМИ волну о неопасности экономических преступлений (уже давно пустили...) и оштрафуют тысяч на триста...
      Ответить
  • K
    29 апр 13
    «Но это не уголовщина»
    Вот так вот, без суда и следствия вынес вердикт...
    «... взять и огульно оклеветать человека и заявить, что он что-то украл — это не по-честному, неправильно и мы так делать не будем».
    А никто и не просит чтобы делали "не по-честному". А по-честному слабо?
    Ответить
    • nsgdima
      Делить как будем, по честному или поровну? ... Они по честному и сделают, в своем понимании слова "честь" ...
      Ответить
  • Paradox100500
    29 апр 13
    Мне всегда тяжело читать подобные статьи, горечь какая-то остается после прочтения. Вроде не убили никого, всего лишь украли денег, хоть и космическую сумму, но сколько всего доброго и светлого можно было сделать для людей на эти миллиарды, улучшить медицину, закупить лекарства тяжелобольным, помочь ветеранам, сделать улицы освещенными, построить настоящие дороги, чтобы пожарные и скорая успевали на вызовы, миллион разных вещей, которые спасли бы жизни и судьбы людей.
    Ответить
    • darwetra
      Не убили никого? Нужно помнить, что до коммунизма пока что далеко, живем мы в обществе с ограниченными ресурсами и существует формула
      N*деньги=M*жизни.
      Так что можно с уверенностью сказать, что убили.
      Ответить
    • nsgdima
      Лишь за последние 10 лет с карты России исчезло 13.740 деревень и 214 городов, а на севере страны численность населения сократилась более чем на 45%.
      В России состоят на учете более 1000 уголовных авторитетов, в том числе свыше
      400, так называемых, "воров в законе". Только 10% из них этнические русские,
      остальные кавказцы. Больше всего "законников" проживает в Москве и Санкт-Петербурге,
      Московской, Ленинградской и Тверской областях, Краснодарском и Ставропольском
      краях.
      Только 1% потребляемой россиянами воды соответствует мировым стандартам качества.
      Оборот фальсифицированной и контрафактной продукции в России составляет, в
      зависимости от отрасли, от 30 до 90%.
      — в крайней нищете находятся 13,4%, в нищете существуют 27,8% , в бедности перебиваются 38,8%
      Ответить
    • charit
      При отсутствии денег умерло много людей, которые много чего могли и хотели сделать...
      Ответить
  • R
    29 апр 13
    Опять эксперты считают, что им лучше знать куда деньги направить. Вместо того чтобы работать сидят и обсуждают работу финансистов и чиновников. Вы уверены, что лучше бы распорядились деньгами оказавшись в руководстве такой крупной компании? Я думаю, что нет. Каждому свое место.
    Ответить
    • super-mahatma
      Ты откуда такой блаженный ? Я с твоих комментариев несколько месяцев фигею Из тайги ? или с Марса ?
      Ответить
      • K
        Судя по фамилии ... мигрант из Таджикистана. Они уже здесь...
        Ответить
      • AleX413
        Из ЕР
        Ответить
      • steves
        Не обращайте на него внимание — Rahamonov троль и он просто так шутит во всех саоих комментатиях.
        Ответить
      • R
        Из России. Вы серьезно рассудить можете? Руководство меняется, сотрудники меняются, а комментаторы (народ) всегда недовольны. О чем это говорит?
        Либо вы не умеете объективно оценить работу руководства компаний, либо среди самих людей нет тех, кто мог бы распорядиться ресурсами подобных компаний лучше, чем те кто руководит ими сейчас.
        Мне вот приходилось общаться и с руководством своей компании и с рядовыми сотрудниками. И рядовые всегда считает что руководство -дураки и они бы руководили лучше. Но на практике все получается не так. Руководству не легко приходится и если его меняют на тех, кто раньше кричал, что он бы лучше руководил, то эти крикуны годами учатся управлять.
        А когда научатся, то ничего лучшего все равно сделать не могут. Поймите, те кого вы ругаете в руководстве — это и есть вы сами, только раньше. Лучше бы оказывали людям помощь нормально работая и не критикуя по напрасну.
        Ответить
      • dembas
        Для super-mahatma о Rahamonov
        Да нет, он с яблони упал и голивонькой об землю.
        Ответить
      • tposter
        Супер! Это именно то слово, которое я так долго не мог подобрать!
        И ахинею несет и обижаться на него грех :)))
        Ответить
    • odanik
      Как ты заеб...л своей "оригинальностью мышления". Нравится всех раздражать и получать "ласковые" замечания в свой адрес ??? Но это же мазохизм — извращение, как ты и сам понимаешь...
      Ответить
      • R
        Здесь оригинальностью мышление считается отсутствие желания по поводу и без повода ругать каждого, кто получил руководящую должность? Тогда я лучше буду мыслить оригинально и не бросаться камнями, как это принято среди интернет-оппозиции.
        Ответить
        • odanik
          Ээээ, нет, батенька! Ругают не тех, получил руководящую должность, а тех кто ее использует для набивания собственных карманов ЗА СЧЕТ всех руководимых... или "оклад" в 2 лимона, по-твоему, отражает нанозарплату руководителя ведомства, тратящего наносумасшедшие суммы "ниочем" и "ниначто" ??? Вывод средств в офшоры вроде тоже уже давно не нанотехнология...
          Ответить
    • Pico256
      Так чубайс, оказывается, финансист?) Вон оно че, Михалыч!!! А, мы то думали.....
      Ответить
      • foxwizard
        А то!
        Придет , бывало, домой. А жена с порога:
        — Ну что, Толик, финансист ты мой! Удвоил нынче наш семейный бюджет?
        Ответить
    • M
      Премилая картинка — Рахамонов защищает Чубайса.
      А вот скажи, Рахамонов, ты считаешь, что приватизация под руководством Чубайса была проведена справедливо и во благо России? Или нет?
      Твоё видение?
      Ответить
      • R
        Зачем вся Россия участвовала в приватизации, если это было не нужно русским. И бедные и богатые и старые и молодые. Все приватизировали имущество, ранее им не принадлежавшее. Это делали все, а виноваты оказываются единицы — козлы отпущения.
        Ответить
        • M
          Рахамонов, у тебя давно запор? Просто у тебя симптомы интоксикации организма выделениями каловых масс.
          Затем Россия участвовала в приватизации, что другого выбора России не дали.
          Приватизация не для России была.
          Несправедливость приватизации даже твой кумир признавал.
          Но вот ведь... Рахамонов святее Путина.
          Ответить
    • dath
      Rahamonov 29 апр 13
      ты что ли дурачек?
      Ответить
    • 1pavlo1
      Уверен!, уж точно не вкладывал бы в компании с долгами и учредителями в офшорах, против которых "типа" даже президент выступает.
      Ответить
  • M
    29 апр 13
    Если бы всем ворам в России отрубить одну руку, то мы были бы единственными в мире где всё руководство страны было бы одноруким.
    Ответить
    • D
      modell 29 апр 13
      А если бы в России с неба сыпались пряники, то мы бы стали самой богатой нацией на планете.
      Ответить
      • Roudoud
        dvnd 29 апр 13
        таки газовых пряников декламируют большое всего именно в России
        и нефти дофига
        и гидроэлектроресуров дофига
        Вроде не бездельники, и могли бы жить
        им бы чинушей-попильщиков взять,
        и разок на выборы сходить да отменить ;)
        Ответить
      • M
        dvnd 29 апр 13
        А мы и без пряников самая богатая нация. Бог и наши предки ничем нас не обидели и территорией и богатствами морскими и земными. Только вот нет людей у власти, которые бы любили свою Родину и народ, сильнее, чем нынешнее руководство любит деньги:(((
        Ответить
    • super-mahatma
      modell -Если бы всем ворам в России отрубить одну руку, то мы были бы единственными в мире где всё руководство страны было бы одноруким — но воровать бы они всё равно не перестали
      Ответить
      • M
        Отрубленая рука это не лекарство от воровства(пока не встанет вопрос о второй руке:)))). а отличительная особеность вора:))))
        Ответить
        • K
          Даже если бы им отрубили обе руки — хватали бы ртом и жопой...
          Ответить
    • D
      modell 29 апр 13
      "Если бы всем ворам в России отрубить одну руку, то мы были бы единственными в мире где всё руководство страны было бы одноруким."
      А потом и безруким.
      Ответить
  • D
    29 апр 13
    Каждому в задницу, из перечисленных здесь, и неприкасаемых нанодеятелей — всего лишь по щепотке... Полукристаллического кремния и моносилана. С обязательным подключением 220 Вольт. В ту же "розетку".
    Пущай сполна ощутят рост "нанокристаллов". За проворованные деньги.
    Ответить
  • alexzit
    29 апр 13
    Сплошное массонство
    Ответить
  • vlad3770
    29 апр 13
    Сказано же было,что Хозяин "ДОБРО" на посадку не дал.При чем здесь правосудие?
    Ответить
  • a92
    29 апр 13
    .
    Ответить
    • D
      a92 29 апр 13
      Какие довольные морды....
      На этой картинке оба выглядят победителями.
      Ответить
      • AdamNET
        dvnd 29 апр 13
        Гагарин выглядит счастливым
        Ответить
        • D
          AdamNET 29 апр 13
          Пожалуй.
          А Путин скорее хитрым.
          Но всё равно — не стоило их рядом ставить.
          Разного поля ягоды.
          Ответить
        • marikab
          AdamNET 29 апр 13
          Оба счастливы, ведь на их мест е запросто мог оказаться кто-то другой.
          Ответить
    • otkuda
      a92 29 апр 13
      Ну Гагарин то хоть не такой нерусский.
      Ответить
  • deadmans_hand
    29 апр 13
    Давайте дадим возможность Чубайсу высказаться

    Он говорит, что по всей стране построено аж 36 заводов.
    Ответить
  • Etacom
    29 апр 13
    Чтобы получить результат в науке, нужно проводить эксперименты, и не все они будут удачными,а, значит и расходы будут идти на исследования результат которых может быть сформулирован как как доказательство отсутствия предсказуемого результата.
    Это наука. Мгновенной рентабельности требовать от нее глупо.
    Ответить
    • D
      Etacom 29 апр 13
      В СССР говорили точно так же.
      И в итоге всю науку благополучно просрали.
      Истина заключается в том, что у любых фундаментальных исследований должен быть заказчик, готовый вкладывать деньги, и умеющий получать с этого прибыль.
      Иначе фундаментальные исследования замкнутся сами в себе, и будут приносить лишь убыток.
      По сути, всё постсоветская наука — лишь лавочка для разворовывания денег, работающего по принципу — рубль ученому, десять в карман чиновнику. И началось это отнюдь не в 1991 году.
      Ответить
      • Roudoud
        dvnd 29 апр 13
        В СССР пробить что-то передовое новое на заводах было нереально после Сталина, и в архитектуре, и в автопроме, и кибернетку обьявили лженаукой официально, и Лысенко, любимиц Хруща, отверг генетику в СХ.
        И Капицу старшего из науки выкунули.
        Блатные партработники которые не в состоянии были взять не то что интеграл, решали все в науке.
        И сегодня тоже самое.
        Ответить
        • D
          Roudoud 29 апр 13
          Лысенко — разве не был любимцем Сталина?
          Ещё была Лепешинская....
          Но по сути вы правы — сегодня то же самое.
          Поэтому Роснано изначально был лавочкой для распила денег Чубайсом.
          Ответить
      • Etacom
        dvnd 29 апр 13
        В СССР говорили точно так же.
        В итоге СССР вышла на 1 место по большинству направлений))
        И Россия до сих пор доедает то что было сделано в СССР.
        Ответить
  • valeryma
    29 апр 13
    Деды. Простите нас.
    Ответить
    • D
      valeryma 29 апр 13
      Вы только каяться и просить прощения способны?
      Или, может , сделаете хоть что-то полезное?
      Нытики вы и лузеры. Нет вам прощения.
      Ответить
      • valeryma
        dvnd 29 апр 13
        Я — способен. Каяться не значит расписаться в собс твенной бенспомощности. А вы?
        Ответить
        • D
          valeryma 29 апр 13
          Тогда — действуйте.
          Бесхребетных нытиков здесь и без вас хватает.
          Ответить
  • E
    29 апр 13
    Ответить
  • Key_Master
    29 апр 13
    Как они не боятся момента, когда у народа терпение лопнет?
    Ответить
    • Kartoved
      И что сделает народ чубайсу или путену? Объективнее надо быть, таварисч. )
      Ответить
      • Key_Master
        Был бы народ как народ — вздернули бы. А так — ничего....
        Ответить
      • steves
        Kartoved 29 апр 13
        Зрите в корень. Народ не может ничего сделать, потому что Путин — ширма для старой советской номенклатуры и продажной верхушки того старого КГБ, воровитого сегодняшнего ФСБ, которое Путина высунуло и всячески поддерживает в сохранении власти.
        Ответить
    • R
      Цейтнот у народа потому что, а так да, они уже создали все предпосылки революции.
      Ответить
    • alloha
      не лопнет, народ пьянствует, вот сейчас праздники начнутся, столько пьяных рыл повылезает на улице , прямо ощущение, что им Шаломов велел пить... а остальные сидят в кредитных квартирках, меняют кредитные машинки...
      Ответить
Сделано с NoNaMe