-
25 апр 13А есть замечательная вещь — верёвка. Самая обычная. Сам-то не умею, но знакомый пользуется в совершенстве — вырубает доброжелателя на раз. Просто надо уметь набросить правильно. В итоге противник просто засыпает. Против волыны конечно не вариант, но говорит против кабана здорового вполне. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
K25 апр 13слово коррупция очем нибудь говорит? Не нужно говорить, что в США ее нет. Если у нас рынок нелегала до 9млн единиц оружия, при том, что даже если захотеть, хер где купишь, что уж говорить, когда они все всех магазинах охотник появятся. Продать за три цены без бумажки, вот это бизнес.
-
-
-
K25 апр 13Дурной чтоли? Оформил контору на бомжа, получил лицензию(коррупция, связи с мафией, если ты бандит, ты найдешь способ). Закупил кучу оружия по липовым справкам или вообще без справок, оружие слил втридорого, контору хлопнул, повторять пока не станешь миллионером гангстером или мертвым. У нас с нашей коррупцией и любителями интересных схем, найдется не мало желающих поковырять новоиспеченный закон себе на пользу
-
25 апр 13А ознакомиться с законами других стран, где подобные выверты уже проходили — Кришна не велит? Бомж лицензии на ствол не получит, так как нет на помойке, где он живет, сейфа. И 20 стволов быдлогоп-алкач Вася не купит, так как у него попросят инфу о работе, и справку от доктора нарколога, доктора психоневролога, и доктора психиатра. И нелегальный ствол будет купить дешевле, чем легальный.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 апр 13Это да. Но потому они и воры и убийцы. И жизнью должны платить за жизнь. Свободой — за кошелек. А порой всю жизнь без свободы — за кошелек. Посмотрите, как живут злодеи в тюрьмах "Черный дельфин" или "белый лебедь".
Повторю: если вор лезет красть — это одно. Если он вооружен и готов сознательно применять насилие — то да, тут другое, пусть опасается за жизнь. Челвоеку дозволено защищать себя и свою жизнь вплоть до причинения злодею смерти.
Но за золотые часы — не должен платиться жизнью. Стреляйте резиновыми пулями, очередью по ногам, газом, усыпляющими дротиками для слонов. Пусть сидит и думает о содеянном в колонии.-
P25 апр 13бред и еще раз бред!
ибо лично вы никогда не угадаете сможет ли воришка 22лет отроду испугавшись уложить вас попавшейся под руку гантелей, может сделает вас инвалидом или вашу жену или ребенка???
А если это наркоман, так у них вообще в голове черт знает что твориться.
Вы готовы своей семьей так рисковать?-
25 апр 13Да я в целом не готов рисковать чьей бы то ни было жизнью.
А вы не боитесь, что перепугавшись шума в комнате, застрелите собсвтенного ребенка не разглядев в темноте?
Палите по ногам, электрошокером дальнобойным, резиной. Но прежде чем применять оружие — надо думать. Сказать стой, не места, вооружен, оценить обстановку, вызвать полицию, и потом лезть разбираться и стараться ЗАДЕРЖАТЬ злодея.
Выстрел в стену — подымется пол дома. А злодей предупрежден, что лучше сидеть тихо.
Злодей взял гантелю, вилку, сковородку — значит вооружен. См. пункты выше.-
D25 апр 13Резиновая пуля, кстати, эффективна только при выстреле в незащищённые одеждой части тела. Часто таковой является только голова и шея. Попадание в них из серьёзной травматики часто смертельно.
-
-
25 апр 13Грабитель — не совсем обычный вор в понимании Уголовного Закона. Он хуже.
Я ратую вообще за право на жизнь. Хотя и за смертную казнь. Суд отчасти был создан для того, чтобы невиновные не платились жизнью. Его цель — справедливость. И к этому надо стремиться.
Я против бездумного использования оружия. У нас народ очен озлоблен. Почитайте комментарии. Большинство сводится к чему: "Лезет, значит должен быть убит". И ведь так и будет! А на самом деле, это ремонтник [газопровод] проверяет, и спускается по страховке с верхнего этажа.-
-
27 апр 13Вы не уловили сути. Тут многие пишут — сначала пали, потом разбирайся.
Кто будет думать, что делает челвоек, который просто спускается по веревке сверху? Кто о чем. Кто-то и за оружие схватится.
Ниже пишут, что неизвестно, что у человека на уме. Сейчас он просто висит, а потом — как начнет вламываться! Лучше на всякий случай стрельнуть.
А во-вторых, что такое "насильственное проникновение"? ВЫ дверь забыли закрыть. И человек просто вошел. Всё, нельзя стрелять? :)
-
-
-
-
-
-
D25 апр 13Главное что он просто лезет. Сейчас воровать, завтра убивать. Поскольку намерения его неизвестны, то надо стрелять на поражение. Это вполне разумно.
"Но за золотые часы — не должен платиться жизнью" — а если он потом попытается замести следы и грохнуть вас ? Таких отмороженных хватает с головой.-
25 апр 13С таким подходом можно чураться любого на улице. Чужая душа — потемки. Вы в дверь соседу звоните, соль хотите попросить. А он — подозрительный тип. Раз молодой прилично одетый человек звонит старику в дверь за солью (товар ходовой), значит, и грознуть может. Щас только зайдет... Это ни коим образом не разумно.
Замести следы и грохнуть... ну как, если он покалечен? Вы ему ногу прострелили, руку, шоком вдарили...
Поразмыслите над этим. Вдруг это другой человек спасается от насилия и лезет к вам на балкон, потому что балконы смежные? Вы наведите оружие, заорите, пальните в стену. А потом уже, если человек не прекращает, нападет — стреляйте в голову.-
A26 апр 13Не на улице, а в случае насильственного проникновения.
Не надо утрировать.
А в целом — да, если он проник ко мне в квартиру и грабит/ворует — то я не стану интересоваться его планами: захочет ли он на этом остановиться или пожелает "замести следы".
Пулю в кишки — и пускай уже "скорая" интересуется его богатым внутренним миром.
-
-
-
-
-
25 апр 13В САСШ , надо отдать должное , и не смотря на НоуНейМовскую ненависть к этой стране, оружие разрешено не только как право свободного человека , но и как инструмент свержения власти , которая , по мнению народа, явится вдруг нелегитимной (незаконной, узурпаторской). Такое нашы всенародноизбранные не позволят ни-ког-да.
-
25 апр 13@отмену пределов необходимой обороны для случаев защиты от преступников, проникших в жилище@
— да нельзя же так! Это нарушение всех принципов справедливости уголовного права, принципа сорзамерности наказания совершенному деянию!
Злодей залез денег украсть, а лишился жизни. Что за перекос сознания, где вещи дороже жизни?
Другое дело, если злодей с оружием. Но в этом случае и так нет пределов необходимой обороны. При угрозе жизни можно почти всё, что угодно.
А во-вторых, это необычайно осложнит следствие и процесс. Ведь это надо доказывать и расследовать, что он сам проник в помещение, а не втащили его. Зашел плохой сосед соли попросить, ты ему "заходи, ща вынесу". И разряжаешь дробь в лобешник. "Он ко мне залез! вот через дверь проник! Я еле успел до ружья добежать!".-
-
25 апр 13действительно, злодей украл , а обворованный — повесился...Или его грохнули , потому как украденное — было одолжено.
В 83-м годе Верховным Советом СССР был принят (тайно) закон, где говорилось , что человек имеет право на защиту себя , близких и имущества любым способом , даже если он имел возможность решыть дело иным способом (убежать, например). Закон этот спас несколько гордых людей , которые нашли смелость не ждать ментов или свидетелей...Потом его (закон) также втихаря похоронили , убоявшись роста сопротивления...-
25 апр 13tabunet
Повесился — это уже он сам над собой свершил.
Украденное — одолжено и его грохнули — это тоже не законный способ решать проблемы. Это другое преступление.
Я не против того, чтобы разрешили оружие. Я против того, чтобы его применяли не думая. И подобная формулировка — этому способствует. Нельзя просто отменить пределы СО. Их нужно расширить, и рассказать, гражданам, что дозволено в таких случаях.
Например, если злодей убегает по улице с вашей фамильной ценностью, стоимость которой оценивается в 1млн рублей или её утара причин вам крупный ущерб или поставит вашу семью в чрезвычайное положение, то разрешается стрелять по ногам. Стрельба на поражение с умыслом причинить человеку смерть — превышение!!!-
-
25 апр 13Ну, я не КМС, у меня всего-то второй взрослый разряд, + армия. Но я даже больше скажу, если у вас не автоматическое оружие, с очень высокой скорострельностью, то попасть по ногам в принципе невозможно, если человек на расстоянии больше 10 метров. Кстати, по ногам стрелять намного опаснее чем в торс, рикошетом от асфальта можно много народу ранить. -
-
-
-
-
-
25 апр 13Было уже такое неоднократно, залез мальчуган типа хоть хлеба взять — очень кушать хочется. Но, вот незадача, как на зло в кухню вошла бабуля,вот он с перепугу её сковородкой тюк по лбу и всё. Так что моё личное мнение, если кто вскрыл дверь и проник в моё помещение, в котором у меня дети в соседней комнате спят, то валить эту гниду из ружья в голову, а потом уже разбираться, с какой такой целью он пришёл.
-
25 апр 13если валить из ружья — дети проснутся и испугаются. лучше током. или силками из струны — как зайца. или колья шелезные с ядом. тогда все тихо будет. а потом тулово в урну выкинуть — дворник с утра приберет. -
25 апр 13Помните фильм... каждый новый год показывают... мужик самолет не тот сел и прилетает в другой город каким-то чудом заходит в чужой дом. А там женищна. Вспомнили?
На знаю, сами ли вы выпиваете, но представьте, если не вы, то ваш друг. Чуток выпил, перепутал двери, а там случайно открыто...
Или другой ваш друг пошел с третьему. А у того подруга — серьезная баба, пьяных пускать не хочет, да и друга своего мужика не долюбливает. Разбираться тоже потом будут, почему двое пришли, а одно вынесли...
Случай с бабулей — никого бы не спас. Зашла бы она с револьвером и с перепугу застрелила 12него пацана. Ой, думаю, бабуле самой тяжко жить потом станет и недолго.-
25 апр 13Сам не пью, по крайней мере настолько чтобы в другой город улететь. И считаю следующее, если есть бухая скотина, то её можно и завалить — мир лучше станет.
-
25 апр 13Застрелила бы и славно, этот сучёнок повзрослев возможно и серьёзным преступником бы стал (обратное невозможно, как практика показывает), возможно не одну бы ещё жизнь забрал.
-
25 апр 13Сам пьяных не выношу. Но пьяный пьяному рознь.
А мальца надо ловить, а не убивать или калечить. Наказать, а не убивать. Из травмата по тщедушному тельцу, чтобы через пару часов в сознание пришел, как раз к приходу полиции — это почти нормально. Малолетние очень даже часто и хорошо перевоспитываются. Со взрослыми сложнее.
В таком подходе есть большая опасность, что жизнь человека вовсе перестанет быть ценностью. Раз и дома вор крадет — могу убить. Так почему же если он из кармана на улице крадет — не могу? Если в дом залез пьяный и обзывает меня, руками машет — могу убить. А на улице иду — не могу? МОГУ!-
25 апр 13Если этот малец мативированный добычей 1000 рублей готов бабулю завалить, то что он может сделать допустим с женщиной сидеящей за рулем автомобиля, он ее зубами рвать будет (а это допустим ваша мама или жена), т.к. мативация в разы больше. Если вдруг вор при попытке ограбления случайно выжил, ампутировать правое предплечье, а на второй раз высшую меру, как неисправимого. Но заметте plalex (Lao-Ax) в странах где за кражу по закону должны руки рубить, спрос на квартирные замки нулевой, да и руки не кто не рубит, т.к. желающих красть нет.-
25 апр 13Если готов завалить — так он не с голыми руками идет. Он ГОТОВ. И как правило такие не только сознательно готовы. Но и имеют оружие или предметы в качестве них.
Ну а это И ТАК текущим законом дает вам право обороняться всеми возможными способами, защищая свою жизнь.
Даже не знаю. Кто лучше: вор, залезший за 1000 рублей (без намерения убивать кого-либо) или хозяин дома, который при первом хороше готов убить человека?
Люди, идущие на убийство — уже "немного повернуты". И на мой взгляд, даже хуже, чем воры.
Вор не должне случайно выживать. Он должен выживать в любой ситуации, если он обычный вор, а не разбойник или грабитель, готовый применить насилие опасное для жизни.
Сегодня — воры. Завтра — курящие. По мненинию некоторых людей, они еще хуже,чем воры. Они курят в нашем присутсвии и равят нас, наших детей и всех окружающих.
-
-
-
-
-
-
B25 апр 13злодей полез в чужой дом — значит у него уже не нормальное сознание ( нормальные люди не воруют) — а человек с ненормальным сознание всегда опасен и неизвестно какие преступления он готов совершить еще . убивать , как бешеных собак, даже если есть шанс обезвредить безопасно.
-
25 апр 13Понятие нормы — нет. Сегодня она такая, завтра — другая.
За всю историю уголовного закона различные деяния то становились преступлениями, то нет. Почитайте про талион, законы шариата. А потом еще представьте, что вы — женщина.
Классический пример: Ваш ребенок болен, у доктора есть лекарство, но он его вам не дает, потому что оно уже предназначено другому больному ребенку. Вы знаете, что лекарство у него в больнице, в офисе, в незапертом ящике стола ждет, когда за ним придет отец другого ребенка. А врач почти весь день с пациентами.
Как вы поступите? Как законопослушиный гражданин?-
-
-
-
25 апр 13Нет, не 5. Никого. Вы и в этой ситуации будете честно и терпеливо ждать?
Что-то проще, что-то сложнее. О том и речь. Нужно разбираться в ситуации, а не бездумно убивать. А *тюрьмы* я видел. Честно, лучше смерть.
Сегодня разрешат убивать в домах воров. Поверьте, обозленный народ к этому быстро привыкнет. И захочет следующего: стрелять в курящих — они же нас травят.
Чтобы давать человеку оружие и разрешать его применять — он должен быть к этому готов, должен быть просто хотя бы в себе уверен БЕЗ оружия.
Вы в самом начале писали про ненормальное сознание. Наверняка, я вам кажусь тоже человеком "с приветом", раз не вижу таких очевидных истин, что вора — надо убить. И стало быть, я опасен. А для меня — вы (а я считаю человека опасным, если он готов отсреливать всех как собак). Выходит, каждому из нас уже где-то заготовлена пуля.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe