-
C24 апр 13Ага, вот вам и запрет короткоствола. Смысл? Тем кому надо пострелять, найдут из чего и так....
-
24 апр 13надо просто изменить понятие самообороны, убрать из УК такое понятие как превышение необходимой самообороны и прописать в Конституции и УК, что человек обязан защищать свои жизнь и здоровье, жизнь и здоровье близких а также свое имущество любым возможным способом. Также разрешить свободную продажу длинноствольного и холодного оружия только при наличии прав на авто и военного билета для мужчин. А после определенных экзаменов, обучения и т.д. разрешить и короткроствол. Уровень грабежей и квартирных краж снизится в разы, если будет известно залезешь в окно — попадешь или в капкан на медведя или получишь в пузо из дробовика. С уличными преступлениями то же самое-
S24 апр 13В основном согласен. Понятие превышения необходимой самообороны должно применяться только в совершенно явных случаях, грубо говоря, когда посягательство слабее мер обороны не в разы, а на порядки. Например, если какой малец пульнул из рогатки проволочной пулькой, а я его — из автомата. Но рогатака рогатке рознь, и если рогатка помощьнее и стальным шариком, то в ответ можно и из автомата.
Или вот вопиющий, на мой взгляд, случай, когда некто оставил на своей даче яд в бутылке из-под коньяка. Забрались воришки, полакомились, откинулись, а владельца посадили. За что?! Моя дача, мой коньяк, мой яд. И ежели некий идиот, преодалевая препятствия, с ухищрениями и предосторожностями, под страхом уголовного наказания, добрался до чужого яду и таки его вылакал, то это исключительно его проблема. -
-
24 апр 13потому как машина — средство повышенной опасности и чтоб ей уаравлять нужно проходить медкомиссию и нарколога с психиатром. по сути отморозок за рулем и отморозок с обрезом имеют сопоставимую опасность.
-
-
24 апр 13получал, конечно. я пишу про то, как это можно сделать проще и удобнее. машины есть у многих и нафига плодить сущности, получил права, значит можешь и ствол купить. а если в армии отслужил, то еще проще. служба в армии автоматически дает право на покупку ствола.
-
-
-
-
C24 апр 13Причём тут смертная казнь? Он бы побоялся застрелить 6 человек из них 2 подростка потому что за это убивают??? Опять же не забываем как у нас работают законы. Нет гарантий что умертвят именно преступника, а нет человека нет проблемы. Навешать на наркомана или алкаша 3-7 висяков или на первого встречного, чтоб скорее отчитаться о горящем плане — это редкость?
Кстати не только америкосы додумались управлять общественным мнением взрывая свои здания . . . но то я так — ни на что не намекаю. -
K24 апр 13у убийц надо родственников расстреливать. а их самих на пожизненное. это та самая соразмерность наказания.
-
24 апр 13Некто Помазун убил за день 6 человек нужно вводить смертную казнь и казнить сволочь, я собственно не против. Но режим Путина за 12 лет своего правления уничтожил около более 7 млн. человек только по данным росстата, если посчитать то в день получается более 1500 человек, но никто не требует смертной казни для Путина и К... -
-
24 апр 13Задаю вопрос. почему при оказании сопротивления этого ублюдка не пристрелили? Теперь у него есть шанс выйти через пару-тройку лет, снова взять папин карабин и снова "пострелять в ад".
Второй вопрос. Как у ранее судимого оказался в собственности магазин "Оружие"?
И да, верните смертную казнь! Хотя бы приговоры выносите, чтобы сидел этот недоносок и дрожал в ожидании отмены моратория.
Сделано с
NoNaMe