Коммунальщики повесили долги на 11-летнего сироту

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • siachka
    24 апр 13
    По сути дела — в данный штопор ситуация зашла по причине правового пофигизма участников конфликта.
    1. С ребенка — да, взятки гладки, и в конторе должны были не выставлять счета на дитё а сразу озаботить бумажкой органы поиском опекуна. И уже ему выставлять счета.
    2. По сути счета выставляются владельцу недвижимости а не проживающим там. Скорее всего после смерти отца ситуация с вступлением в наследство не была разрулена тоже. Отсюда и непонятки в праве собственности.
    3. Если при вступлении в наследство выяснилось что ребенок проживает один, без официального опекуна то соцслужба получила бы пенделя и занялась рассмотрением ситуации.
    Все как обычно забили на все. Что и получили в результате.
    Ответить
  • vstbud
    23 апр 13
    мрази
    Ответить
  • M
    23 апр 13
    вообще, либо это происходило в 2011 году, либо компания плохо знает законы — счета можно выставить за последнии 3 года. 2009 и 2009 год уже в пролете. Хотя... они законы знают, а вот платильщик нет — на это и расчет.
    Ответить
  • moplen
    23 апр 13
    если в течении 3-х лет не платить и они не подают иск в течении этого времени, то долг списывается.
    Ответить
    • ffmolotov
      небольшая поправочка: они имеют право взыскать долг только за последние 3 года, если не хватятся раньше
      Ответить
  • H
    23 апр 13
    Демократия прогрессирует ...
    Ответить
  • B
    23 апр 13
    Хрен они что с алкоголички безработной спишут, разве что какую-нить дачу найдут в собственности, да и то не факт, что в дыре дача на 80к рублей вытянет.
    А вот бабушка молодец, сил ей и здоровья. Глядишь — и вырастит из ребёнка хорошего человека.
    Ответить
  • S
    23 апр 13
    итог просто шедеврален Ж-),
    у меня вопрос: что будет если мать умрёт так и не расплатившись?
    а получается ничего, т.е. долг тупо разделится на оставшихся в доме людей, а кто думает что его схавает — УК ошибаются, если только это очень крупное УК-тогда может, а так просто признает себя банкротом, всязи с таким долгом....
    Ответить
    • W
      Так сами управляйте своим домом, если не можете найти порядочную компанию.
      Будете знать куда ушла каждая копейка...
      Ответить
      • K
        понятно все, кроме одного — нафига все это нужно
        Ответить
        • W
          Нужно тем, кто недоволен ЖКХ и обслуживающими компаниями.
          Ответить
      • ekaka
        Проблема одна, не возможно создать ТСЖ, ни кто из жильцов не верит тому кого выбирают в ТСЖ. Народ думает, что в ТСЖ идут только за тем чтоб воровать кварплатные деньги.
        Ответить
        • ego1978
          ekaka 23 апр 13
          Не верят, наверное, потому, что сами на работе все как один пИз.ят )
          Ответить
      • samgold
        Тема хорошая, но далеко не в каждой ситуации реализуемая.
        Всех жильцов для выбора хрен соберешь, зато потом каждая падла будет возмущаться "я его не выбирал".
        Ответить
    • W
      Создайте свою управляющую компанию. И если в городе нет порядочных компаний, то от жильцов других домов отбоя не будет...
      Ответить
    • K
      согласен с вами, но у нас как всегда виновных нет.
      Ответить
      • B
        karalka 23 апр 13
        Ну тут тоже не всё гладко — обычно предприимчивые люди, которые становятся представителями, вынужденны работать за копейки (иначе остальные возбудают — фигли мы вам должны икру с маслом оплачивать) и ещё и постоянно выбивать из тупых соседей их часть платежей (которые может и будут даже в 2 раза ниже, чем у обычной УК, но ведь их нужно как-то собрать).
        Не привыкли мы просто к тому, что общий дом нужно обязательно оплачивать, а то из него могут выпереть, даже не смотря на купленную и приватизированную хату.
        Ответить
    • B
      Во во. У нас вот перед домом асфальт нормальный положили, окна в подъездах пластиковые, освещение светодиодное (экономно, но свет гавно... мелочи), мусор исправно вывозят и снег чистят. Не интересовался платежами, в районе 3к рур за 3ку в Новосибе...
      Я к тому, что люди везде разные и у УК, даже у самой добросовестной и трудолюбивой, проблем дофигища (то таджики-работнички, выигравшие тендер на починку крыши) ссут в вентиляцию и туда же строительный мусор валят, то 5% жильцов забила платить и вообще бухает или уехала, то новые требования от муниципалитета и нужно как-то за 3 дня подготовить отчётность за последние 5 лет...
      Ответить
    • B
      Ну это называется — риски. Ничего особенного. Если продаёшь что-то (услуги, как тут) и позволяешь по 5 лет не оплачивать счета — будь готов, что часть долгов не получишь уже никогда. УК просто спишет это в расходы и в следующем месяце все жильцы начнут получать на 100 рублей больше счетов. Умные — отсудят это хамство, остальные заплатят. А так да, УК сама виновата и вполне может идти банкротиться или платить из резервных фондов потихоньку.
      Ответить
  • murlocotam
    23 апр 13
    " Списывать долг мы не собираемся" срок исковой давности 3- года, то есть парень вырастет и больше чем за последние 3-и года платить НЕ ОБЯЗАН и они ни в каком суде ничего не докажут, да пошли бы они лесом....
    Ответить
  • morokkk
    23 апр 13
    ЖКХ — ацкая организация. Единственное, что они научились делать хорошо и в срок, так это печатать квитанции.
    Те, кому их жаль, попробуйте обратиться к ним за помощью.
    Ответить
    • W
      Это не ЖКХ такое, это капиталистическая система такая...
      За что боролись, на то и напоролись...
      Ответить
    • W
      Так домом управляет не ЖКХ, а частная компания ООО «Управляющая компания»
      Ответить
  • I
    23 апр 13
    КапитализмЪ, однако..
    Ответить
    • O
      Это не капитализм,а дурдом
      Ответить
      • W
        Правильно, дурдом. При капитализме папу на улицу выкинули бы уже давно, а ребенка конфисковали бы.
        Ответить
        • W
          Примерно так...
          Хотите попросить политического убежища в Европе?
          Готовьтесь жить в концлагере...
          Оппозиционерка не нашла за границей не только рая, но и даже шалаша...
          Ольга Класковская — журналист из Беларуси, оппозиционная активистка. В 2006-м эмигрировала сначала в Польшу вместе с маленькой дочерью. Затем — в Норвегию, Швецию. Там вышла замуж и родила сына. Несколько дней назад миграционные власти Швеции приняли решение о депортации Класковской.
          Когда мы переживали сложный период в семейных отношениях, местные социальные службы гарантировали мне и детям полную поддержку. Как оказалось, только на словах. Посреди зимы меня и детей выбросили из социального общежития прямо на улицу. Мол, оплачивать проживание больше не будем, идите куда хотите...
          P.S. Только что мы узнали, что в среду представители социальной службы Швеции совместно с несколькими сотрудниками шведской полиции отобрали у Ольги Класковской ее семимесячного сына (подданного шведской короны) и увезли ребенка в неизвестном направлении.
          ==============
          Знаете, еще немного — и я начну думать, что у нас в Беларуси права человека больше соблюдаются.
          /Ольга Класковская — журналист из Беларуси, оппозиционная активистка/
          ==============
          LINK
          Ответить
  • aybolyt
    23 апр 13
    Сын за отца не отвечает — слова И. В. Сталина
    Ответить
    • murlocotam
      вспоминаются репрессии, так там и сын за отца и отец за сына.
      Ответить
      • W
        Если сын покрывал и участвовал в преступных деяниях отца и наоборот. То сын и отец отвечали за свои поступки.
        Ответить
    • sweetheart
      Сын за отца не отвечает
      Слова И. В. Сталина, сказанные им на совещании передовых комбайнеров (1 декабря 1935 г.) в ответ на выступление участника совещания А. Г. Тильба. Последний сказал: «Хоть я и сын кулака, но я буду честно бороться за дело рабочих и крестьян» (Правда. 1935. 4 дек.). На что и последовал широко растиражированный советскими газетами знаменитый, хотя и не подтвержденный последовавшими репрессиями, ответ.
      Ответить
  • Rozev
    23 апр 13
    А нука расскажите мне. КТО должен платить по комунальным долгам и почему именно он?
    Ответить
    • E
      Rozev 23 апр 13
      Расскажите лучше почему долг повесили на 11-летнего ребенка, вместо того чтобы ему помочь?
      Государство оно вообще для чего существует?
      Чтобы долги из детей выбивать, или чтобы заботится о гражданах?
      Ответить
      • Rozev
        eramagion 23 апр 13
        ты глупый скажи честно? почему ты решил не отвечать на мой вопрос а задал свой? ты не знаешь ответа?
        то есть в расчете пользования услугами жкх должен быть учтен социальный статус? ок. ты знаешь а он учитывается есть малообеспеченые семье которые справками показывают что они такие есть инвалиды есть обездоленные. но это все мелочи почему бабушка не выписала сиротку из той квартиры? или она думала что им простят пользования услугами? а за какой хер позволь узнать? за какой хер должна быть халява в отдельно взятом случае?
        Ответить
        • LsDi
          Rozev 23 апр 13
          О каком пользовании ЖКХ вы говорите? Если мальчик жил у бабушки??? Тут вычеты на лето делаются если вы справку из дачного товарищества дадите, а тут вообще мальчик не жил.
          Ответить
        • mega007
          Rozev 23 апр 13
          Выписывать сироту из квартиры было бы верхом глупости.
          его прописка — гарантия того, что у него есть права на эту квартиру, вырастет-будет там жить.
          Пока что маленький, квартиру можно сдавать, получая доход, ведь мальчишку надо содержать на что-то.
          Статья вообще не об этом. Право ребенка на квартиру никем не оспаривается и говорить об этом, в рамках обсуждения, нет смысла.
          Ответить
      • ai1966
        К сожалению государства у нас нет, только "смотрящие" за государством. Они везде сидят "бабки" пилят и не работают (ЖКХ, Дума, Власть).
        Ответить
        • Rozev
          ai1966 23 апр 13
          Почему мне не кто не может ответить на простой вопрос КТО ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ВМЕСТО СИРОТКИ?
          Ответить
      • W
        Государство оно вообще для чего существует?
        Капиталистическое государство существует, чтоб следить за порядком движения капитала. Есть долг, надо заплатить. Основа капиталистического государства.
        Ответить
  • B
    23 апр 13
    Хотели в 1991, демократию и капитализм?
    Получите и не пиздите!
    Ответить
    • E
      BMV64 23 апр 13
      А кто хотел?
      Ельцин, Горбачев, Чубайс.
      Народ эту вашу демократию на заказывал.
      Ответить
    • O
      BMV64 23 апр 13
      У вас извращённое понятие капитализма
      Ответить
      • W
        КАПИТАЛИЗМ — стремление к накоплению капитала
        Хрематистика (от др.-греч. χρηματιστική — обогащение) — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.
        Термин хрематистика употреблялся для обозначения капитализма в работе «Капитал» Карла Маркса. В этом же значении понятие хрематистики применяется у Арно Петерса в его теории эквивалентной экономики и у Хайнца Дитериха в его концепте «Социализма 21 века». Есть примеры использования термина в публицистике.
        Ответить
    • sweetheart
      А вы в 91-м были такой красивый и на коне?
      Ответить
  • aybolyt
    23 апр 13
    как все это заебало! нихуя не меняется! едро устало всех своей стабильностью
    Ответить
    • Rozev
      aybolyt 23 апр 13
      как затрахало то что каждый мнит то что если он пожжет газ свет посрет в канализацию за это платить не надо пол страны халявщиков. всем на все похер наберут кредитов а потом удивляются что за них платить надо откуда в вас столько тупости? вас совок этому научил? каким образом тогда вы хвалитесь самым лучшем образованием совковым и выдаете подобные коры?
      Ответить
      • aybolyt
        Rozev 23 апр 13
        ваши слова не лешины смысла, но в данной статье речь идет нес\много о другом
        Ответить
        • Rozev
          aybolyt 23 апр 13
          в данной статье речь именно об этом. есть жкх у которой есть тарифы на пользованние ресурсами. ты этими ресурсами воспользовался и должен за это заплатить. но нет ты решил пустить на самотек и не платить тебе просто насрать на то что ты должен заплатить а потом получается что? ты ужасаешься счетами! и у тебя праведный гнев от того что единственный прописанный это сироточка. а подумать своими глупыми мозгами что если есть прописанный человек в квартире то значить капает по тарифам жкх это мы не в состоянии? что за тупая отмазка?
          Ответить
      • B
        Rozev 23 апр 13
        а как заебало, что недра земли Российской принадлежащие народу, реально принадлежат кучке жидов. Которые потом выставляю счета за наше-же богатства.
        Ответить
        • Rozev
          BMV64 23 апр 13
          ой да ладно? тебе лично что-то принадлежит? что конкретно? в каких объемах? чем ты докажешь что это твое и если это твоё по праву как ты это отдал. попробуй сказать за себя?
          Ответить
        • R
          BMV64 23 апр 13
          BMV64! Прочитай Конституцию России . Всё принадлежит тебе и таким как ты . Ну а как ты живёшь — это твоё дело .
          Ответить
      • B
        Rozev 23 апр 13
        и почему за добытые нефть, газ, и др ископаемые нам гражданам не платят или не учитывают хотя-бы при расчётах за потреблённый газ, электричество и бензин????
        Ответить
        • Rozev
          BMV64 23 апр 13
          а сколько тебе должны платить? в цифрах?
          Ответить
  • E
    23 апр 13
    А мамаша то Данила — хороша, нечего сказать.
    Неужели нет никаких материнских чувств? Все пропила?
    Мало кто говорит сегодня о масштабах женского пьянства в стране. Хотя достаточно посмотреть статистику лишения родительских прав, чтобы стало ясно, семью тотально уничтожают... Водкой, феминизмом, ювенальной юстицией. ТОТАЛЬНО.
    Ответить
    • sweetheart
      А просто не бухать слабо что ли... Водкой уничтожают... А как начинают разговоры про сухой закон и ограничения продажи спиртного и сигарет — плохо. И так плохо и сяк плохо.
      Ответить
  • Alexsis_x
    23 апр 13
    ахуеть! "- Весь долг переведен на мать Данила. Возможно, у нее есть какое-то ценное имущество, которое можно продать. Списывать долг мы не собираемся." — это что такое??? "пусть продаст почку, долг не спишем. а лучше пусть повесится и завещает свой труп на опыты..." да вы совсем ебанулись?
    Ответить
    • aybolyt
      пологаю от почек там только название
      Ответить
    • C
      зачем почку? продать квартиру в погашение долга, она всёравно никому не нужна
      Ответить
      • T
        А вот фиг там — квартира на мать не оформлена, она там даже прописна не была, так что прав на квартиру у неё никаких!
        Ответить
      • R
        caps300 23 апр 13
        как не нужна ? а дете где будет жить, когда подрастет ?
        тут тупо закон не соблюдают.. за долги отвечают супруги, мать полюбасу должна будет искать деньги, или отсидеть ! ребенка сделают крайним после совершеннолетия, щас это не правомерно..
        причем европа такой период пережила лет 80 назад.. когда люди за долги перед банком реально в тюрьмы сажали !
        Ответить
  • C
    23 апр 13
    самые хитрые нашлись? записали квартиру на ребёнка и надеялись, что за неё платить не придётся?
    у ребёнка есть опекун — бабушка, вот она и должна ыла распоряжаться квартирой и платить за неё.
    или за них должны платить соседи?
    ну а если квартира не нужна , можно её продать.
    Ответить
    • T
      Насколько я понял из статьи, формально опекунство оформили уже пост-фактум, а до истории с долгом он просто жил у бабушки. Или вы хотели, чтобы она в нарушение закона продала квартиру внука? Да и приватизирована она не не была — опять же, прочтите статью повнимательнее.
      Ответить
      • C
        на каких же основаниях внук находился у бабушки до этого? кто вообще был за него ответственен?
        суть не меняется — несовершеннолетние дети сами по себе не бывают, кто-то за них отвечает , и вот этот кто-то и должен разбираться с долгами
        Ответить
        • T
          Простите, а что, он не имел права находиться у бабушки, если не имел на то официальных оснований? Я не припомню такого закона, который воспрещал бабушкам заботиться об оставленных в небрежении внуках. Если вы внимательно прочли статью, то вы, наверное, заметили, что сложилась ситуация, когда единственным прописанным в квартире человеком оказался ребёнок, а официального опекунства ни у кого не было. То есть де-факто несовершеннолетние дети сами по себе таки бывают. А кто за них отвечает де-юре, вы опять-таки из статьи уже узнали — закон сказал своё слово. Это мать ребёнка. Она будет платить старые долги, а с момента оформления опекунства вновь начисленные коммунальные будет платить уже бабушка. Я не понимаю, чем вы недовольны. Надо было расстрелять бабушку за то, что посмела взять к себе внука без документов?
          Ответить
        • 1
          caps300 23 апр 13
          caps300
          Разве недостаточное основание,что внук живёт у БАБУШКИ,а не один в пустой квартире и без средств существования или пусть ребёнок существовал бы пока один,пока БАБУШКА исполняла букву закона,как все любят говорить про закон,а вот как исполнять его все в кусты,про кусты я написал для того,а где всё это время были службы опеки или они не знали,что в таком то доме в такой то квартире остался один ребёнок без попечения родителей?,вот вам и законы.
          Ответить
    • zva
      caps300 23 апр 13
      Ага, хитрые ребенок с бабушкой обманули простодушную "Управляющую компанию". Обычное дело.
      Ответить
      • C
        zva 23 апр 13
        т.е. квартира по сути бесхозная? к тому же в ней никто не живёт? и не приватизированная?
        ну так в чём проблема избавиться от обузы — сдать её в ЖЭК.
        только такой вариант явно в планы семейки не входит .
        они и квартиру сохранить хотат и не платить за неё
        Ответить
      • 1
        zva 23 апр 13
        zva
        Точно,точно на столько уж хитрые,всё на годы просчитали вперёд,дети и пенсионеры у нас в стране самые хитрые!!!
        Ответить
  • A
    23 апр 13
    Все правильно — мальчик НАСЛЕДНИК по закону. Пусть платит.
    Ответить
    • Z
      alex455 23 апр 13
      мальчик то наследник, а вот ты дебил
      Ответить
    • T
      Насколько помню по ЗАКОНУ есть ограничение сумм которые может платить ребёнок, а те что больше должны платить родители — у него есть мать — так что это она должна, а не он!
      К тому же наследник чего?! Квартиры? Так она не была в собственности — её позже уже приватизировали.
      Ответить
  • Dmitry68
    23 апр 13
    капитализм
    Ответить
  • SourseXXL
    23 апр 13
    Пришли бы приставы и вырезали почку и отнесли бы её в управляющую компанию...
    Ответить
Сделано с NoNaMe