-
-
-
20 апр 13То же, не понимаю. В многих сми часто печатают картинки имеющие сходство с текстом чисто номинальное. Например, в новости про ограбление помещают фотку денежных знаков! Прям профанация журналистики. Но в данном случае, что мешало автору поместить видео аналогичного действа? Думаю, никто бы его не осудил за это и, даже наоборот, похвалили бы за усердие и находчивость!
-
-
-
20 апр 13Сплетни. Может, бывали единичные случаи, но это — не правило, а исключение. Про казнь преступника на спектакле — так этим ещё древние греки занимались, за тыщу лет до Рима. Похищение сабинянок — это вообще легенда, тогда и письменности у римлян ещё не было. По легенде, Ромул со своей братвой ушёл в горы и основал Рим (лагерем там встали) а баб там не то что не хватало, а и вообще не было — банда-то мужская собралась. Вот и прошерстили они соседей на предмет утоления потребностей... А тут сразу раздули — "в Риме было мало женщин"... Посмотрев фильм пр Спартака, не ищите в нём достоверных сведений о нравах и обычаях римской империи — нравы эти гнездятся исключительно в голове автора. -
19 апр 13всегда считал, что фотографию изобрели в новейшую историю. Но после подписи "на фото..." в доке про Древний Рим... Не знаю, не знаю...
Сделано с
NoNaMe