Облом с бэби-бумом

А чего вы хотите? Ювеналка только самая заметная и недавняя форма проталкивания фашизма оккупационных сил. Все предыдущее время, упорно внедрялись "южные ценности", результат утверждения которых мы и наблюдаем.
Фашизм современного типа — это не концентрационные лагеря, это общество превращаемое в заключенных, с незримыми надсмотрщиками, которым позволено все, с уничтожением через печи крематория, своих ходом, и не насильственной стерилизацией воли. Покупкой всего и вся, воспевании мошенничества, и процветани бендеров, как при нэпе...
и все наше время очень точно повторяет тот самый нэп... а что было после все знают.
и, тем не менее, народ хочет того что пришло после нэпа, именно благодаря тому что есть, и не видят способа наказать иначе. да и тюрьмы уже мало, потому что тюрьма стала фиктивной, даже если посадят — выпустят. людям нужно чтобы не было носителей того безумного хаоса, который привели в страну белоленточкники и обманутые ими дурачки, поверившие в сказку о честных и неподкупных, пришедших спасти Россию от узурпаторов и воров.
Самая глупая революция — это та, которую возглавляют те, из-за кого она совершается.)) на воре шапка горит. И тот громче всех кричит вор, и тычет пальцем в сторону, кто больше всего хочет отвести подозрение от себя.
И все это вместе означет полную и окончательную победу лжи, которая хуже любых других факторов уничтожает нашу веру в будущее, а значит погружает в неопределенность и убивает желание выпускать в этот подлый мир детей.

... Ваш народ несчастлив. Для улучшения настроения постройте монумент, цирк или капище... )))

А почему это ЧМО на фотке лазит по лечебному учреждению в накинутом и расстегнутом халате , соблюдение каких санитарных норм оно пытается изобразить ?!

по-порядку. снижение количества населения вообще — это нормально. и для РФ тоже — территории, пригодной для нормальной жизни не так много на самом деле. ничего не поделаешь, постиндустриальный век, роботы отнимают рабочие места, войны ведут беспилотники, ни солдаты, ни рабочие в таком количестве просто не нужны. соответственно, это уже на генетическом уровне, "место под солнцем кончилось" — максимум 1 ребенок.
теперь второй график — это плохо. во-первых да, мало работников, в основном иждевенцы. во-вторых, почему считается 15-34 года? в 15 лет человек еще должен учиться. а в 34 года никто на пенсию уходить не должен, у человека в 50 лет — самый пик трудовой деятельности т.к. голова уже умная а тело еще работает.
я бы обратил внимание не на снижение рождаемости а именно на последний пункт, такое огромное количество иждевенцев говорит только об одном — хреновый-с уровень медицины и профориентации. в результате куча инвалидов, доходяг и безработных. с этим обязательно надо что-то делать, или останемся вне конкуренции на мировом рынке. однако, теперешние власть имущие разве что всех нетрудоспособных в лагеря рассадят, на большее они не способны.

Не, ну вы посмотрите...
Падает родаемость, растет смертность — все плохо, виноватпутин, поравалить и т.д. и т.п.
Растет рождаемость, падает смертность — ТО ЖЕ САМОЕ.
Слухайте, так это какой-то... позор. По-моему либероидная мразота уже совсем охренела в своих непрекращающихся попытках представить ВСЕ происходящее в России ТОЛЬКО в черном цвете. Раньше я еще иногда велся на это дерьмо, начинал за компанию причитать как все плохо. Но это уже, знаете, перебор и театр абсурда, господа либерасты. Тут уже не нужно быть искушенным завсегдатаем интернет-тусовок, чтобы почуствовать фальш всего этого тупого обсералова.

Я вот не пойму, меньшему количеству населения — нужно меньше ресурсов, чтобы себя обеспечить...

А теперь внимание — фокус!
Источник: demoscope.ru
Во избежание лишнего срача обращаю внимание на ссылку внизу указанной страницы, по которой можно скачать экселевскую таблицу с более подробными данными.
Итак, цитата из автора:
"Пункт первый, он же – главный.
...
Для сравнения, в 1985-м году на одну женщину приходилось 2,2 ребенка, в 1980-м ― 2,0, в 1953 ― 3,0. Когда вам начинают морочить голову, что рождаемость упала уже в советские времена ― знайте, что вас элементарно разводят. Рождаемость в советские времена всегда превышала смертность, в 1975-м рожали меньше, чем в 1965-м, но в 1985-м больше, чем в 1975-м – в любом случае советские граждане обеспечивали воспроизводство населения, а с началом перестройки ― обеспечивать его перестали, и никакая «стабильность» так и не вернула нас на демографический уровень даже самых мрачных застойных лет, когда «безвременье вливало водку в нас», и всё такое прочее.
...
Ответ на эти песни всё равно остается элементарным ― в 1995-м году мы имели 1,4 ребенка на одну женщину, а в 1965 ― 2,4. В 2002 ― 1,3, а в 1973 ― 2,1. Всё!"
Ну а теперь как надо ПРАВИЛЬНО читать сей опус:
"Пункт первый, он же – главный.
...
Для сравнения, в 1985-м году на одну РОССИЙСКУЮ женщину приходилось 2,05 ребенка, в 1980-м ― 1,86, в 1953 ― 2,74. Когда вам начинают ОТКРЫВАТЬ ГЛАЗА, что рождаемость В РОССИИ упала уже в советские времена ― знайте, что ВАМ ГОВОРЯТ БАНАЛЬНУЮ ИСТИНУ. СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ УЖЕ в советские времена превышала РОЖДАЕМОСТЬ, в 1975-м рожали меньше, чем в 1965-м, но в 1985-м больше, чем в 1975-м – НО УЖЕ В ТО ВРЕМЯ советские граждане НЕ обеспечивали воспроизводство населения, а с началом перестройки ― И ВОВСЕ обеспечивать его перестали, и никакая «стабильность» так и не вернула нас на демографический уровень даже самых мрачных застойных лет, когда «безвременье вливало водку в нас», и всё такое прочее.
...
Ответ на эти песни всё равно остается элементарным ― в 1995-м году мы имели 1,34 ребенка на одну женщину, а в 1965 ― 2,12. В 2002 ― 1,29, а в 1973 ― 1,96. Всё!"

А ёпт. Свпресса. Извините — не поглядел на источник. Тогда проще — нахуй идите.

ОЙ как жырно-то.
1. Коэффициента для 2012/13 года нет(у меня тут 2/3 подъезда по 2 ребёнка родило в последние 2 года)
2. Посылы "кому обязана Россия демовзрывом" — без цифр. Это настораживает(сведений о Рязанщине или Тульской области никаких кроме причитаний автора)
3. "о росте рождаемости можно говорить только тогда, когда людей рождается больше, чем умирает" — о росте рождаемости стоит говорить тогда, когда начинают рожать больше.
4. " Но если в один год убыль населения в стране составляет полмиллиона человек, а на следующий год – «только» триста тысяч, «ростом» это называть может только дурак или подлец." — это рост несколько другого показателя, который автору походу неизвестен.
5. "Некоторые результаты были обусловлены структурной трансформацией модели рождаемости: советские дети 70-х годов рождения переживали в последние несколько лет так называемую «компенсационную волну позднего деторождения».
Проще говоря, часть разменявших четвёртый десяток россиян ещё сохранила желание и, главное, здоровье, чтоб запоздало завести второго ребёнка."
Пиздец. Я был для своих родителей ЧЕТВЁРТЫМ. И?
6. "Кто-то всерьёз верит, что чада, выращенные в семьях, где папа с мамой «брали от жизни всё», вдруг решат плодиться и за себя, и за своих прекрасных родителей, которые когда-то выбрали «пожить для себя»"
Абрамович вон седьмого родил.
7. "Наши «опытные управленцы» пока ещё имеют отдельную колоду запасных козырей, которые они с шулерским мастерством вбрасывают в статистическую картину. Легко догадаться, в какую: в стране не хватает, к примеру, триста тысяч детей ― ничего страшного, триста тысяч мигрантов получат гражданство, и всё будет выглядеть красиво."
Назвать рост населения единственным показателем демографии... Это пиздец.
8. "Любой специалист, не сидящий на отдельной PR-ставке в Росстате, честно признается вам: уровень итоговой рождаемости в 1,6 рождения в расчете на одну женщину не будет существенно превышен в ближайшей перспективе. К тому же, этих женщин будет всё меньше с каждым годом. А значит: депопуляция продолжится. Мы остаёмся вымирающим народом. Точка!"
Ребята, идите в жопу. Объективная реальность говорит об обратном — рожают и будут рожать.
9. "Всех же, кто продолжает ссылаться на мифическое вымирание западных стран, нужно брать за пуговицу и доверительно сообщать, что Россия – единственная страна в «восьмерке» крупнейших развитых государств, где в минувшее десятилетие убывало население."
В европе прибывает ощутимо за счёт мигрантов. Если чо. Хотя да — рождаемость на высоте, спору нет. Рожают правда в основном Aйши, Фариды и прочие Сахли.
10. "Кому-то может показаться, что ООН втайне желает нас огорчить."
Да не. Про-американская структура нас только радовать будет. По-доброму.
-----------------------
Парадоксальная статейка — то автор верещит что всё плохо, то говорит всё хорошо, но уточняет что всё-таки всё плохо. И выводы — "надо менять строй, менять правительство". попахивает старыми-добрыми диссидентами, которые противоречат сами себе и срут себе за воротник, пытаясь насрать куда-то ещё.
Неужели у вас там всё так плохо, белоленточные, что креатив настолько говно?

Вот и Римляне исчезли...

"Гражданам России надо, наконец, максимально доходчиво объяснить ― рождение детей это не только наше «личное дело»."
а вот это глупость.
не надо из граждан России делать дураков и что-то "максимально доходчиво объяснить" -это бесполезно.
Надо сделать так, чтобы рождение ребёнка в ОБЫЧНОЙ семье хотя бы не превращало жизнь этой семьи в ад кромешный в результате громадного количества всевозможных проблем, сваливающихся на эту семью....

Каков взгляд у Гаранта Конституции ))

Всё элементарно.Если мужчина не имеет возможности содержать жену и троих детей,то никакого прироста населения НЕ БУДЕТ!...точка....
А какой процент мужей в России имеет такую материальную возможность?...
То-то...

"....Когда вам начинают морочить голову, что рождаемость упала уже в советские времена ― знайте, что вас элементарно разводят. Рождаемость в советские времена всегда превышала смертность, в 1975-м рожали меньше, чем в 1965-м, но в 1985-м больше, чем в 1975-м – в любом случае советские граждане обеспечивали воспроизводство населения..."
а вот когда вам начинают морочить голову высокой рождаемостью в СССР -обязательно в это верьте, потому, что это действительно так и было.
верьте, но помните, что тогда основной вклад в эту самую рождаемость вносили ...ну не поверите!....среднеазиатские и южные республики!
Вам это ничего не напоминает?
А вот когда эти республики стали "якобы самостоятельными", в России появились большие проблемы с демографией..
Это печальный факт, но надо знать: русский народ начал вымирать ещё задолго до "торжества демократии".
"Демократия" этот процесс ускорила, причём ускорила значительно.
Самое любопытное явление, оно наблюдается практически во всех странах: чем более женщина образована, чем выше её жизненный уровень, тем меньше она рожает...
Это всемирная проблема: т.н. "белые люди" имеют проблемы с демографией, люди другого цвета их не имеют...
понятно желание автора ещё раз извернутся и что-то пискнуть абсолютно для себя безопасное в сторону "этого кровавого режима", но ситуация гораздо сложнее, и не только в России...
но понимать (или хотя бы видеть) сложное надо уметь...

у нас долбаный рынок, государству не нужны русские дети, ему нужна рабсила, которую и импортируют, когда спрос на русских появится — пойдут и предложения, а если не появится — значит русские никому не нужны, особенно сами себе. пока у меня денег на нормальное жилище нет мне второго ребенка не надо — ему просто негде поставить кровать.

Вы говорите, что решение заводить детей — не личное дело человека? Если государству так нужны дети, пусть обеспечит ясли бесплатные и сады до 8 часов, чтобы мамы могли работать выходить. А то из сада детей выгоняют в пять и плевать — пусть бабушка забирает. А если нет бабушки, она работает или просто не хочет — почему бабушка обязана нянчится с внуками? Столько сложностей возникает, что некоторым проще жить в свое удовольствие. А ребенок делает еще более зависимым от денег, помощи других людей. Какого одиноким мамам, невозможно представить.

в 44-м Сталин отменил алименты, да и пособия по уходу за ребенком были в разы выше — сейчас от полутора до трех лет платят 50 рублей — столько же сколько и при СССР...
про желание большинства девок иметь не более 1-го ребенка — это правда, но вот 1 ребёнок на самом деле это очень мало (я бы даже сказал что это неполноценная семья)

Прекрасный текст и отменные фоки.
А говорят "прыщявые студенты" не умеют писать диссертации.
Оказывается, всё с точностью до наоборот.

По-моему 1586,9 — 1586,1 никак не получается 8. То есть прирост составил даже не 8 тысяч, а 0,8 тыс, то есть 800 человек.
Кстати, объяснение по-моему надо искать даже не в иммигрантах, а в динамике. Наверняка не рождаемость повысилась, а смертность немного упала.

Какое будущее могут обеспечить власти, обучение, физразвитие, занятость.... что они могут нам предложить?
только ......