Облом с бэби-бумом

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • m2m2m2
    17 апр 13
    Вначале написано хорошо, возразить нечего, кроме эмоционального "А чего вы ожидали?". Потом вдруг следует вброс старой идеи — фикс: "старость им будут обеспечивать дети тех, к примеру, 3% женщин, которые зачем-то выбрали родить трёх детей" и сразу переводной кусочек про круасаны. Это ложь, придуманная теми самыми PR-демографами, про которых автор отзывается с заслуженным презрением. В современном мире никакие дети не обеспечивают никаких стариков. Старики не будут жить вечно. Они умрут. А людей
    Ответить
  • Poison_d
    17 апр 13
    Начало статьи неплохое, а вот конец никуда не годится.
    "" Гражданам России надо, наконец, максимально доходчиво объяснить ― рождение детей это не только наше «личное дело»."" бред полный а кто этих детей должен кормить одевать и т.д. государство. До тех пор пока я САМ кормлю, обеспечиваю и т.д. своих детей это исключительно МОЕ дело рожать или не рожать.
    Ответить
    • intax
      Poison_d 17 апр 13
      Совершенно Правы..А ещё когда "плохо жили в СССР",за детскую одежду и обувь Государство платило 90% стоимости товара...
      Ответить
    • 224
      Poison_d 17 апр 13
      ты САМ слышал пословицу от сумы и от тюрьмы... думаешь пустая страшилка?
      а вот если(чисто гипотетически) ты "САМ кормлю, обеспечиваю и т.д. своих детей" не сможешь...что делать будешь — отстреливать?
      Ответить
      • intax
        224 17 апр 13
        В 80ых жена в декрете..Забыл получить отпускные,даже жена не вспомнила..
        Ответить
        • 224
          intax 17 апр 13
          "проклятые коммуняки..."
          — вы товарисч к какому спецраспределителю прикреплены были?(внимательно вглядываясь в лицо) ГЫЫЫ!
          Ответить
      • Poison_d
        224 17 апр 13
        Интересно а кто ж еще ? Гребаное государство что ли? Может родня поможет но на эрэфию надежды у меня нету никакой. Вы если верите в государство то не здоровье. Весь смысл моего комментария и сводится к свободе выбора
        Ответить
      • Poison_d
        224 17 апр 13
        и кстати позвольте ВАМ заметить я ВАМ не "тыкал"
        Ответить
    • N
      Poison_d 17 апр 13
      Чтобы обеспечить беби бум просто чиновники должны перестать воровать. Суды не сажать а судить. И тогда страна расцветет.
      Ответить
    • kat1bin
      + пресловутая ЮЮ, устанавливающая нормы "содержания" ребенка. Не соблюдение которых будет приводить к его изъятию.
      Ответить
  • Poison_d
    17 апр 13
    Начало статьи неплохое, а вот конец никуда не годится.
    "" Гражданам России надо, наконец, максимально доходчиво объяснить ― рождение детей это не только наше «личное дело»."" бред полный а кто этих детей должен кормить одевать и т.д. государство. До тех пор пока я САМ кормлю своих детей
    Ответить
    • bubasa
      Poison_d 17 апр 13
      вы САМ ? это не демократично !!! вот либерасты уверены что лично Путин (белоконтрацепторы о-о-о-о-о-о) должен заботиться о их детях ;)
      Ответить
  • cccp_85
    17 апр 13
    Численность постоянного населения РФ на 1 января 2013 года, по предварительной оценке Росстата, составила 143 347 тыс. человек. За 2012 год численность населения увеличилась на 292,4 тыс. человек, или на 0,2% (на соответствующую дату предыдущего года также наблюдалось увеличение численности населения на 191,5 тыс. человек, или на 0,1%).
    Естественная убыль населения в 2012 году, по предварительным данным, составила 2573 человека и была наименьшей с 1992 года. В 2012 году в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 79 субъектах РФ) и снижение числа умерших (в 67 субъектах). Естественный прирост населения зафиксирован в 40 субъектах РФ (в 2011 г. — в 29 субъектах).
    Население увеличилось во всех федеральных округах, кроме Приволжского и Дальневосточного (как и в 2011 году). Стоит отметить, что в 2012 году естественный прирост был зафиксирован в Дальневосточном федеральном округе впервые за всю постсоветскую историю, но сильный миграционный отток не оставляет пока надежд на рост населения.
    Ответить
    • asha70
      cccp_85 17 апр 13
      Ну как всегда, ты хоть бы статью прочитал, а то снова — открыл методичку и давай абзацами копипастить. Так и не пойму, за что тебе деньги платят?
      Ответить
    • R
      cccp_85 17 апр 13
      Ну вот, видите, как всё хорошо. И с каждым годом будет всё прекраснее ипрекраснее !!!
      Ответить
  • cccp_85
    17 апр 13
    Очередное говно от свободной преССы про Россию? Причем одно говно. Вот темы говна про Россию с их главной)
    Я вам подкину еще кучу материала, что бы вы сильнее поливали Россию говном:
    Герман Садулаев о том, почему мы проиграли космос
    «Коммуналка» бьет навылет
    Всеволод Емелин о полетах на табуретке
    Эксперты считают, что колоссальные суммы на космос осваиваются впустую
    Иван Давыдов о проекте закона, призванного защитить чувства верующих
    Чиновники имитируют борьбу с нелегальной миграцией
    Предприятия в России нашли способ снизить зарплату сотрудникам и лишить их социальных гарантий
    Гости города устроили очередное массовое побоище в центре Северной столицы
    Москва предлагает Поднебесной взять под контроль нефтяные месторождения на Дальнем Востоке
    На самом деле русских всего несколько сотен тысяч
    Развал нашего авиапрома обернулся для американцев научно-техническим «клондайком»
    Язык межнационального общения теряет свой статус на пространстве СНГ
    Выделяемые на науку бюджетные деньги иногда распределяют с помощью колдунов
    Почему дешевеет рубль, кому это выгодно, и сильно ли он обесценится?
    Кремль решил финансово уничтожить своих критиков
    Такие патриоты...
    Ответить
    • cccp_85
      cccp_85 17 апр 13
      У ублюдков с этого сайта специально задача стоит — искать говно про Россию и ежедневно его выливать? Кто за это платит?
      Ответить
      • VIRT
        cccp_85 17 апр 13
        А вы напишите что-то хорошее. А мы почитаем. Или вам нечего написать?
        Ответить
        • cccp_85
          VIRT 17 апр 13
          Вы утверждаете, что в России ничего хорошего нет? Одно говно или вранье?
          Ответить
      • R
        Это совсем не секрет, на чьи деньги такое публикуется. Кому выгодна смена власти в России? Госдеповцам и их жидовским друзьям.
        Ответить
        • VIRT
          Rahamonov 17 апр 13
          Открою вам маленькую тайну- госдеп платит "единой россии".
          Т.е. вы обвиняете путина в смене власти.
          Ответить
    • saparins
      а тролли то какие!
      Ответить
    • ikona
      cccp_85 17 апр 13
      Что там подбирать и читать, надо что белать, не дерьмо лить и сопли пускать, чурка не разу не русский
      Ответить
  • C
    17 апр 13
    Как не хай Сталина с комунистми, а рост то населения какой был. А?
    Ответить
    • cccp_85
      CGB4 17 апр 13
      Вот такая закалка у людей была со времен РИ. А потом совки все испортили. Редко у кого в городе было больше одного ребенка в 70-80-ъ гг.
      Ответить
      • VIRT
        cccp_85 17 апр 13
        Из статьи.
        Количество детей на одну женщину
        1965 ― 2,4
        1973 ― 2,1.
        1995 ― 1,4
        2002 ― 1,3
        Есть чем возразить?
        Ответить
        • cccp_85
          VIRT 17 апр 13
          С 73 по 95 вы так мило пропустили))) Неудобные цыферки?
          Ответить
      • B
        ссср 85
        Ага , сейчас посидел повспоминал,и блин всмпомнил только одну семью из друзей и знакомых у кого был один ребенок,у остальны х двое и больше,это в городе кстати,и сам я рожден в 73,и нас с сестрой было также двое,так,что не надо говорить о том,чего не знаешь. А сейчас живя в том же городе и работая нефтяником,имею одного ребенка,т.к. двоих не потяну в материальном плане,твою мать... А мой отец имея туже профессию и работу спокойно ростил двоих детей,и каждый год возил всю семью на юг в отпуск,это о чем то говорит?
        Ответить
        • cccp_85
          "А мой отец имея туже профессию и работу спокойно ростил двоих детей,и каждый год возил всю семью на юг в отпуск,это о чем то говорит?"
          Это говорит только о дебильной экономики совка — когда человек тратил больше, чем приносил пользы. Потому совок и надорвался.
          Про кол-во детей. А я у меня в классе в 80-х семей с двумя детьми — по пальцам пересчитать)))
          Ответить
  • E
    17 апр 13
    Далеко ходить не надо. Из семей, которых знаю я, каждая вторая либо не могут забеременеть, ходят по врачам, и беремениют с огромным трудом, либо серьезные проблемы — вплоть до бесплодия. Первопричина этого известна: "праздный" образ жизни. Наши родители так не пили в своей молодости, по крайней мере, наши мамы. Алкоголь пагубно влияет на репродуктивную систему, посмотрите об этом в медицинсих исследованиях.
    Ответить
    • R
      Тут недавно тема про ГМО была. С трудом получалось убедить людей, что именно потребление этого мутагенного оружия против России ведет к бесплодию через несколько поколений. Кто с головой дружит давно понял, что причина бесплодия в современных семьях в том, что против нас развернута тихая война.
      На счет алкоголя не уверен. Наши деды и прадеды его употребляли и насление России совсем не уменьшалось. Как только стали потреблять ГМО сразу бесплодие стало распространяться.
      Ответить
      • E
        Очередное заблуждение на счет прадедов тем более. Кстати, про ГМО и селекцию тоже почитайте литературу, и не слушайте всякий бред.
        Ответить
        • D
          elfima 17 апр 13
          О воинственные трезвенники пожаловали! Что так и не наливают! ))) Или кодировка никак не заканчивается?! ))))
          Ответить
        • R
          ГМО уничтожает Россию! И каждый кто этого не понимает и встает на сторону распростарнителей ГМО тоже этим занимается. И расценивать таких людей нужно не иначе как предателей, вставших на сторону американских фермеров против наших производителей.
          Ответить
        • A
          Расскажите, как при селекции можно в картошке получить ген из ДНК клетки почвенной тюрингской бациллы?
          Ответить
    • saparins
      elfima 17 апр 13
      +
      ну он же еще не примерил на себя статус быка-производителя. или я ошибаюсь?
      Ответить
  • A
    17 апр 13
    Если не будет экономики, работающей на все население, а не на горстку избранных проживающих в Лондоне и Кремле, то всё остальное бессмысленно. Извечный вопрос — "Где деньги, Зин?"
    Ответить
  • Black_H
    17 апр 13
    Смысл заводить ребёнка? У нас между прочим не тёплая африканская страна, где бананы для пропитания растут. Ребёнка без квартиры на улице не вырастишь. И кушать он будет хотеть каждый день. Отдавать (оставлять) в приюте? Кормиться роясь на помойке? Рожать в нашей стране (в нашей?) в Росии — это преступление перед человечностью! (Детей очень и давно хотел бы завести, но..)
    Ответить
    • V
      пипец, как их дорого растить...
      Ответить
    • pusistik
      По моему вы сгущаете краски, у меня есть приёмный ребёнок, сейчас ждём своего, у нас ипотека еще восемь лет, но я не сказал бы что прям очень сложно жить имея детей, к примеру нас с женой не кто не обеспечивает, работаем сами, семьи у нас не богатые (тёщи самим помогать приходиться), но при этом достраиваем коттедж, имеем хоть и старенькую но иномарку, и в еде себе не отказываем (по ресторанам конечно не ходим но мясо каждый день кушаем), отдых хоть и эконом но обеспечить себе можем, и это в провинции, в златоглавой я думаю по некоторым пунктам проще, Мне 27, супруге 25, когда женились (20-19) из имущества была однешка в плохом районе, компьютер и подаренная на свадьбу микроволновка.
      Ответить
      • G
        "была однешка"
        Может это "немного" повлияло на ваше нынешнее благополучие ? ;-)
        Ответить
    • saparins
      тебя то "завели" почемуть.... хотя, наверное твои родители ошиблись.
      Ответить
    • B
      Хорошо... Чем меньше вас — тем больше нас.
      Ответить
  • P
    17 апр 13
    Ребенка надо кормить (т.е. быть уверенным в своих будущих доходах), учить и лечить. Ах да, забыл — еще ему жить надо где-то.
    Как только около каждого пункта будет стоять "галочка" — большинство само-собой задумается "а не завести ли нам...". А пока что напротив пунктов "лечить" и "учить" явные антигалочки, а напротив остальных — баальшие вопросы.
    P.S. Форд фокус в кредит покупает, как правило, тот, кто осознает, что ничего более важного, чем машина, ему ни в жисть не купить...
    Ответить
    • R
      То есть на форд фокус денег хватает, чтобы иностранного производителя поддержать, а ребенку еду купить не хватает? Тем, кто так рассуждает, всегда мало будет.
      Ответить
      • saparins
        ну что ты от мальчика-мажора хочешь? таким как он еще в детсве кастрацию нужно делать, дабы не размножались.
        Ответить
      • VIRT
        Rahamonov 17 апр 13
        Ой, ну что вы. Покупка форда, это поддержка отечественного производителя.
        А пока в стране 40% населения нищенствует, не видать демографии.
        Ответить
      • saparins
        Хочу Вам поставить + ... скрипт не дает....
        Ох... чтойто в последнее время ннм не всем разрешает добавить плюс в карму...
        Ответить
  • vladus06
    17 апр 13
    Живя в России, живя в одном из депрессивных и дотационных регионов России, где дикая безработица, очень скудные зарплаты, коррупция власти, я не вижу будущего по крайней мере светлого.
    У меня есть сын, в школу только в следующем году. Я сейчас подумал, что его ждет дальше?
    Сейчас планирую переехать в большой город в центральной части России или на северозапад. В МАскву не хочу, там лет 300 придется на квартиру зарабатывать.
    Планирую в отправить ребенка учится в германию или Чехию, чтобы ребенок мог остаться там в перспективе на ПМЖ при желании. Не хочу, чтобы мой сын жил в путинской России.
    Возможно, если все звезды сойдутся, на пенсии купим домик в Европе, чтобы доживать старость.
    В любом случае рабов для Путина я плодить не намерен.
    Ответить
    • F_I_Suhov
      Чепуха, безработица не от уровня жизни зависит. Почитай хотя бы здесь fufel.info
      Ответить
    • F_I_Suhov
      В сытой Германии рождаемость 1.4 ребенка на женщину. В Норвегии вообще 1.2.
      Ответить
      • R
        И тут ниже возмущались тем как мусульмане живут. И при этом соглашались, что рождаемость у них достаточно высока, чтобы они смогли уничтожить вымирающую европу.
        Надо смотреть в правильную сторону и учиться совсем не у запада. У запада мы можем научиться только как разлагать свою страну. Если хотим поднять роджаемость и сделать страну сильной нужно смотреть на восток.
        Ответить
    • Black_H
      Пукин не вечен. Пусть твой сын живёт в сильной и свободной России без краба.
      Ответить
    • R
      Зачем вы выбираете путь пораженца? Сына заграницу, сами выхода не видите. Так проблемы не решить, вы просто будете чувствовать себя временным жильцом на своей Родине. Подумайте над этим.
      Ответить
    • pioneer_ui
      Не боись. Пока он вырастит и от учится режим поменяется. Не кощей же бессмертный на троне сидит. Регионы развивать нужно, а то скоро все в кучу сгребутся пройти негде будет.
      Ответить
    • Andrey10
      чтобы не было непоняток-сам я уехал из одной из столиц в провинцию. Но искренне убеждён: это-нормальная миграция... Провинциалу с неспешной жизнью жизнь в столице кажется раем, бо не знает тамошних темпов и напрягов. А столичному приходится или быть немножко сволочью или бежать в провинцию, смирясь на меньший комфорт и недоумённые взгляды коллег... "Каждый выбирает по себе...". А про загранку-вааще другая песня. Мало кто вспоминает, что там совсем другая культура и традиции. Меряют ж своими привычками (якобы они там тож такие) на обёртку из отзывов и экскурсий. А у меня уж несколько знакомых вернулось из того "рая". Не прижились..
      Ответить
  • V
    17 апр 13
    Чудес небывает! В малых городках нет работы, молодежь едет в мегаполисы. Естественно на покупку жилья они не заработают и за 30 лет, съемное жилье от 10 до 25 тыс.рублей. Таким образом если оба и работают, то половина бюджета уходит на жилье. На оставшееся если и можно прокормиться втроем, то уж выучить даже одного ребенка уже нереально, а двух и подавно. И кто еще ждет бэби-бума?
    Все могло бы решиться тотальной постройкой социального жилья для молодых семей, но... маржа-то где?
    Ответить
    • R
      Вот как раз таки в малых городах и рожают по 2-е и больше детей, тк там нах не нужен айфон и кредитная машина, а квартира стоит максимум 1 000 000 руб.
      Ответить
      • C
        Rurik095 17 апр 13
        А ты приедь туда и заработай этот лимон. С зарплатами, что в малых городах и безработицей это ещё сложнеее, чем в Москве на квартиру заработать. И ненадо кивать на бюджетников, у них зарплаты РЕГИОНАЛЬНЫЕ.
        Ответить
      • N
        Rurik095 17 апр 13
        А Вы извините не из столицы часом. В наших полестинах ЗП в 15000 руб считается неплохой. А если у тебя 20000-25000 ты вообще богач. А аренда плохенькой 1 К хрущебы начинается от 12000-14000 руб. и такую надо еще найти . А комнаты от 6000 руб.
        Ответить
    • R
      Кто мешает развивать село? Если бы молодые люди взялись за это, то решили бы задачу. И не пришлось бы нам овощи и мясо у китайцев и европейцев закупать.
      Если человек решает быть гастарбайтером и бросить землю, на которой родился, то придется мириться с последствиями жизни там, где у него нет дома. Вы же против того, чтобы приезжие из Узбекистана и Таджикистана здесь детей рожали.
      Ответить
      • S
        Вы явно очень далеки от вопросов с/х
        Ответить
      • N
        Мешает развивать село наше государство. Где кредиты на лизинг техники под 2-3% годовых.
        Где защита сельхоз производителя от безпредела со стороны перерабатывающей промышленности. Где льготные цены на топливо и ГСМ. На лошадях прикажете землю пахать, а тут еще и ВТО.
        Ответить
  • A
    17 апр 13
    у нас, в Сибири, узкоглазые очень даже не плохо размножаются, говорят по русски и имеют российский паспорт....
    в прочем, они жили здесь задолго до появления европеоидов, если последние вымрут, то и хер с ними.... останется дать пинка всяким заезжим москалям, прикрыть нефтяную трубу и вымести мусор...
    Ответить
  • Onixx
    17 апр 13
    В главном автор прав. Нужно признать что реформы 90х были ошибкой. Потом на гос уровне увеличивать поддержку тем кто может и хочет рожать. Причем не только деньгами но и восстановлением нормального психологического климата в стране. Какая поддержка деторождения например с таким ТВ и кино как сейчас? Смешно и нелепо. Ну а те кто может но не хочет иметь детей должны финансово помогать растить чужих детей. Ничего другого тут не придумаешь. Чем не национальная идея?
    Ответить
    • X
      Onixx 17 апр 13
      Плохая идея. Работающая молодежь итак содержит социально-ответственных многодетных мамашек, сидящих на пособии, а вы предлагаете на них еще и дополнительную нагрузку повесить. Роскошь воспитать ребенка, а тем более несколько, сегодня может позволить себе не каждый, никакие дотации от казны тут не помогут.
      Ответить
      • Onixx
        xolodetz 17 апр 13
        Идея что работающие содержат пенсионеров это как раз плод 90х. До этого пенсионный фонд был частью бюджета страны. Сейчас если ничего не делать дыра в ПФ будет только расти. Именно из-за снижения рождаемости
        Ответить
      • Onixx
        xolodetz 17 апр 13
        Пусть рожают и тратят на своих. Не хотят тогда пусть чужим помогают. Выбор каждай делает сам.
        Ответить
    • bergmarina
      Ага, большинство мужиков не хотят даже на своего брошенного ребенка деньги давать. А тут чужих обеспечивать. Чужими руками да добрые дела не делаются.
      Ответить
      • Onixx
        Ну да живем для себя и тд. Вот плоды либерастических реформ 90х. Упадок и крах через 1-2 поколение
        Ответить
    • C
      Onixx 17 апр 13
      Да им проще зарубеж семьями свалить, чем решать Вашу нацидею. Начинать надо с депутатов и чиновников. Делать их невыездными со всеми их родичами. Тогда ВОЗМОЖНО они что-то будут делать (именно делать, а не языком трепать) по улучшению условий.
      Ответить
      • Onixx
        CGB4 17 апр 13
        " Делать их невыездными со всеми их родичами"
        А может быть проще контролировать их расходы? Но к теме поста это отношения не имеет
        Ответить
    • N
      Onixx 17 апр 13
      Это не ошибка а преступление. И за этот с позволения сказать эксперимент, надо бы тех кто его придумал поставить к стенке.
      Ответить
    • Andrey10
      Onixx 17 апр 13
      они не были ошибкой! Они-естественный ход истории. Ельцин сломал хребет "коммунизму" на волне разрастающегося кризиса системы. Это было его единственной целью и надеждой, что дальше всё пойдёт хорошо. (Пушкин на эту ошибку указал в "Пугачёве", Шукшин- в "Разине") И только это позволило ему победить. Но он не учёл, что любой переходный процесс революционного характера неизбежно сваливается в рецессию. (Теория катастроф. Теория переходных процессов.. и.т.д.) О этом очень давно написали Стругацкие ("когда дерутся белые и чёрные, к власти приходят серые..."). Сейчас эти "серые" правят страной. И должно пройти время, чтобы или революционным, или эволюционным путём выросла новая культура...
      Например, осознание того, что за всё нужно платить и значит, от чего то отказаться...
      Ответить
  • A
    17 апр 13
    запретить свободную продажу гандонов!!!! запретить абооортыыыы! каждая женщина достигшая половозрелости обязана дать первому попросившему под страхом смертной казнииии! ура товарищи! враг будет победим!
    Ответить
  • 1pavlo1
    17 апр 13
    не знаю как по статистике, но я вот оглянулся как предлагает автор и у большинства 2 и более ребенка. Этот бум и подтверждается просто резким ростом не хватки мест в дет. садах. И раньше не хватало, но не столько.
    И идея просто, сделать все, чтобы человеку было тяжко жить, а получая типа плюшку (сертификат) ты должен родить 2 и более, только это ничто по сравнению с тем сколько тебе придется потратить на ребенка, и ладно он же твой (хотя с ЮЮ еще вопрос будет), но суть в том, что с родов делают всё, что ты столько проблем огребаешь чисто от власти с документами и т.д. что эти деньги становятся в тягость уже.
    Короче дали 300, отобрали в 2 и более раз — это девиз нынешней власти к сожалению.
    Ответить
  • F_I_Suhov
    17 апр 13
    Надо помогать мужчине укреплять семью. Женщину за развод необходимо наказывать.
    Ответить
    • R
      И за пропаганду феминизма, если не остановить его распространение то скоро как в европе мужеподобные женщины начнут наказывать женоподобных мужчин. Если понаблюдать, то станет очевидно, что феминизм сегодня насаждается только через оставшиеся прозападные СМИ. Теми же, что выставляют героями фемен и сумашедших, танцевавших в храмах.
      Нашему обществу, ни женщинам ни мужчинам он совершенно не нужен. Большинство женщин понимает для чего нужна женщина , а для чего мужчина. Если прикрыть оставшиеся продажные каналы, то многие проблемы уйдут.
      Ответить
      • F_I_Suhov
        За стриптиз в общественных местах надо наказывать. Я вот нехочу смотреть на голых баб трясущих сисками. Ни сам, ни чтоб мои дети смотрели.
        Феминизм для меня сродни фашизму.
        Ответить
        • R
          Стриптиз в общественных местах — это следствие. Если не запретить пропаганду феминизма, то подобные мерзости будут продолжаться и дальше.
          Феминистки думают, то отличаясь созданые по другому, отличающиеся физиологически, психологически и во многих других аспектах женщины могут вести себя как мужчины, обладать теми же общественными и семейными функциями.
          Это сродни помешательству, пропитанное западной пропагандой общество европы не может себе в этом признаться. Мы можем, но все же много противников, которых еще давить и давить.
          Ответить
        • D
          F_I_Suhov 17 апр 13
          Чем Вам стриптиз-то помешал?! )) Мне, например, очень нравятся танцовщицы стройные и симпатичные. Кто из нас прав? Не ходите в клубы, если не нравится. Если мне не нравится опера (например), я же не говорю, что нужно всех артистов запретить!
          Ответить
      • bergmarina
        Ясень пень у нас понимают для чего нужна женщина и для чего мужчина. Женщина — пахать, добывать, обеспечивать жильем, деньгами, если удастся выкрутится то и родить сможет, если денег на декрет отложить сумеет.Мужчина русский, трахнуть, диван отлежать, про жизнь поскулить, обозвать сукой жену что мало зарабатывает для него и отсудить у жены квартиру когда уже задница от сидения за компом срослась с животом от пива.
        Ответить
  • D
    17 апр 13
    А зачем вообще заводить детей? Ничего хорошего в этом не видим. Мы с женой живем для собственного удовольствия. Каждые пол года катаемся на море, что хотим себе покупаем и когда хотим, на планируя заранее. Гуляем, ходим в рестораны. Устав на работе я прихожу домой в тишину и уют. Никто меня не дергает, не отвлекает. В квартире полно дорогих безделушек, техники. Никогда не болит ни о чем голова. Никаких лишних расходов. Никакого мусора в квартире, грязи, неприятных запахов. Моя жена полностью разделяет мою точку зрения.
    Если кто-то "семейный", любит детей и тп, то пусть заводит одного, двух, пятерых — честь такому, слава и почет. И дотации должны быть и пр. Но если мы не хотим детей, зачем нам навязывать? Какое кто имеет на это право?
    Ответить
    • R
      Delta 17 апр 13
      Нужен серьезный налог на бездетность, чтобы такие вот люди не хвастались своим достатком и не агитировали других вести паразитический образ жизни в отношении общества, которое обеспечивает им достаток.
      Подобное отношение ведет к разложению общества, никому не станет хуже если таких людей станет меньше.
      Ответить
      • D
        Rahamonov 17 апр 13
        Я ни к чему не агитирую! Я говорю о том, что ребенок, а тем более желанный ребенок -это дело для каждого сугубо добровольное!
        Ответить
        • R
          Delta 17 апр 13
          Вы агитируете за то, что у человека нет никаких обязанностей перед обществом и страной, за счет которых он живет и имеет достаток. Если натовцы нападут, то от таких как вы только предательства можно будет ждать.
          Ответить
      • saparins
        а зачем? чтобы такие мажоры плодились? да поверьте, батенька, страна и без них сможет прожить. толку то от них...
        Ответить
    • BOJIXB
      Delta 17 апр 13
      не заводите детей, ваши "богатства" нашим детям достанутся когда вас спровадят в дом престарелых :)
      Ответить
      • R
        Верно подмечено.
        Ответить
      • F_I_Suhov
        Навскидку вспоминаю, что в китае нет пенсионной системы. Кто больше детей родит, тот лучше потом в старости и живет.
        Ответить
        • R
          Если у нас такое попробовать сделать, то хомяки взвоют и начнут кричать, что они заслуживают, чтобы их кормили другие, за счет своих детей.
          Ответить
        • L
          F_I_Suhov 17 апр 13
          Потому их и расплодилось столько, что уже не первое десятилетие эту волну затормозить не могут
          Ответить
      • saparins
        BOJIXB 17 апр 13
        + однозначно!
        Ответить
      • urrus
        BOJIXB 17 апр 13
        не факт — у стариков-пенсионеров, даже с детьми — в 91-м году отняли ВСЕ сбережения в сбербанке. И что??? получили их дети что-нибудь??? ФИГ!
        Что помешает нынешней власти забрать квартиры и т.п. например с помощью непомерно высокого налога на недвигу??? ничего не помешает. так что заберут ваше добро в ЛЮБОМ случае...
        Ответить
    • zickey
      Delta 17 апр 13
      Я тоже так думал. Я боялся лишней ответственности и того, что мне не будет хватать времени на личные интересы, но называл это "мы просто не хотим". А потом жена родила мне сына, и я ни единого разу не пожалел об этом. Вернул бы я себе беззаботную жизнь без сына, если бы такая возможность представилась? ДА НИ ЗА ЧТО!
      Ответить
      • D
        zickey 17 апр 13
        Я за Вас искренне рад! Без всякого сарказма. Но я не такой. Я не хочу попробовать и пожалеть, а я уверен на 100 проц что пожалею! Да и жена тоже против!
        Ответить
    • M
      Delta 17 апр 13
      Навязывать действительно не надо...
      Пример буквально вчера — уволился у меня мужик с участка — инсульт у матери, а он у нее один.
      Ухаживать больше некому, только на памперсы матери надо — 4т.р. работу найти дома не возможно.... ток что..
      Ответить
      • D
        Mr-Linker 17 апр 13
        Когда за мной придется ухаживать я буду уже спокойно жить в другой стране. А когда совсем невмоготу станет — ствол под подбородок и "привет". Вы думаете, что вы все до пенсии доживете? — Это первое.
        А воторое, дай Бог вам всем таких детей, которые в старости будут вам помогать и за вами ухаживать как мужик в предыдущем посте...Но, уверяю вас, не у всех так будет...Хорошо если получите просто равнодушие и подачки...Не все так просто.
        Ответить
        • saparins
          Delta 17 апр 13
          раз жена у тебя есть — значит вроде как взрослый человек.
          но вот размышляешь как малолетка.... ты лучше время то не тяни, и в другой стране ты такое ни нахер не нужен будешь.... лучше сразу... как ты та накарябал?.. "...ствол под подбородок и "привет"...
          Ответить
    • saparins
      Delta 17 апр 13
      вот и живите так. и не дай бог твоей жене забеременить.... чтобы такие идиоты не родились...
      Ответить
  • folibis
    17 апр 13
    Ну что вы раскричались? Ну убывает население, и что? Вполне естественный процесс. Вот, в Египте когда то жили всякие Аменхотепы и Клеопатры. И где они сейчас? Египтянами теперь называются вполне обычные арабы. Так и у нас будет. Менее приспособленные уходят, более приспособленные приходят. У меня у самого двое, и я не по наслышке знаю как это трудно — воспитать ребенка. Не просто родить и т.д., а именно воспитать.
    И то что государство кладет болт на это тоже знаю. И то что кладет с умыслом совершенно понятно. Задайтесь вопросом, а зачем нам прирост населения? Для обеспечения газо-нефтяной трубы достаточно 2-3 мегаполиса с менеджерами (что сейчас и так уже происходит) и несколько городов поменьше с работягами. Вот и все. Не нравится? Не хотите? Ну так идите и докажите ... а сидеть и писать тупые комменты каждый может.
    Ответить
  • M
    17 апр 13
    Не понял.У кого чего что превысило?
    gks.ru
    Ответить
Сделано с NoNaMe