-
-
29 мар 13...А если даже на самый простенький гаджет (от 3500 рублей) денег нет...
Ого, 3500 — самый простенький... Самый простенький — это дешевле 1000. -
-
29 мар 13На вопрос о том, что давить или не давить, каждый порядочный человек, конечно же скажет — давить (не дожидаясь перитонита).
Но, к сожалению, при ДТП с пешеходом, следствие занимает сторону отнюдь не порядочных людей, а мошенников и алкоголиков, нарушителей ПДД. Вас ждет с. 263 УК РФ. Потому что, как только вы сели за руль вы сразу нарушили п.10.1 ПДД "...Выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Исходя из этого пункта ПДД водитель, герой этой статьи, неправильно выбрал скорость, и тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Логика железная.
Теперь можно выбирать себе пункт ст. 263 УК РФ.
Чтобы не быть голословным, маленькая цитата из реального дела:
" проявляя преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасный режим скорости движения с учетом постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологический условий, в связи с чем не смог своевременно обнаружить опасность для движения и принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства".
Обратите внимание, что водитель, не нарушающий ПДД, проявлял преступное легкомыслие, еще до наезда на внезапно появившегося пешехода, находящегося с состоянии алкогольного опьянения (1,2 промилле — т.е. боковое зрение отсутствует), на не освещяемом участке федеральной трассы, которую он пересекал по диагонали.-
2 апр 13В соседней Беларуси в ежедневных пресс-релизах ГАИ пишут сколько пьяных пешеходов без фликеров пострадало в ДТП за сутки. Это думаю правильно.
-
-
-
-
29 мар 13Фиг ты угадал! Он снимает только в 1 или 2 направлениях, круговой обзор никак не заснимешь!
-
-
29 мар 13Давить этих сук прям на месте. Не машиной, а подручными средствами. 3.14здить и еще раз 3.14здить. -
29 мар 13Нужен нормальный закон, по которому пешеходы бы могли бы на что-то претендовать, исключительно только в тех случаях, если сами не нарушали ПДД. Иначе, от необоснованных жестких психологических наездов, в первую очередь со стороны правоохранительных органов, я считаю что их значительно больше чем описанных в статье подстав, никогда не избавится. Тем белее что следователь ни за что практически не отвечает.
-
S29 мар 13Вокруг своего района видел только трупы пешеходов на всех дорогах.
Ездили под 80-100 км не обращая внимания даже на детей.
А потом власти (хоть и сатанисты) поставили везде лежачих полицейских, даже во дворах
И стал беспредел под контролем, с тех пор только трупы автолюбителей видал после ддп — но это их выбор, чего хотят то и
получают.
Мораль такая — расионцы на 100% заслуживают своей сатанисткой власти, только она и может обуздать убийц. -
-
D29 мар 13если бы было всё так просто. и вообще желательно получить копию протокола, потому как на разборе в гаи может всплыть другой протокол. главное на разборки являться лично, даже если дело ясное, и гаицы заявляют что присутствие пострадавшей стороны не обязательно.
-
-
Сделано с
NoNaMe