-
-
K25 мар 13Всё гораздо проще: огромное количество людей, собранных на ограниченной территории физически не может не доставлять друг другу проблем. Собачники создают их не-собачникам. Автомобилисты — пешеходам, велосипедисты — и тем и другим. Курильщики достают некурящих, любители выпить — трезвенникам и так далее. Такова жизнь. И исправить такое положение дел можно, разве что, запретив города с населением больше 5-10 тыс.
А по сабжу некий "закон о чистоте в городе" должен быть един для всех. Не убрал за собакой — получи. Бросил окурок на тротуар — тоже получи. Помыл машину во дворе, да ещё и отработку в кусты вылили — получи втрое. Вот это будет дело.-
-
K25 мар 13Необходимость тоже относительна. Для вас, например, собака не является необходимостью. А я не считаю необходимым наличие автомобиля, не говоря уже про курение, к примеру. В общем, я рассуждаю про грязь под ногами, не деля её на сорта. Убирать за собой должны все. И нести наказание за неубранный мусор тоже должны все.
-
25 мар 13Ты не считаешь автомобиль не обходимостью? А как для тебя будут в магазин продукты питания завозить. Или ты будет сам их носить с продуктовой оптовой базы? А может скорая, пожарная должны пешком бегать. Круто, пожарники выстроились цепочкой и передают ведра :). Ну вы хотя бы мозг включили, чтоли перед тем как тролить людей.-
K25 мар 13Я говорил про личные автомобили. Без них вполне можно обходиться. К тому же скорые, пожарные и прочие служебные авто не паркуются на тротуарах, не моются там же и не "прогреваются" у меня под окнами по часу каждое утро.
-
-
-
K25 мар 13Вот конкретно мне нужна. И моим детям. Зачем? Трудно объяснить в двух словах, почитайте Конрада Лоренца "Человек находит друга", для начала, может чего поймёте. У меня две собаки, кавказка и берн. Кавказка себе на уме, зато берн — любимец всей улицы. И предвосхищая ваш вопрос поясню сразу — проблем с уборкой у меня нет как таковой. Я живу на окраине маленького городка и гуляю с собаками в лесу. Не в парке и не в лесополосе, а в настоящем лесу, с лисами, кабанами, лосями и прочим зверьём.
-
-
-
-
-
-
-
-
C25 мар 13они будут смешно выглядеть, запаковывая в пакетик огромную кучу от здоровенной овчарки. Основная причина заведения подобной собаки — неимоверная крутизна и вседозволенность. Даже сама процедура дефекации в публичном месте, воспринимается собачниками, как унижение окружающих и соответственно питают собственное эго.
-
-
-
-
-
-
-
25 мар 13Интересная картина вырисовывается: площадок нет, а работа кинологов на них — платная.
Но вообще-то, я имел в виду другое. У нас на ледовой арене покататься — платно. Хоть с киноло... с инструктором, хоть без него; хоть коньки в прокат брать, хоть со своими. По аналогии, будут ли владельцы собак ходить на платные площадки, пользоваться платными урнами с платными пакетами? Да, некоторые будут. Но основная масса — нет. Зачем идти в платный туалет, когда кругом — бесплатный?-
25 мар 13Ну не нравится вам этот пример, хотя у меня во дворе заливают хоккейную коробку бесплатно. Давайте другие — храм Христа Спасителя, Филевский парк, памятник Петру 1 — всё на налоги построено и содержится, всё бесплатно для посетителей, всё мне нафиг не нужно. Как такие примеры?-
25 мар 13Давай посчитаем. Собачников 2 млн на Москву. Значит оставшиеся 10 млн людей не собачники. Т.е. собачников ~1.8-4% населения мегополиса и при этом они хотят чтобы их потребности учитывало 96% населения? Да не смеши мои тапочки. Памятник Петру 1 нужен большей части населения, Парк Филевский тоже большей части населения, Храм Христа Спасителя строили хер знает в какие времена и он является культурным наследием, а значит нужен 100% населению, включая тебя. -
25 мар 13Почему, мне Ваш пример ОЧЕНЬ нравится. В связи с тем, что я проживаю не в Москве, я не знаю режимов работы указанных Вами объектов, но что-то мне подсказывает, что с них имеется некоторая прибыль (сувениры, аттракционы, сопутствующие товары; точнее, налоги с них), а какая прибыль с бесплатных площадок и урн для собак? Нужно сделать их платными! Только без толку всё это. Причину я указал...
А вообще, я считаю, что нужно заботиться о людях. А уж об игрушках для людей пусть заботятся сами люди. А если эти игрушки вредят/мешают кому-то, то и компенсировать этот вред. И это касается не только собак.
-
-
-
-
-
-
25 мар 13Хотите пример. У меня собака, беспородная, ей два года. Сейчас мы с ней ходим гулять на пустырь в промзону, подальше от глаз всяких заботящихся о чистоте старушек. Но место выгула мне пришлось поменять не так давно и явно под давлением. Сначала для выгула я облюбовала небольшой пустырек прямо под окнами моего дома, расчистила его, значит, от наваленного мусора в виде веток и спиленных деревьев, пакетов и бутылок и прочего, прочего, прочего. Недолго спустя этот же пустырек облюбовали дети близлежащих домов. Их можно понять: шалаши и горки лучше строить на зачищенном пространстве. Вот с этого момента все и началось, а именно, крики родственников этих детишек: куда с собакой, здесь же дети гуляют; собачники обнаглели, все пространство заняли и тому подобное... Не стала спорить — дети все-таки святое, хотя во дворе громадная детская площадка, просто переместилась в более безлюдное и запущенное место, которое сейчас вовсе не стремлюсь благоустроить. Но это еще далеко не конец истории. Отгадайте с двух раз, что стало с тем самым пустырьком, с которого была вынуждена уйти вместе с собакой? Там снова горы мусора, натасканного уже детьми — картон от строительства шалашей, битая посуда от игр в домашнее хозяйство. Если еще завалит всё ветками, я не буду больше их убирать — пусть это делают те чадолюбивые родственники, которые за своими детьми ни убрать, ни присмотреть не хотят.-
25 мар 13Я тоже людей не люблю :)
Но вот отчего-то таких ответственных людей, как Вы, я встречаю только в интернетах, когда нет никакой возможности это проверить. И очень часто вживую встречаю как раз таки тех, которые высЕривают своих питомцев там, где им удобнее и ни в какую не желают за ними убрать.
Кстати, вот Вам и ответ на "горы мусора от шалашей".-
25 мар 13Нисколько не претендую на Ваше доверие. И еще, я не ответственная, просто ветки от спиленных деревьев нам мешали при выгуле, я не убирала дерьмо за своей собакой, ни-ни. Хотя где то дерьмо? Разложилось и обогатило почвенный слой, как и положено любой органике, а вот мусор, оставленный детьми будет гнить многие годы и я пальцем не пошевелю, чтобы его убрать.-
-
25 мар 13Википедия: "Возбудитель столбняка — грамположительная палочка, являющаяся спорообразующим облигатным анаэробом[1] , то есть живущая в бескислородной среде. Это подвижная крупная тонкая палочка с закругленными концами длиной 4—8 мкм и шириной 0,3—0,8 мкм, имеющая до 20 длинных жгутиков.
Возбудитель столбняка относится к категории убиквитарных (вездесущих), но вместе с тем условно-патогенных микроорганизмов. Является обычным обитателем кишечника человека и животных, где он живёт и размножается, не причиняя вреда носителю.
Поэтому наибольшая обсеменённость столбнячной палочкой наблюдается в сельскохозяйственных районах с достаточной влажностью, где палочка обнаруживается в почвах садов, огородов, пастбищ и других местах, где присутствует загрязненность фекалиями человека и животных." Таким образом, почва — место обитания возбудителя столбняка. В почву палочка появляется бдагодаря не только собакам. Предлагаете весь животный мир уничтожить? Нет, лучше под асфальт всё закатать, чтобы почвы не было. А как с человеком поступать, в организме которого тоже может существовать эта бактерия, не принося вреда носителю? -
S25 мар 13Че вы чуш несете жизнь это постоянное противоборство организма с вирусами и бактериями. Раньше вон пили с одного стакана в атоматах с газировкой и это было нормой. А теперь у всех паника. ребенок может заразится чем угодно и от кого угодно и где угодно. Собственно как и взрослый человек. Ни разу я не слышал что бы ребенок вот так на улице подхватил столбняк. А вообще мне так смешно слушать московские проблемы ну уезжайте из москвы чеж вы в таком гадюшнике живете?
Живу в маленьком городке у нас ни пробок нету ни проблем с собаками. потому что пустырей у нас ну хоть отбавляй. Живи не хочу. нет же прутся в нерезиновую а потом ноют.
-
-
-
-
-
-
-
A25 мар 13Помню Стерлигов как-то неплохо высказался по поводу собак:
Дама с собачкой — скорее всего были аборты.
Обычно собак в квартире держат:
1. Безбожники. Собака относится к нечистым животным по Священному Писанию. В доме держать запрещено. По крайней мере христианам. Квартира в этом случае превращается в конуру. Знаю об этом не по наслышке: сам жил в огромной шикарной конуре, пока был миллионером-безбожником.
2. У баб как правило причина другая. Заядлые собачницы — это женщины, поубивавшие кучу своих детей абортами. Глушат бабью тоску, заменяя заботу о детях заботой о псах. И лелеют собачек, и с соски комят, и расчесывают, и спать с собой укладывают. Исключения среди собачниц может и есть, но я не встречал. Обычно собачница и детоубийца — синонимы.
3. Извращенцы,предпочитающие мерзких мутантов настоящим природным собакам, которых навыводили проклятые ученые. Чаще всего от этих мразей и проблемы — у них всегда нарушена психика, они в основном и грызут по делу и без дела не только прохожих, но и своих дурных хозяев.
У меня на участке есть собаки — кавказцы. Живут припеваючи на свежем воздухе. Сидят внутри забора и охраняют крестьянское хозяйство. Забочусь о них.
Но это не мешает мне немедленно отстреливать любую бродячую или безхозную собаку, появляющуюся рядом с моим участком. Или даже свою, если увижу в ней неадекватность поведения.
Причина проста: у меня дети, а я их отец. Не имею права ими рисковать.
Герман Стерлигов.-
-
-
-
-
-
-
R25 мар 13Ну-ну, лишалкин, на основании чего будешь лишать? Собака — не человек, в полицию по закону об оружии заявлять о применении не надо, жестокого обращения с животными? Как раз самое гуманное — выстрел не отрава, не удушение. И даже как раз РЯДОМ — самое законное, стрельба в пределах населенного пункта запрещена.
-
-
-
-
-
-
-
-
25 мар 13Штраф — это, конечно, хорошо.
Но покуда не будет двух вещей — куда убирать и кому (и как) штрафовать, дело с мёртвой точки не сдвинется.
Как быть, например, с доказательной базой? Простой вопрос "кто насрал" может перерасти в нешуточное дело с привлечением экспертов, а их услуги стоят дороже того самого штрафа. -
M25 мар 13Этот закон очень важный и обсуждался 2 года.Спасибо "избранникам народа" теперь мы знаем,что они трудятся нам на благо.
-
25 мар 13всех бездомных животных вывести за пределы проживания человека.
у меня супгура боится вечером возвращаться домой — бегает куча бездомных собак, некоторые даже кидались на неё. такое повторяется и не только вечерами.
сейчас решаем вопрос и разрешении ношения газового оружия для защиты себя от бездомных собак.
другой эпизод:
студентом занимался на стадионе. собачники выгуливали своих питомцев, питомцы беззастенячиво срали возле турников. был случай, когда породистый пес кинулся на меня, когда я слишком быстро подтянулся на турнике. пришлось с ногами забираться.
на мою маму напала бродячая собака еще тогда, когда она была беременна мной.
проезжавший мимо перегородил своей машиной путь собаке.
и т.д.
так что любители кошечек и собачек, идите куда подальше. как можно дальше. вот там и живите среди диких животных.-
-
-
-
25 мар 13Понимаешь. Срач возник не из-за закона, а потому что люди не уважают других. Я имею ввиду элементарное уважение не гадить окружающим. Люди просто думают, что так и должно быть. У них есть собака, значит она может срать где угодно и переубедить их не получиться. Они так воспитаны. То же курильщиками. Водила автобуса или маршрутки спокойно курит при полном салоне. Элементарное похуичество, которое пораждает точно такое же отношение других к тебе.-
L25 мар 13К черту собак, за собой научитесь убирать сначала. Скоро снег растает, и в любой зеленой зоне откроются кучи мусора, бутылок, пакетов, остатков прошлогодних пикников с шашлыками. В моем районе к реке выйти противно!!!! Везде кучи мусора, брошенные мангалы, бл@дь! При чем здесь собаки? Это собаки шашлыки готовили. Собака может срать где угодно!!!! Это ее право!!!! Если есть ЗАКОН обязывающий хозяев убирать за своими питомцами — ЗНАЧИТ НАДО УБИРАТЬ!!! Но кто вам позволяет ГАДИТЬ на улице самим?! И ведь законы есть соответствующие, что же вы за собой не убираете СВИНЬИ?!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 мар 13Для особо тупых. Общество состоит из людей, у людей есть потребности как объективные (жрать/срать), так и субъективные. И вот субъективные потребности у всех разные, но на то мы и люди, что бы с пониманием относится к потребностям других. То есть, я своим коментом говорил, что вокруг каждого из нас есть много людей, увлечения которых нам не понятны и не приятны, но лепить горбатого типа пошли все в лес — глупо.-
R25 мар 13Ого, уже курс социологии прошли в ПТУ! А про ПИРАМИДУ потребностей не рассказали наверное, ну что с них взять. Иметь собаку — не та потребность, которую можно объяснить с рациональной точки зрения, отсюда вывод — кто держит собачку "просто так" (не для охоты, охраны или как поводыря, короче, специализированную) — тот иррационален, и зачастую ведет себя неадекватно. Либо потребность эта — замещающая (не могу купить дом, маашину, или иметь ребенка — так хоть собаку заведу), что тоже нехорошо, подавленные потребности также дают кучу неуравновешенных пациентов.
-
-
-
-
-
-
-
25 мар 13Говорят, помогает газовый баллончик. Перцовый. Купил себе и жене недавно именно для защиты от бродячих собак (слишком много их развелось у нас). Пробовать в действии пока не приходилось. Хотя, буквально вчера подвергся нападению одной шавки, а баллончик как назло дома забыл. Отбился крупным снежно-ледяным комком (собака трусливой оказалась). Хоть какая-то польза от всё ещё незаканчивающейся зимы (мать её так). :)
-
Сделано с
NoNaMe