Православная биология в школе.

Кстати какаято тенденция нехорошая пошла и по единственному ТВ каналу который смотрю периодически
"Культура" зарядили кучу псевдонаучных фильмов, а это уже хрень полная я вам скажу. Ощущение что усиленно мифы воспитывают. Жить то конечно веселее будет можно детишек бабайкою пугать со ссылкой на телек, но вот к реальности не имеет отношение, прям в гостях у сказки получается в стране дураков при этом.

Да, был такой академик (ныне покойный), но ничего подобного он не утверждал.
ru.wikipedia.org

Система развала образования набирает обороты...Сторане нужны пастухи и бараны.Баранам вот такую биоллогию..химию..и т.д.

Слияние с религией = крах науки!

Что за учебник не знаю, но факт, что любая теория (в том числе эволюцианная) должна преподаваться, как теория, а не истина в последней инстанции. А то получается так —
Сначала делается предположение
— предположим, что А = Б
а затем этим предположением оперируют, как аксиомой
— так как А=Б, то ....
В итоге, никто и не вспоминает, что всё построенно на предположении.

Не дай боже конечно такое изучать...
А так школьный курс химии для многих не отличается по количеству непонятных слов от библии...

Вообще-то, следовало б глянуть учебник, прежде чем писать возмущённые комментарии.
Я глянул.
От поповского мракобесия довольно далеко.
Автор, всего-лишь, в некоторых темах рассуждает о вероятности самозарождения жизни, оперируя, при этом, научными терминами. Вполне правомерный вопрос. Отметать его в сторону и закрывать на него глаза — лженаучно. Нужно попытаться объяснить, каким образом появилась жизнь, если по теории вероятности это невероятно. Теория эволюции объясняет РАЗВИТИЕ жизни, но не объясняет её ЗАРОЖДЕНИЕ.
Я не хочу сказать, что это всё сделал "боженька на облачке", и нужно триста раз сказать "халва", чтоб во рту стало сладко. Но вопрос остаётся открытым.
И это вполне правомерно. Поскольку в настоящее время нет научного объяснения вопросу — как зародилась жизнь.
_________
Разумеется, я просмотрел его довольно бегло, и, может, чего-то не увидел.
Остальным я рекомендую, так же, сперва хотя бы бегло ознакомиться, чтоб не было ситуации "Пастернака не читал, но осуждаю..."

Господа, извините.
Сам я, физик — более 40 публикаций в международных (англо-язычных) журналах. Десять лет назад судьба распорядилась таким образом, что я начал работать в науке о человеческой жизни... По старой привычке, пришлось изучать все по статЬям в журналах, т.к. компенсировать свою безграммотность в биохимии по американским учебникам было очень трудно — я уже был "писателем. а не читателем" (известный анекдот про чукчу). У меня уже есть ряд публикаций по структуре белков, ответственных за жизнедеятельность организма человека.
На одном дыхании прочитал этот учебник. Он великолепен. Спасибо за ссылку: vertyanov.ru
Но, мне кажется, что для учащихся 10-11 классов он будет сложноват...
А учебник — очень хорош.

И кто вырастет из таких детей?
Не понимающих о элементарном метаболизме веществ в собственном организме, жрущих и пьющих всё подряд.

Зачем тащить сюда всякую гадость ? Зачем засорять нормальный портал глупостями ?
1. Это жуткой древности баян (книга вышла в 2005 году, критика появилась незамедлительно).
2. Эта книга не получила разрешения Минобра на использование в школах, её нельзя использовать в школах.
3. Соавторство Алтухова не доказано.
Есть даже статья в википедии, с огромным количеством ссылок на критику прошлых лет:
ru.wikipedia.org
Поставил бы разместившему жирный минус, но не знаю как.