Нановолокна из диоксида титана показали выдающиеся таланты

Надо конечно, однозначно, исследовать 3D наноструктуры и развивать молекулярный синтез до универсального уровня. Это качественный шаг к новым технологиям производства, от примитивной механообработки и энергетического воздействия и химических реакций. Но нельзя отвергать совсем и методы алхимии — возможно что в некотором пространстве с другими энергетическими условиями они действуют. Просто человечеству установлен определенный энергетический порог, определяемый законами сохранения энергии и передачи,для превращения веществ приходится их смешивать, нагревать, бомбардировать частицами в ускорителях, крутить в центрифугах, подрывать имплозивными зарядами — то есть сообщать достаточно приличное количество энергии. А ведь есть еще и иные методы взаимного превращения веществ, без химических реакций и приложения энергии, о которых еще очень мало все знают, поскольку зациклились на превращении свинца или вольфрама в золото и обогащении. Или получении неисчерпаемого источника энергии. А такие знания, вместе с возможностью универсального молекулярного синтеза технологическим путем — это вообще говоря ключ к полному контролю над материей, и возможному синтезу антиматерии. Поворот вопроса в сторону полной аннигиляции каких-либо частиц или их потоков с огромным выходом энергии (контролируемым или нет-пока вопрос) по идее должен навсегда устранить разногласия между сторонниками "горячего" и "холодного" синтеза. И еще-придется признать тот факт, что в полной мере свойства, метрики окружающего пространства не изучены, возможно, требуется какой-то иной математический аппарат и методы для этого. Или же пространство "квазистабильно",так же как и время, относительно эталона измерений и технологии. Это можно проследить еще в работах Гюйгенса, Френеля, Фурье.

Вот не поленился и посчитал.
При нормальных условиях 1 моль водорода занимает 22,4 л, таким образом имеем в 200 л:
200/22,4=8,92 моль водорода
Энтальпия образования воды из водорода и кислорода равняется -286 кДж/моль. Как известно катализатор не умельшает энергию затрачиваемую на образование вещества, а лишь уменьшает энергетический барьер реакции, тем самым увеличивая ее скорость и выход продукта. Таким образом на производство 200 л водорода понадобится:
8,92*286 = 2551,12 кДж энергии в час, либо 2551,12/3600=708,64 Дж/с = 708,64 Вт
Поток солнечной энергии приходящийся на 1 м^2 в районе экватора на планете Земля в полдень составляет 1020 Вт/м^2 (в других условиях значительно меньше).
Порядок значений вроде бы совпадает и при КПД близком к 100% такое вполне возможно, но здесь не учтено, что такая доза света должна приходиться не на любую поверхность, а на 1 м^2 эффективной поверхности катализатора (для достижения такого эффекта наш водоем придется сделать доводльно большим по площади, что дополнительно затруднит сбор образовавшегося газа). К тому же в расчетах не учтен коэффициент отражения света на границе раздела фаз и рассеяние в толще воды, что резко делает КПД далеким от 100%.
Выводы делаем сами.

В 1974 году молодой белорусский ученый Сергей Ушеренко проводил эксперименты по упрочнению металла. Цель — создать промышленную установку для наклепа поверхности металлических изделий. Лабораторная установка была примитивнее не придумаешь: на изделие, иначе говоря, мишень ставился пластмассовый стакан, на него еще один, в который засыпался кварцевый песок, над ним — взрывчатое вещество. Взрыв — и песок бомбардировал поверхность мишени, по замыслу экспериментатора упрочняя ее. По всем расчетам, скорость частиц песка достигала одного километра в секунду, достаточно, чтобы упрочнить поверхность металла на двух-трехмиллиметровую глубину. Но когда Ушеренко разрезал мишень и сделал шлифы, он убедился, что песчинки прошили двухсотмиллиметровый металл насквозь. Когда подсчитал энергию, которая необходима песчинкам, чтобы прошить металл на такую глубину, оказалось, что она превосходит кинетическую энергию, придаваемую песчинкам взрывом, в десять тысяч раз. Откуда же взялась лишняя энергия?
До последнего времени источник ее не был установлен, хотя в Докладах Академии наук в 1987 году этому эффекту были посвящены две статьи: академика Черного и члена-корреспондента Григоряна. Но это еще не все. При последующих экспериментах рядом с мишенью Ушеренко ставил рентгеновскую пленку — она засвечивалась. Значит, появлялось гамма- излучение — откуда? В камере образовывался газ радон и некоторые другие элементы. Целый букет загадок, которые свидетельствовали о новых, совершенно незнакомых нам явлениях, изучение которых могло бы дать уникальные данные о свойствах вещества. Но Ушеренко почти четверть века молчал об этом феномене. Я его спросил: почему? И знаете, что он ответил? "Да мне же надо было кандидатскую защищать, потом докторскую. А заикнись я об этом, меня бы ВАК прокатил со свистом." А между прочим, на этот эффект вышли американцы уже десять лет назад и работают над его теоретическим обоснованием. Кстати, моя теория упругой квантованной среды его полностью объясняет. Если очень коротко, то чтобы извлечь энергию из вакуумного поля, необходимо обжать квантоны внутри некой замкнутой области. Как бы выдавить из нее энергию. Взрыв это и делает. Если хотите, это и есть тот самый холодный ядерный синтез, при котором происходит трансмутация элементов, и который в наших академических кругах считается лженаучным направлением.
Очередной парадокс: когда в 1989 году американцы Флейшманн и Понс заявили об открытии ими холодного ядерного синтеза, эффекту Ушеренко уже насчитывалось 15 лет. Но сам автор не причислял его к холодному синтезу: не нашел в себе смелости заглянуть в перспективу. А между тем, это был бы самый весомый аргумент в многолетнем споре приверженцев горячего и холодного синтеза. То, что это так, я доказываю в двух книгах: "Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике" и "Электрическая природа ядерных сил". Надо ли говорить, какие огромные возможности сулит практическое использование этого эффекта.
В.С. Леонов к.т.н. Лауреат государственной премии РФ в области науки и технологий

Похоже что даррен сун просто кончил в пробирку и сфоткался

чеблязанах с названием поста?!

А вот интересно, появится (или уже появился,как когда то писали в КП) какой нибудь Кулибин, который изобретет дешевый и удобный способ получения водорода из воды для применения в ДВС, долго он проживет после подачи заявки?

Бла-бла-бла. Вся эта деятельность к реальности имеет такое же отношение как Правительство РФ к самой РФ. Пока фактов внедрения успешного не будет, я могу с таким же умным видом демонстрировать содержимое собстенного холодильника.

"Нановолокна из диоксида титана показали выдающиеся таланты"- Чуть с кресла не сползла. Это у кого мозг протезировали? )))

Нанотехнологии не более чем фикция... Средство выклянчить бабло у государства.

Почему в статье хотя бы вскользь не упоминается основного назначения??? Опреснитель воды? Очиститель? Водородовыделитель? Кстати что с этим водородом делать? Стоимость водорода при крупнооптовых поставках колеблется в диапазоне 2-5$ за кг[8]. В небольших количествах перевозится в стальных баллонах зелёного или тёмно-зелёного цвета.(вики)