10 Самых смертельно опасных камней и минералов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    19 мар 13
    Фото хорошие, а вот написано явно юной дурналисткой с тремя классами образования.
    Ответить
  • GreatMouse
    19 мар 13
    Хм... Помнится, дед рассказывал. Работая в системе МинАвтодора КазССР, изъездил вдоль и поперёк всю Республику, при этом собирал коллекцию минералов. К сожалению, геологического образования у него не было, поэтому не обо всём, что он находил, он имел чёткое представление. Коллекция находилась у него в полках над рабочим столом. Как-то заглянул к нему в гости его приятель — геолог, посмотрел коллекцию, но, увидев один из минералов, посоветовал срочно от него избавиться. Увы, к моменту рассказа дед уже не помнил, как этот минерал назывался... Вот и думаю, а не что-то типа торбенита ли он находил... В Казахстане есть урановые месторождения и скорее всего, дед бывал в их округе, может быть, там и нашёл... В общем, возможно, автор дал ответ на давно интересовавший меня вопрос — что же за минерал то был?
    Автору спасибо за обзор.
    Ответить
  • ivonin
    19 мар 13
    М-да...
    Вот после прочтения таких статей и появляются мысли а-ля "мы все умрём" и "кристаллы-мутанты против человечества"...
    Столько несуразностей и преувеличений... Плюс, конечно "никогда не должны пробовать" — отдельный перл...
    Ответить
    • garners
      ivonin 19 мар 13
      А что здесь неправильно, может и преувеличено, я не геолог, но мне лично интересно было, в познавательных целях прочитать.
      Ответить
      • ivonin
        garners 19 мар 13
        Понимаете, тут общий тон статьи хорошо подходит для описания зарина, зомана, цианида, кураре... Но никак не для асбеста или арсенопирита...
        Ответить
        • garners
          ivonin 19 мар 13
          Да я то понимаю, но что делать, если сейчас большинство статей так пишется. Главное, вызвать ажиотаж, эпатировать, я делаю на это скидку, если меня что-то заинтересовало, ищу более серьёзные статьи.
          Ответить
    • garners
      ivonin 19 мар 13
      Что они полезны, надеюсь, спорить не будете?
      Ответить
      • garners
        garners 19 мар 13
        Я хотел сказать, неполезны.
        Ответить
        • J
          garners 19 мар 13
          lurkmore.to
          Так вот, статья про эти минералы написана в том же духе что и та хохма про страшный дигидрогена монооксилд. Ну да, они действительно могут быть опасны для здоровья. Если годами работать в шахте на добыче или там на выплавке или обработке или жрать их ложками. Если не — то вреда от них будет не больше чем от прогулки возле оживленной автомагистрали.
          Ответить
  • albag
    19 мар 13
    Спасибо! Очень интересно.
    Ответить
  • marikab
    19 мар 13
    Неучи сильно ошибаются, страшась ртути. Опасны ПАРЫ ртути, да и то лишь в превышенной концентрации/дозировке. Другое дело, что ртуть начинает испаряться уже при комнатной температуре, это повышает риск.
    Так что, повторюсь, ядовиты только пары и растворимые соединения ртути. Да и то — не все. Хлорид одновалентной ртути безопасен — его применяют как слабительное при запорах, а хлорид двухвалентной ртути уже смертелен — почки снесёт нахрен. Так-то, вот.
    Ответить
    • ivonin
      marikab 19 мар 13
      Если под "хлоридом одновалентной ртути" вы имеете в виду каломель, то это соединение относится к среднетоксичным. То есть, хоть оно и заметно менее токсично, нежели сулема, но как слабительное давно не применяется...
      Как практически не применяются кокаин для лечения насморка и медный купорос в качестве рвотного... :-)
      Ответить
      • marikab
        ivonin 19 мар 13
        Всё ядовито, что сверх нормы. Героин ведь изначально применялся от кашля, а про чудесные свойства амфетамина 100 лет назад стихи сочиняли.
        Ответить
  • Jeyko
    19 мар 13
    Пока читал да листал чета чесноком попахивать стало... пошел мыть руки... дойду ли? ...........
    Ответить
  • czech77
    19 мар 13
    [b]Учёные любители[/b] никогда не должны пробовать — просто убило на повал!!!
    Ответить
    • androvixen
      Ученые, как и доктора, в доматериалистическую эпоху множество диагнозов делали на вкус. Соединениями ртути (сулема) и свинца (примочка) успешно и очень эффективно лечатся многие болячки.
      Ответить
  • N
    19 мар 13
    Блин надо крышу на даче поменять.
    Ответить
  • ombra1
    19 мар 13
    И как это гномы Средиземья умудрялись жить по нескольку сот лет...
    Ответить
  • sam777
    19 мар 13
    Злато и серебра
    Ответить
  • K
    19 мар 13
    Золото дураков — пирит (и фото его), арсенопирит совсем другой. Киноварь ртуть не выделяет в обычных условиях (только при нагреве). И т.д. и т.п. В общем делите все в посте на два, а то и на три. Не геолог писал. Журналист, наверное. Они почти все такие. Учат их так на факультетах журналистики — с умным видом чушь молоть.
    Ответить
    • bat_boy
      kulkov 19 мар 13
      Золото дураков — пирит
      И на халькопирит попадаются...
      Ответить
    • A
      kulkov 19 мар 13
      Подтверждаю.
      Ответить
    • 4a78a6a
      kulkov 19 мар 13
      Золото дураков — действительно, пирит. А вот фото как раз не его, а именно арсенопирита. Очень характерные "изогнутые" формы, штриховка граней. Да и цвет передан на удивление неплохо. Пирит желтее. Вы где и когда курс минералогии проходили? Или "самоходом"?
      Ответить
      • K
        4a78a6a 19 мар 13
        Может на фото и арсенопирит. Цвет у него изменчивый, а нам на практике показывали оловянно-белый. Давно это было — 20 лет назад.
        Ответить
  • androvixen
    19 мар 13
    «Колорадоит – это недавно обнаруженный кристаллический минерал» — 1877 год это недавно? Могу поспорить, что вы не только не рискуете им отравиться, а не сможете даже его увидеть.
    И почему нет гидрокарбоната меди — того же малахита, который куда легче разрушается в атмосфере, чем халькозин, названный в статье халькантитом. К тому же малахит как и мел содержит «опасный» углекислый газ.
    «Гутчинсонит был назван ..., чаще всего в месторождениях руды. » — а какой хоть руды?
    Главной рудой, используемой для добычи свинца являются свинцово-цинковые полиметаллические руы, сам галенит встречается крайне редко и поступает только в минералогические музеи, как и большинство предоставленных экспонатов.
    И вообще, нас превращают по лучшим западным образцам в страну паникеров, которые при слове «химия» и «минерал» должны падать в обморок.
    Ответить
    • A
      androvixen 19 мар 13
      ч чего это галенит — редкость ? много раз видел, в руках держал
      Ответить
      • androvixen
        A_K2 19 мар 13
        Как промышленный источник добычи свинца. Из него можно диодики делать — стальная проволочка и первый детекторный приемник готов. В институте на кафедре минералогии (где я училась) галенита небыло, зато были образцы с вкраплением золота.
        Самый опасный минерал — алмаз — на Шелезяке всех роботов покосил именно он.
        Ответить
  • W
    19 мар 13
    Арсенопирит знаком, в далеком детстве удалось раздобыть такой, не помню уже где. Долго показывал "золото" соплеменникам по классу, потом учительница попросила у меня для чего-то важного, сейчас уже не помню. Был очень горд, что принес пользу "школе и науке", а на самом деле пользу мне принесла учительница.
    Ответить
  • astro555
    19 мар 13
    у меня есть купленная коллекция камней и там есть аурипигмент. Выбросить?
    Ответить
    • SergGGG
      да нет, просто положи его аккуратно в прозрачную емкость с притертой крышкой и запечатай, чтоб никто не открыл. Не забудь выкинуть перчатки и помыть руки.
      Ответить
  • spliner
    19 мар 13
    Кстати, все эти соединения тяжелых металлов с серой, теллуром, таллием и мышьяком — не так токсичны из-за малой растворимости их в том числе и в кислотах. Однако обжиг в огне выжигает серу и дает настоящие очень токсичные оксиды. Так что красивыми кристаллами можно любоваться без особого риска для жизни.
    Ответить
  • porsuq
    19 мар 13
    перевод какой то гуглевский
    Ответить
  • spliner
    19 мар 13
    Не надо асбест в кучу мешать. Это делает этот обзор несколько тянутым за уши. Доказано повышение риска заболевания раком на сколько-то там процентов у работников, связанных с его переработкой. Если не соблюдать мало-мальские нормы ТБ. Кроме того, не все модификации асбеста обладают таким свойством. Также не исключено, что раздуванием этой проблеме мы обязаны иностранным корпорациям, стремящимся "насолить" России, как обладательнице крупнейших в мире запасов асбеста.
    Ответить
  • M
    18 мар 13
    Просвятите по Асбесту. Дело в том что вокруг него ходит довольно много баек. В европе сначала его активно применяли а потом резко начали вычищать из всех уголков под предлогом канцерогенной составляющей.
    Дело в том что в нашей стране Асбест есть в каждом втором доме и вкаждом крупном строительном магазине в виде асбокартона и асбошнура например. В банях делают обсадку печей и труб например. Даже у меня много лет в хозяйстве используется и асбокартон и асбошнур. Вроде не болею особо, в баньку иной раз через день да каждый день захаживаю.
    Есть мнение что это ни что иное как маркетинговый ход — унизить один материал перед другим в пользу последнего в интересах подрядчика. Кто в курсе — растолкуйте.
    Ответить
    • madrabbitt
      Сам по себе — он никак ни канцерогенен (то-есть, достаточно "аппатичный" материал)
      Опасность представляет именно "асбестовая пыль" (или как оно там)
      Грубо говоря, волокна асбеста — это вроде стекловаты, только мельче во много раз и имеет обыкновение накапливаться в легких, не выводясь оттудова.
      А сам по себе — он достаточно инертен, можно при желании его даже съесть )
      Ответить
    • moiomo
      Действительно, "фиг знает". В наших документах говориться, что на территории России добывают и применяют ту форму асбеста, которая безвредна и не обладает канцерогенными свойствами. Но после того количества вранья, кто же поверит...
      А в международных источниках пишут, что добывают его только в странах третьего мира.
      Ответить
      • madrabbitt
        Да безвреден он (с химической точки зрения, для нас)
        Но никак не с "физической".
        Мне это еще дед объяснял.
        При работе с асбестом (когда его режешь или еще как ковыряешься) — надевай респиратор. Марлевая повязка не поможет (слишком мелкие частицы)
        Ответить
        • 3
          При скоплении в лёгких заставляет выделять жидкость. Всё человек инвалид.
          Раз в год или чаще проводят операцию по выкачиванию жидкости их поражённых лёгких. Просто профи хирург без анестезии прокалывает со спины тело человека иглой, довольно широкой. Есть видео где-то на мед сайтах поройтесь.
          Ответить
    • androvixen
      Шифер — массовое применение асбеста.
      Ответить
      • androvixen
        Мало ли что на западе запрешено. Там запрещены препараты серебра — протаргол, запрещена элементарная бриллиантовая зелень (зеленка) — слишком эффективные и дешевые лекарства.
        Ответить
        • vladko68
          Как бы уровень онкологии лёгких-не косвенное доказательство"по***изма"фирм,делающих на асбесте бабло? А буржуи как бы нам свои технологии впихивают?Объективности нет и НЕ БУДЕТ,похоже.
          Ответить
  • madrabbitt
    18 мар 13
    Блин, а ведь большинство — исключительно красивы и необычны по форме!)
    Ответить
  • tioma_it
    18 мар 13
    спасибо познавательно )
    Ответить
Сделано с NoNaMe