-
-
-
O16 мар 13Потерпевшим, и то условно, его назвать можно (хотя, думаю, у него кубышка не одна). Хотя потерпевшими правильнее назвать обворованных болельщиков и неболельщиков. Если хорошим актёрам от футбола ( а к Гаринчам ни одного современного игрока отнести не могу) такие суммы денег начисляют (благодаря этому "печальному" эпизоду мы узнали хоть их масштаб), то понятно, почему бюджет Зенита в десятки раз превосходит государственный бюджет РАН (я не имею ввиду те деньги, которые мутят академики используя своё положение — эти деньги никакого отношения к зарплате исследователей не имеют).
-
16 мар 13Какая в жопу ипотека??? Что, Керж брал в долг у банка деньги на квартиру? А 330 лимонов, значит, просто так там лежали, типа, на мелкие расходы, булавки жене, пиво, тапочки домашние купить. то, сё... Хренотень какая-то! -
-
-
-
-
-
R16 мар 13Нет, в мире давно уже практикуют иные методы. СКажем, практически в любом государстве существует такая мера обеспечения социальной справедливости, как прогрессивная шкала налога (в Скандинавии — и штрафа). А основные предприятия — они должны принадлежать государству в полном объеме. И говорить глупо, что государство — плохой собственник. Подавляющее кол-во крупных приватизированных предприятий были ликвидированы частным собственником, в лучшем случае — сохранились, но уже в малом масштабе.
-
-
-
-
-
16 мар 13Испытание медными трубами — оно такое! Были важные голы в важных играх — помню и благодарен, но золото и денежки нужно хранить в чулке. Банки — жили и будут жить за чужой счет (на ваших процентах, вкладах, надеждах, на обмане клиента, воровстве при смерти владельца счета) — сколько не учи — видать мало еще потеряли — ничего деньги научат каждого -
L16 мар 13Как там Аркадий Райкин говорил — "22 бугая..."
Спортсмен зарабатывает сотни миллионов....Хм...Такая большая польза от него для общества?-
R16 мар 13Какое общество, такие и порядки. При существующей практике оно будет навеки разделено на сверхбогатых и бедных. И речь далеко не только о зверином оскале капитализма. В любой капиталистической державе существует прогрессивная шкала налога. В тех же Франции, Швеции, США Кержаков отдал бы до 50-75% из этих 300 млн, а не 13%, как у нас. Именно так компенсируются несправедливость распределения благ и социальное неравенство в любой стране мира. А у нас, якобы, согласно Конституции государство социально-ориентировано. Только кто нашу Конституцию соблюдает??
Сделано с
NoNaMe