-
X16 мар 13люди есть люди.
сначала посчитали 1,65, т.е. не нашли бозона.
потом подключился босс и с помощью нескольких доходчивых выражений объяснил, как надо считать, чтобы не остаться без зарплаты и премиальных.
по итогам 2012 года враз поумневшие ученые посчитали 1. хрен его знает, что такое, но раз заказывали 1, значит это не 2, не 1,65 и даже не 0,67
че, административный ресурс в действии, не? -
16 мар 13Хм, я думал, что основная цель поиска базона Хикса — объяснить почему некоторые эллементарные частицы (например, нейтрино) ведут себя так, как будто не имеют массы. А они оказываются ищут подтверждение своим фантазиям... -
H16 мар 13...вот читаю я про эту экспериментальную модель и странные аналогии это чтиво навевает: общая картина какая-то "бухгалтерская", напоминает систему взаимозачетов...поставка энергии и оплата зарядом "материнской" частицы...в момент, когда происходит переход через "о", те кто занимается закупками это могут себе представить, что это такое — происходит деление частицы, вроде как маржа и налог с добавленной стоимости...
...только как в этой "серой" бухгалтерии можно углядеть единицу, об этом тактично умалчивается... -
16 мар 13"О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух..."
работают и есть результаты а мы только коменты способны писать и то не всегда по делу. -
-
16 мар 13у людей гораздо более развитая фантазия, они способны оченить эффект от БАЗОНА.
-
-
-
16 мар 13Вы хоть поняли что написали??? Измерить размер бозона Хиггса? В чем? В осколках от тарелок, в попугаях, в мифических эльфах? Элементарные частицы не имеют такого понятия как ваш пресловутый "размер", они описываются другими физическими величинами и не стоит переносит классическую физику в реалии физики элементарных частиц.
-
-
16 мар 13«Для меня ясно, что мы имеем дело с одним из видов бозона Хиггса, хотя нам всё ещё нужно пройти большой путь, чтобы узнать, каким именно видом хиггсовского бозона он является».
Так этих бозонов ещё и туева хуча видов!
Вот мы попали!
Пора строить Супер-пупер коллайдер! На всю Европу! -
16 мар 13Спасибо за публикацию ,но можно задать вопрос — насколько морально использовать учеными средства на поиск полунаучных-полумифических частив,когда тысячи людей в мире умирают от рака и других неизлечимых заболеваний?-
-
-
-
-
21 мар 13по крайней мере, он задаёться вопросами, когда все другие, считают, что если об этом думаешь, то иди и делай сам! а вы, все даже об этом не задумываетесь, а только, что и можете как тролить тех, кто задаёться правельными вопросами!
Сейчас все научные изыскания, используються для оружия, прибыли и контроля над населением! Еду специально делают отравой! А вы тут.. да бляди вы! А теперь паску минусов в студию, иного вы, бляди, ничего больше не можете!
-
-
-
-
-
-
-
D16 мар 13Конечно нам не понять, ведь что этот коллайдер, что обычный ускоритель разгоняют частицы до тех же самых скоростей и бьют по такой же самой мишени. Только коллайдер стоит в сотни раз дороже и сколько из затраченных на его постройку денег было разложено по карманом — тайна сия покрыта мраком есть.
-
-
-
-
16 мар 13От полетов в космос, громадная польза. Не от самого факты его вывода на орбиту, а о развитии технологий которые этому сопутствовали.
-
-
16 мар 13Скажите мне пожалуйста, а что на совсем бесполезный футбол меньше денег тратить по всему миру? Вы мне можете назвать пользу которую принес человечеству футбол?
-
Сделано с
NoNaMe