-
-
-
V15 мар 13Только Stg 44, по году выпуска. Кроме внешнего сходства это два разных оружия — АК и Stg 44. У АК поворотный затвор, другой спусковой механизм, переводчик огня по разному устроен и т.д.
Есть другая интересная версия, автоматика Stg 44 скопирована с чешской ZH-29, а та в свою очередь с советской АВС-36. -
-
15 мар 13Это не автомат, а штурмовая винтовка. Это раз.
Штурмовая винтовка разработана как концепт немцами это два.
Из Германии в Россию вывезли не только чережи штурмгевере но и самого Генерального Хьюго Шмайссера. Это три.
Квасной патриотизм твой никому не сдался. Российские биатлонисты с немецким стрелковым оружием бегают. Да и охотники кто может себе позволить забугорное покупают. Да и спецслужбы российские забугорным затариваются.
H&K дороже, но не хуже, как БМВ дороже, но не хуже ЛадыКалины. Руки и мозги у немцев заточены в плане инженерга правильно.
-
-
S15 мар 13А что было потом с талантливым студентом Курочкиным? Расстреляли? Как Цандера?
-
15 мар 13Опытный автомат залпового огня ТКБ-059 — Это ж пулемет из Дюка Нюекема! 0_о -
-
15 мар 13безусловно, внешний вид — это первый признак плагиата. это вам скажет любой производитель смартфонов и автомобилей.
но в стрелковом оружии внешний вид на одном из последних мест (в случае АК-47 и StG-44 — и то спорно, если рядом положить).
ценится технологичность массового производства, отказоустойчивость.
попробуйте сравнить по этим параметрам. откроете для себя много нового. -
-
-
-
C15 мар 13Евреи просекли фишку уже с первого раза.
Что Альфонсо, что Изабелла, все короли потом имели геморр с высылкой евреев.
Проблема у евеерв была тогода в том, что они ждали Израиль как подарок с небес. Когда в ХХ веке евреи насрали на небеса, сразу получили и Израиль, и ЯО, и даже термоядерную установку в Хайфе, что 1990-х годов держала мировой рекорд по горячей плазме (сейчас китайцы держут).
Так что, верно русские говорят. На бога надейся ночью, а днем сам не плошай...
-
-
-
-
W15 мар 13Ну во-первых кто вам дал право называть так фамильярно пожилого человека?
А во-вторых я так понимаю что вы уже изобрели, или хотя бы усовершенствовали устройство которым будут пользоваться в 150 странах мира в течении не одного десятка лет?
Если нет, то я бы рекомендовал вам заткунь хлебало и не вякать, а то умничать до хрена желающих, а как до дела дойдёт, то такой умник в собственных соплях путаться начинает. -
-
-
-
J15 мар 13"Как известно первыми стратегическими бомбардировщиками в СССР были туполевский Ту-95 и самолёт Мясищева М-4."
Да что вы говорите? :)) Серия Тб вплоть до семерки Петлякова значит не стратеги ни разу? А Ту-4 и вовсе истребитель-перехватичк? А куда делся Ту-85, например?
Впрочем, судя по "роторному винту" (шо цэ такэ, батьку?) и полному грамматическому хаосу, автор натаскал из научнпопа кучу левака и вещает о малоизвестных ему вещах. Фтопку...-
15 мар 13ТБ — стратег? Jareff известный исторег?
Ту-4 относился к классу ДАЛЬНИХ, а не стратегических. Ту-95 первый по настоящему стратегический. Jareff действительно исторег
Ту-85 — экспериментальный самолет, в серию не пошел. Jareff настоящий исторег
Судя по профилю, любимым комментом у Jareff-а является "Фтопку..". Смею повторить столь замечательное пожелание. Jareff, Фтопку..
-
-
14 мар 13Ту-119 еще был ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
Или вариант с работающим в качестве реактивного двигателя — ядерным реактором.
(воздух как-то проходил прямо сквозь рабочую зону, разогревался там до тысяч градусов и работал в качестве реактивного двигателя)
Последний даже испытывали, но очень уж он "грязным" получился.... За атомолетом стлался-бы длинный шлейф из сильно "зараженного" воздуха. Этакий мини Чернобыль, летающий где придется ... -
Сделано с
NoNaMe