-
8 мар 13Дави_Т Гузман
Замечательно репостис копирайт. Кстати. Только этим ты и славен... Ну еще разве что нагнуть несчастную Олдю...
Тут ты даже прокомментируешь. Олдя гнус, фу его...
А вот про реактор... про любимый лунный трактор...
То у тебя собаки лают, то руины говорят...
...
Сам то что про ионный двигатель ничего "научного" не расскажешь. Все в сторонке скромненько стоишь, физик ты наш в погонах из Мехмата со справкой выпущенный на поруки.
Рецептами то снабдили, ну барбитуратами хотя-бы. Зепрексу попробуй, или Сероквель. Очень вставляет... без закуски. -
8 мар 13шар надо в сопло поставить(и придвигать к точке выпуска) — будет эффект кругового разгона частиц(ионов)
А в шар в тот ВПЕНДЮРИТЬ гироскоп на основе тяжелого урана — ВОТ УЖ $ЛЯ будет эффект!
Помнится когда я писал в "Юнный техник" написал письмо про некий механизм, получил ответ "безусловно механизм будет работать"....Походу думали умный папаша придумал для сынка нечто, что бы получить признание сына на уровне юнной переодики...
До сих пор валяется где то на бланке — память детства.
П.С.Давыдушка ЧО ТО ТЕБЯ КОЛБАСИТ то про животных то про физику двигателя на основе ионов кидаешся.
Ты что там с господами офицерами пил на космодроме?
И вообще Это правильно тут сказали реактивный двигатель.... -
D8 мар 13Афффтор, ну зачем такую чушь постить — ведь это дети читают, вдруг поверят. Дай лучше ссылку на википедию, где похожая, но не столь безграмотная статья.
ru.wikipedia.org -
-
H8 мар 13"имеющем мощность в 6 кВт (условно-досрочно ~четверть ньютона"
"...условно-досрочно..."
На компуленте, откуда перепост, 1 в 1. Журналист походу ярый русефекатор, прогуливавший физику, русский и английский сразу. Не инженер, не гуманитарий, а что-то новое.
В оригинале вообще о другом:
This all takes a good amount of electrical power – about 25 kW per Newton (3.6 oz) of thrust.
...потребляет значительное количество электроэнергии — около 25КВатт на создание силы тяги в 1 ньютон...-
I8 мар 13В статье написано: "... ИД любит, чтобы его питали: на один ньютон тяги нужно до 25 кВт энергии". Чем это отличается от "This all takes a good amount of electrical power – about 25 kW per Newton (3.6 oz) of thrust"?
6 кВт ~ четверть ньютона — простая пропорция.
Ап чём недовольство? Что неправильно? Или аллергия на "...условно-досрочно..."?
-
-
8 мар 13Чё-то туго и долго думали. В экспериментальных термоядерниках магнитным полем давно плазму удерживают / пытаются удерживать. В кинескопе 70 лет назад электронный луч магнитным полем отклоняется, да и вообще магнитное поле везде катит..., заканчивая удержанием механической оси вращения. Не понятно, чё за новшества такие. -
L8 мар 13Теперь заживем!
Только вот Роскосмос свернул исследования Солнечной Системы. Официально. Остались коммерческие и военно-распилочные программы.
А Марсом пусть американцы подавятся! -
8 мар 13Про голубую кровь читал еще в Наук и Жисть лохматого советского года выпуска. Там обьяснялось, что голубая кровь значительно продвинутее чем красная на гемоглобине, и куда лучше переносит кислород по организму, но человеку вроде как достотачно и примитивной красной гемоглобинной из-за крупных артерий, в вот паукам уже нужна крутая голубая.
Я еше тогда подумал что будь у человеков голубая — сердцу меньше бы приходилось напрягаться т.к. меньше обьем крови голубой нужно прокачивать при тех же темпах метаболизма, ни как следствие, сердечько дольше живет без инфарктов.
Интересная тем.
Самолет на батарейках, а тем более ракета, настоящая .... ну, собственно, радиоуправляемые самолеты на Lipo аккумуляторах летают очень прилично, недолго только, а вот даже модель ракеты запустить на аккуме — фантастика, причем ненаучная пока.
Видел установки по напылению покрытий на бетонные стены (in situ concrete) плазматронами, круто, но у ребят дело, похоже, не очень далеко ушло. По расходу елестричества стоимость покрытий космическая получается.-
8 мар 13Вообще-то спутники на ионных двигателях уже достаточно давно летают.
-
-
-
-
-
-
T8 мар 13это только если у тебя гравитационный луч захвата имеется :) ну а если научимся управлять гравитацией, то легче будет гравитационный двигатель сделать, чтоб корабль тянуло к точке тяжести. но до сих пор ни один человек не понимает, что такое гравитация...
-
-
8 мар 13>реактивная тяга, а на ней далеко не улететь
Ну так изобретите гравицаппу, в чем проблема-то?
-
-
8 мар 13Подвижки все-же идут (хоть и медленно до крайности)
Думаю, не закончись "ракетная гонка" так внезапно — еще в 70-х спутники Юпитера досконально изведали-бы и может даже начали из них добывать полезные ископаемые, да и ядерные и ионные двигатели — в основе своей, были разработаны еще в 50-е (или, как поговаривают злые языки, спи...ены у немцев)-
D8 мар 13Немецких специалистов и немецкие технологии в ракетных двигателях в наибольшей степени использовали США. В том числе и на Луну американцев доставили ракеты Вернера фон Брауна.
СССР, конечно, получил значительный объём немецких ракетных технологий. Однако они не оказали существенного влияния на советскую ракетную программу, а лишь ускорили её и принесли сторонний опыт. А не стали её основой, как в США. СССР начал разрабатывать опытные ракетные двигатели ещё в 30-е годы, работы по ним не останавлись и во время войны.
Электрические двигатели ( ионные в том числе ) это разработки ещё 30-х годов. В частности СССР был одним из пионеров в разработке этих двигателей.-
-
8 мар 13берём самое простое — Вики... и что видим...
"С самого начала руководство советской космической программы делало ставку на самостоятельные разработки и воспитание собственных специалистов по ракетной технике. Поэтому ни один из проектов группы Греттрупа в СССР не мог быть доведен до реализации."
"В 1947 г. руководитель проекта баллистической ракеты среднего радиуса действия Г-1.
В 1948 г. руководитель проекта «улучшенной Г-1».
Руководитель проекта Г-2 (Р-12) (не путать с отечественной Р-12 более позднего периода).
Руководитель проекта Г-4 (Р-14) (не путать с отечественной Р-14 более позднего периода).
Руководитель проекта крылатой ракеты Г-5 (Р-15)."....
кажется ясно сказано — "не путать" с другим проектом под тем же названием...
-
-
-
-
V8 мар 13Спасибо!завтра пойду на свой ситроен присобачу то зае бензин заливать по 31р))
-
-
-
-
8 мар 13Извиняюсь, что создастся впечатление, что сам себе отвечаю, но уж больно много вопросов и постараюсь в одном ответе всё осветить.
Насчет "без изюминки". да есть идеи. Зачем использовать статичное магнитное поле по поверхности двигателя, когда можно использовать динамическое поле, которое выполнит двойную роль — и плазму "отодвинет" от стенки", и разгонит её дополнительно.
И вот мне толку, что я эту идею тут раскрыл? На хлеб не получу, а дармоедов накормлю. Они ведь не подавятся. Это ответ на вопрос, почему мне надоело делиться знаниями. Кто-то получает зарплаты и премии, а у меня сегодня, в праздник 8 марта, даже хлеба нет. Ничего нет! Жена ушла голодная и в слезах. Это праздник? Так и живу! Ну и какой мне стимул выкладывать свои идеи? Вот, мое научное открытие ЭСЭ. Что опубликую и ничего не получу, что при себе держу, в надежде на появление покупателя. Все покупатели норовят получить на халяву — "Вы нам формулу открытия сообщите, а мы подумаем, сколько вам заплатить"! Ха, "они подумают". Поэтому и предлагаю купить, что дармовая раздача приведет к обогащению чужих людей, а я на их фоне еще больше обнищаю, хотя бы по причине инфляции, мной же и организованной (отчасти, разумеется).
Я тут еще пару открытий сделал, но не могу найти авторитетный сайт, который бы согласился их опубликовать. Мне нужен именно авторитетный и солидный. Иначе, потом мне будет трудно доказать приоритет.
Надеюсь, я тут никого не обидел? Я, вообще-то, деловой и практичный и на выпады внимания не обращаю — это не конструктивно. Но понимаю, что стиль и некоторые обороты речи могут задеть.-
-
-
9 мар 13На "пальцах"? Статичное магнитное поле приводит к тому, что плазма, закручиваясь по силовым линиям, все равно касается материала стенки частью своей траектории.
Динамическое, "бегущее" магнитное поле, дает вектор ускорения от стенки — то есть, ускоряет частицы плазмы и отодвигает её от стенки. Ну, аналог, как линейный магнитный двигатель.
Ну, это если "на пальцах". А реально, конечно, придется попотеть, вникая в эту динамику плазмы.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe