-
-
E6 мар 13как среди курящих много свиней, которые курят в лифтах, так и среди некурящих полно идиотов. Наблюдал тетку, которая шла за курящим мужиком практически впритык, пыталась его догнать, и ведь догнала таки, чтоб сказать, что вот он курит, а ей бедной сзади этим дышать пришлось. Остановиться на пару секунд и увеличить растояние, чтоб дым не долетал этой курице мозгов не хватало.
-
-
D6 мар 13Курящие, вы что все импотенты? Бездетные что-ли? Вы о детях подумайте и главное о внуках!!! Если такой закон лет 20 будет действовать, количество людей, которые будут нашими с вами внуками, дай Бог курить вообще не будут!
Вот ведь приучили нас только о сегодняшнем дне думать! Нам главное чтобы сейчас было хорошо, а завтра хоть трава не расти.
Доступность сигарет плюса к навыкам выживания не добавляет, а вот наличие ям на дорогах, да и вообще трудности нашего российского быта помогают нам нацией оставаться.-
-
D6 мар 13Курил/не курил, бросил/не бросил... Какое это имеет значение для будущего?
Что для будущего станет положительным: разрешение курить всё и везде или тотальное запрещение?
-
-
D6 мар 13Я говорю о том, что надо думать не о себе самом, а о будущем. О том будущем, в котором нас с вами уже не будет. Мы умрем, а будущее будет.
Солдаты, герои на войнах умирали сознательно преждевременно думая о нашем с вами будущем. А тут просто предлагается смириться с ограничением курения, не умирать.-
-
D6 мар 13Почему вы мечтаете, чтобы в будущем были курящие? Не лучше ли стремиться к тому, чтобы люди жили и не курили?
-
6 мар 13Без малого двухсотлетний опыт тех же США показывает, что эти мечты малореалистичны. Помните был такой посредственный фильм — "Разрушитель"? Там описывается будущее, в котором запрещены не только табак и алкоголь, но и кофе, вредная пища, соль и даже рукопожатия. Как-то так. Кстати, спорт тоже нужно будет запретить — он травмоопасен, опять же организм изнашивается быстрее. Так что стоит для начала обеспечить курящих специальными помещениями и проводить политику просвещения — и лет через... много, может быть, и будет выкурена последняя сигарета.
-
D6 мар 13Спорт больше вреден, чем полезен?
Курение больше полезно, чем вредно?
200 летний опыт... Отменить рукопожатия...
Любите впадать в крайности? Ну так давайте подумаем о правах наркоманов колоться в общественных или специально отведенных местах. И пидорасам дадим право на усыновление.-
6 мар 13Я? Как раз не люблю. Курение в специально отведенных местах больще вредно только для посетителей тех мест. А остальным от этого уж точно не хуже. Речь о том, что если сегодня запретят табак, то до запрета кофе, соли и рукопожатий останется не так много. Вам, думаю, не понравится, если к вам домой придет чиновник и скажет, что вы неправильно воспитываете детей и вообще не те книги читаете и гуляете не в том парке.
-
-
-
-
-
6 мар 13Ну, разумеется, курильщики — самая страшная угроза будущему... Засранная природа, разваленная промышленность, угробленное здравоохранение, похеренное образование и т.д. — это все фигня. Главное — борьба с курильщиками... Причем, именно с курильщиками, а не с курением... Зато, сколько пафоса...-
D6 мар 13Это частность. Курение — малый момент окружающей жизни. Но мы готовы кучу левых проблем привести, только бы ничего не делать с конкретной.
Вот интересно, протестовали-бы курящие, если-бы закон вступал в силу после их смерти?-
6 мар 13"Курение — малый момент окружающей жизни" — Но, согласитесь, на данный момент не самый важный...
За всех курящих говорить не могу, а за себя — пожалуйста...
1) Я не "протестую", данный закон конкретно на мою жизнь влияния не окажет (просто, ничего не изменится).
2) Данный закон проблемы курения не решает.
3) Я не понимаю, нафига принимать закон, который изначально работать не будет (Ну, это вопрос самоуважения людей, данный закон разработавших).
-
-
-
-
-
D6 мар 13Нет, мы все думаем только о себе. Мыслим только в масштабах нашей короткой жизни. Советские люди жили идеей. А у нас нет общей идеи. Каждый живет для себя, а стало быть разрушительно для нации.
-
-
D6 мар 13Полезен?
Речь не идет о уже живущих детях, они увы, обречены. Подумать стоит о еще не родившихся. Избавить их от соблазна и искушения. В чём здесь зло?
-
-
-
-
-
6 мар 13Как оказывается, курить вредно, но копчёное мясо дольше храниться,
а курить при медвепутах ваще вредно, им рабы нужны здоровые.
И это доказать надо от чего появился рак — от курения , от правящей партии или
от не регулярного секса, могут быть варианты, но первый табачный бизнес не отстегнул -
-
S6 мар 13Опять пошла дискуссия: хорошо курить или плохо. Речь-то не об этом. А о том, что если бы были курилки, курили бы в курилках. А если не будет, будут курить везде. Кому от этого хорошо? Это как с выгулом собак: законов (запретительных) понаписали, где можно их выгуливать, а где нельзя, но, поскольку специальных площадок для выгула нет (или очень мало), продолжают выгуливать, где хотят. Противники курения ошибочно думают, что если запретить курить везде (и не создавать курилок), то курильщики для перекуров будут улетать в космос. Запрещая курилки, авторы закона заранее обрекли закон на неисполнение.
-
6 мар 13На самом деле, ключевое слово во всех законах, печатаемых "бешеным принтером" — "ШТРАФ", все остальное — попытки этот самый "штраф" как-нибудь обосновать... Сначала взялись за автомобилистов (как за категорию, у которой какие-никакие деньги водятся), потом — за курильщиков (их, просто, много — кто-нибудь, да, заплатит)... Все остальное — от лукавого... Ну, и, как уже говорилось, подобные "законы" — неплохой вариант стравить людей друг с другом. Кстати, пока народ тут собачится, можно и приватизацию втихаря провести ;))
-
-
B6 мар 13по этому закону получается что луди которые курят второго а то и третьего сорта. их мнения учитывать нельзя.
-
6 мар 13меня больше всего умиляет как эти чуваки из ГД..... дублируют европейские запреты.... и нехрена не смотрят... чем это обеспечивается...... типа..... какие мероприятия... сопутствуют запретам.....
типо ... "читают заголовок"....
вот и "пипец" вернулась в ГД... жизнь тама кипанет....
Сделано с
NoNaMe