-
S6 мар 13опыт самолетов F-117 самолета невидимки сбитого в югославии ни чему не учит, кроме как отмыва бабла.
даже амеры это признали, что тупо заработали на нем денег-
6 мар 13Некорректно сравнивать маленький тактический F-117 со стратегическим бомбардировщиком. В-2 кстати в строю-
-
-
-
6 мар 13Так только с попуасами он и годится, а как только Югославы подняли в воздух истребитель, сразу и отследили куда и как оно летает. Вы надеюсь не считаете что нам нужны средства войны с попуасами, хотя вот наши предатели в кремле явно к этому готовятся, покупают нахрен никому ненужные вертолетоносцы, которые нам даже базировать негде и которые нельзя эксплуатировать при наших температурах, которые пригодны только попуасов окучивать, покупают итальянские машины, которые рогатка пробивает и на которых можно только по шоссе ездить, теперь вот самолеты ...
-
-
-
6 мар 13Эти F16 это как моська на слона, F16 — Максимальная скорость: 2,0 Маха на высоте 12 200 м, радиус действия 1500км, потолок 15км, Ту160 — Предельная скорость на высоте: 2230 км/ч (1,87М), радиус 6000км, потолок 15км, т.е. F16 если и догонит и достанет по высоте, то что либо эффективное сделать не сможет.
-
-
6 мар 13Посмотрите на высоту и скорость, для того чтобы догнать надо иметь преимущество в скорости хотябы в полтора раза, а лучше в два, так что единственный шанс это идти встречным курсом на перехват, одна попытка, если промахнулся, то после разворота, который на такой высоте будет немалым, уже не догонишь, а сопровождение не дастдействовать свободно, плюс к этому Тушке совсем ненадо входить в зону действия ПВО и авиации, он может пустить ракеты в зоне, до которой самолеты просто не долетят, и ПВО не достанет.
-
V6 мар 13Я не лётчик, не знаю тактики перехвата целей. Но думается мне, что не один самолёт будет перехватывать, а несколько звеньев, на разных высотах, с отвлечение группы прикрытия и т.д.
Да и по ТТХ:
И вот ещё, навскидку: у НАТО есть от такие истребители F-15SE Silent Eagle ( airwar.ru ), которые и по скорости и по потолку превосходят наши 160-ые.
P.S. Совсем забыл, у меня же знакомый есть — бывший истребитель, на Миг-25 летал, узнаю у него про перехват стратегов.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Z6 мар 13nsgdima
Вот вам с картиночками что бы нагляднее) по годам
1992-1999
ru-90.ru
с 1998 по 2009
ru-90.ru
источник Ассоциация «Союз авиационного двигателестроения».
в предыдушей теме , лис похожии на шакала говорил, что при борьке ельцине авиапром цвел и пах розами а вероломный путинг его коварно развалил) цифры говорят об обратном
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 мар 13как явствует из статьи — ещё и проекта нет...
а уж "раскладки" кому что заказать\выпускать и подавно...
пять то лет — весьма маловероятно, при теперешнем раскладе... поскольку, кроме денежных ресурсов, требует и производствееных, и специалистов с опытом, а не с "голым дипломом", причём не только в конструкторском бюро...
действительно серьёзные вещи, однако, от случая к случаю не делаются — это результат целой серии последовательных и непрерывных шагов...
деградация — процесс гораздо более быстрый, чем набор опыта или эволюционное развитие...
-
-
-
-
-
-
6 мар 13А то же их будет запускать, Крылатые ракеты? Вы хоть поняли что написали?
-
-
W6 мар 13СССР
Развертывание советской флотилии космических истребителей бомбардировщиков на орбите. -
O6 мар 13Военные есть? Лётчики и ПВОшники? Вот меня всегда терзали смутные сомнения — разве могут куда-либо долететь стратегические бомбардировщики(любой страны)? По-моему их комплексы ПВО и истребительная авиация уничтожит в два счёта, нет?
-
6 мар 13Бомбардировки хорошо прикрытой ПВО Сирии в 2007-м и 2013-м доказывает обратное,правда там были не "стратеги",а истребители-бомбардировщики.
В 21-м веке большие стратегические бомберы,имхо,не более чем очень дорогая игрушка.-
-
6 мар 13ВВС еще ничего не покупает. А те "стратеги" которые сегодня стоят на вооружении РФ и США проектировались и "покупались" тогда,когда они еще не были игрушками.
-
V6 мар 13Ну положа руку на сердце — все наши стратегические бомберы заточены для нападения на Штаты, а у них явно не слабая ПВО и ВВС. Я тоже склонен думать, что это — не более, ечм дорогая игрушка. Стратегические ракеты — это да, реальное оружие, которое доставит боезаряд до места назначения, а бомберы — так, ерунда, посбивают их...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe