-
-
S8 мар 13За какие деньги? За деньги можно было взять кооператив. Ждать действительно приходилось долго. Но теперь вообще этого нет. Например, миллионы бездомных детей почти наверняка никогда не будут иметь собственного жилья. Таким образом их толкают на преступный путь. А чем они хуже других детей? Такими вопросами наша власть (и граждане тоже) даже не заморачиваются.
-
8 мар 13В СССР все здоровые, а зачастую и больные, должны работать были. Жильё само собой не строится. Его строительство оплачивали из денег взятых у людей в виде налогов, неважно скрытых или явных. Тут писали и про цену кооператива и про свои дома. Ну, и сколько отчислялось у работника в течении его трудового стажа? Да далеко ни на одну-другую квартиру, уж про дом даже говорить не буду — в Москве их не строили на одну семью. Только получишь или нет, а если да, то когда — ещё огромный вопрос был! А если не соответствуешь, то точно также платишь..
-
-
8 мар 13В принципе съёмное жильё — это вполне себе хороший вариант решения жилищной проблемы при капитализме (естественно, не при диком и при работающих законах). Вот, например:
dw.de
Хотя надо сказать, что в последнее время благодаря подешевлению ипотеки в Германии число собственников недвижимости значительно увеличилось.
-
-
S7 мар 13Была разумная программа социального становления молодежи. Получил специальность (закончив вуз, техникум, ПТУ) — получил общежитие (если женат — в любом случае) — встал на очередь — если нормально трудишься, в течение лет 10 получаешь квартиру (можешь вступить в кооператив, если хорошо зарабатываешь). Конечно, возможны отклонения в ту или другую сторону (в статье они описаны). Но возможность получить жилье была. Теперь, если ты из необеспеченной семьи, ты обречен снимать жилье, и надежды на его приобретение нет. Можно, конечно, влезть в ярмо ипотеки, но тогда любая несчастливая случайность (болезнь, сокращение на работе, смерть кормильца) может поставить на всем крест. Что бы ни говорили, с жильем стало намного хуже, чем раньше. А про мошенничества в этой области (жулики-застройщики и т.д.) все знают. И, что удивительно, государство в этих случаях только пожимает плечами.
-
6 мар 13Ох эти красные жулики, сейчас они сеют мифы по сети. У меня целая горстка проектов, где перечеркнуты крыши садового, несчастного домика на 5 сотках. Вот красным жуть как не нравился второй этаж, чтоб крыша была поменьше, чтоб не дай бог второй этаж, этож нельзя, буржуйские замашки. НЕ ВЫДЕЛЯТЬСЯ! В 70 годах в моем городе начали выдавать участки под застройку так называемых коттеджей. И что думаете там строились пролетарии. Хрен, директора заводов их сынки, партийные работники их родственники.. А направить бригаду строить за бесплатно из какого нибудь СМУ было для директора легко и просто и главное безнаказанно. Эх, тьфу ты блин, противно вспоминать. -
D5 мар 13Давайте так 5 лимонов россиян проголосуют за коммунистов и получат от лжецов по квартире так в 52 кв метра в течении года.
Что лгуны коммунисты слабо начать строить для избирателей квартиры????
Можно 2 лимона россиян заочно вселить в квартиры до выборов, так сказать делом подтвердить свою готовность дать жильё...
коммуняги лжецы — больные, во власть хотят, как всегда для набива своего кармана. -
5 мар 13Для справки: как была снята жилищная проблема в послевоенной ФРГ.
"Развитие жилищно-строительной отрасли . Одним из важнейших локомотивов роста экономики Германии стало стремительное развитие жилищно-строительной отрасли, объявленной национальным приоритетом. При решении жилищной проблемы власти Германии проявили фантастическую изобретательность, сняв ее в крайне сжатые сроки. Помимо разрушения жилищного фонда, проблему обострял приток беженцев. Немцам хватило ума отказаться от строительства временного, дешевого жилья. Для выполнения программы было создано министерство жилищного строительства. Финансирование осуществлялось за счет массированного стимулирования частных инвестиций и привлечения государственного финансирования.
Основной приоритет отдавался строительству бесплатного, т.е. социального жилья, предназначенного для малоимущих семей. Жилье делилось на три категории [9]. Первую группу, предназначенную для граждан с минимальными доходами, составляли квартиры с площадью не более 65 кв.м, вторую группу составляло жилье с площадью не более 80 кв.м. Частные инвесторы, возводящие жилье первой группы получали государственную компенсацию за разницу между затратами на строительство и арендными доходами. Для жилья второй группы компенсация разницы проходила поэтапно путем проведения налоговых списаний. Третья группа представляла коммерческое жилье.
У программы были следующие источники финансирования [9]. Первый — перечисление банками до 90 % платежей по старым, ранее выданным ипотечным кредитам в государственный фонд финансирования жилищного строительства. Вторым источником был 3 % налог на стоимость земельных участков, собственники которых не предоставляли землю под строительство. Третий источник — доходы от реализации товаров по плану Маршала, перечисляемые в государственный орган жилищного кредитования ( KFW ), кредитовавший застройщиков по ставке 6.45 % годовых. Четвертый источник — фактически принудительное финансирование со стороны коммерческих банков, обязанных выдавать не менее 50 % от общего объема кредитов на финансирование строительства, по ставке, не превышающей 4.5 % годовых. И наконец, по мере истощения ресурсных возможностей было использовано массированное привлечение средств малообеспеченных немцев. Для них предусматривалось открытие специального строительного счета, к средствам которого государство выплачивало премию в объеме от 25 до 35 % но не более 400 марок.
Для повышения уровня благосостояния малообеспеченных немцев стимулировалось их переселение в дома с приусадебными участками. Субсидирование в зависимости от числа детей составляло до 30 %, выделялись беспроцентные кредиты.
Общий объем инвестиций в жилищную программу за период 1950-1962 г.г. составил более 65 млрд. марок (от 0.5 до 2 трлн.марок в текущих ценах), при этом по объему строительства жилья на душу населения ФРГ вышла на 1 место. Что особенно интересно, что столь массированные государственные инвестиции сочетались с низкой инфляцией. Общий объем возведенного жилья составил около 250 млн.кв.м. (около 5 млн.единиц жилья), при этом доля государственных инвестиций составляла от 30 до 50 % [9].
Известно, что на территории бывшей ГДР до ее присоединения жилищная проблема стояла очень остро, однако за период 1990-2006 его дефицит сменился переизбытком, так например в 2006 году в Лейпциге пустовало около 70 тыс. квартир по ценам не выше 500 евро/кв.м. , т.е. 700 долл. за кв. метр [10]. Стоимость хорошего жилья в Восточной Германии составляет 1000-1500 евро/кв.м.(1400-2100 долл/кв.м.) При этом в Берлине стоимость квартир составляет 1500-3000 евро/кв.м. (2100-4200 долл/кв.м.), на окраинах можно купить дешевле, а стоимость хороших квартир в центре — около 3300 евро (4600 долл) /кв.м. [11]. Для сравнения сейчас стоимость квадратного метра в 'спальных' районах г. Москвы составляет около 3500-4000 долл за квадратный метр, а в регионах — колеблется в диапазоне 900 -2000 долл./кв.м. (новостройки). При этом средний уровень дохода в России примерно в 10 раз меньше: у нас — около 500 долл. в мес. (в Москве выше — более 1100 долл.), в Германии свыше 3500 евро (4900 долл.) в мес."
kreml.org -
-
5 мар 13Лол. Вот при рашкевперде- дело другое. Бомжатники, почему-то именуемые элитным жильем, выглядят весело и разнообразно, населенные трудолюбивыми и дружелюбными мигрантами, которые режут баранов и иногда русских, которых заставили забыть, что они русские. В подъездах пахнет фиалками, а на лоджиях аул, разместившийся в квартире, эти самые фиалки и выращивает.
Жестокая схема у запутинцев- они посты- им аминазин.
-
-
-
M5 мар 13Да дурь была. Однако те кто работал и не пил получали квартиры и т.п. Люди постепенно из бараков и коммуналок переселились в отдельные квартиры. Теперь жилья строят больше — есть деньги — покупай. Правда оно попадает в руки немногих — олигархов и "среднего класса". У многих сейчас нет надежды что-то построить и купить (в принципе нет, никогда).
-
-
D5 мар 13Красиво после военный период /БАРАКИ/ забыли помянуть и новые предприятия в пустыни в тайге /ВАГОНЧИКИ/, был ещё проект в 1980 МЖК попытка давать строить молодим свои квартиры, так сказать много этажные дома своими силами — было построенное как я знаю м-к Сабурово в Москве, правда там молодые строили лет так под 40 с несколькими детьми на руках /молодость прошла/.
wikimapia.org-
D5 мар 13p.s. После армии 1989 году, лично я уже от ссср не квартиры не участка по месту работы и думать не мог в получение сих благ.
Работал в таксопарке, там выделили на парк дачные участки — всех ВОДИЛ таксопарка пронесли — участки разошлись по администрации, ВОДИЛА наёмный сегодня работает завтра уволен. Так что блага социализма НЕ ДЛЯ ВСЕХ.-
V5 мар 131989-й год — это, по сути... — уже не "социализм"... Это уже завершение подготовки к перевороту под кодовым названием "Перестройка". Элита партии, хозяйственники и часть "силовиков" по предварительному сговору делали все, чтобы народ возненавидел эту самую партию... Впрочем, — для себя-то они все делали правильно...!
-
-
-
5 мар 13Кому интересно, вот здесь небольшое исследование развития жилищного строительства в СССР, приводятся объёмы вводимого жилья в динамике в разные периоды. Там есть также ссылки на использованную литературу:
arch.kyrlibnet.kg (стр. 19-23) -
4 мар 13Бабка была инженером на литейном заводе, дед — сварщиком... В конце 60-х получили трешку — бабаньке от завода. В начале 70-х бабаньке выделили участок 6 соток. В начале 80-х по возвращении моего дядьки из армии (их младший сын) приобрели ему кооперативную однушку. В конце 80-х дедуле по уходу на отдых дали участок 20 соток... Бабаньки с дедулей уж нет, а это все осталось наследникам... По моему нормальное наследство они заработали в Советское время -
A4 мар 13Самый жестокий "косяк" совка это то, что умели долгосрочно планировать, масштабно строить, и воплощать планы в жизнь. "Косяк" в том, что жильем привлекали на производства, было сложнее наворовать по-быстрому "честной"-частной собственности, захапнуть коттеджик и сачковать до пенсии. Невероятный "косяк" совка — никакой собственности единоличникам, все делалось в угоду целой стране, которую боялись ленивые капиталисты.
Но сейчас все косяки исправлены, мы снова на равных с грязной зеленой бумажкой, даже круче! Доллар стоит аж 30 рублей, не какие-то там 70 копеек! А какие мы стали делать спички, не по смешной цене — за копейку коробок, а рублей 5 выложишь и почувствуешь — вот это изделия 21 века!-
4 мар 13Такое суждение мне видится неглубоким. Корень проблемы — отсутствие заинтересованности в результате труда. В рыночной экономике хорошо поработал — хорошо получил. Если жилья не хватает, то цены на него растут и строителям становится очень выгодно строить. Все хотят получить денег, поэтому начинают строить и продавать, начинается конкуренция... К сожалению рыночные механизмы пока плохо работают в России, по целому ряду причин.
Посмотрите на автопром, спрос заставил ринуться на этот рынок десятки компаний, в результате потребность оказалась удовлетворена и цены установились на разумном уровне. Так работает рынок. И производство легковушек в РФ превышает советское раза в 3.-
V4 мар 13Ну ты и дебил...! А ЗАЧЕМ твоим детям — твое "фамильное" жилье?! Если им Государство даст новое и бесплатное — в любом месте, где они пожелают жить и работать..!
Впрочем, — дома никто наследовать никогда не запрещал! И детей — из квартир умерших родителей — не выселял!
И я ни разу не слышал в СССР такой ужасной по тем временам фантастики, как выселения за долги банку и за неуплату коммунальных... :-))) -
5 мар 13В рыночной экономике не все работают программистами и менегерами, а есть продавцы, уборщики улиц и домов, да много специальностей таких при которых работая 25 часов в сутки хрен когда заработаешь на квартиру. Вот и обьясни как им хорошо работать чтобы их дети, среди которых возможно есть будущие конструкторы, полководцы, хирурги и прочие, жили в нормальных условиях и получали хорошее образование -
V5 мар 13Ты — долбоЙопп...! "В рыночной экономике хорошо поработал — хорошо получил"
Покажи мне в рашке хоть одного — хорошо работающего+хорошо зарабатывающего!
Или у нас все-таки экономика "нерыночная"...?
Не нужно путать и подменять понятия "рыночная экономика" и "капитализм"
К твоему сведению, дебилушка... — в большинстве развитых капиталистических стран (к коим рашка, сам понимаешь, — не относится...) — совсем не рыночная экономика... А вернее — частично рыночная, а частично — нет... И действуют очень жесткие квоты и протекционистские схемы защиты своих производителей от забугорных конкурентов...! Так вот — капитализм и ТНК (транснациональные корпорации) — пытаются всяческими путями разрушить эти схемы на пути к глобальным захватам "рынка"... И твоя дебильская формула "хорошо поработал — хорошо получил" — она вообще не к месту...! Расскажи про это китайцам и филиппинцам, куда "вынесены" основные производства ТНК... Капиталист — печется только о собственной прибыли! ВСЕ...! Больше — его ничего не интересует! И платит он рабочему столько, — сколько сам захочет! В рашкиных реалиях — 90% населения получают з/п чуть больше установленных региональных МРОТ (минимальных размеров оплаты труда). При этом — работников всячески стращают тем, что если не нравится — на твое место наймем таджиков...! -
S5 мар 13Смотрим на автопром — и видим, что все производители "забугорные", с их понятием рыночных отношений. И тут как-бы все хорошо. И зарплаты и социалка, и т.д. НО. В россии капитализм по русски. Хорошо поработал — хозяин хорошо получил. Жилья не хватает — цены растут — надо еще их поднять, чтобы хватило на домик на лазурном берегу. А на работников — насрать
-
-
-
-
-
-
-
A4 мар 13+100500
Дайте сейчас возможность арендовать жилье молодым семьям.
Замечу, аренда стоила в буквальном слове копейки :)
-
-
M4 мар 13Нормо-метры разные были по регионам.В Москве самые высокие.14-по-моему.
Сделано с
NoNaMe