Махно, Маруся, Зеленый и гайдамаки Холодного Яра. Герои или бандиты?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    5 мар 13
    Я не понимаю — народная освободительная армия, от чего она освобождала? От красных или от белых?
    Как говорят "патриоты" Украины — от красных.
    Т.е. при царе жили хорошо — пришли красные и поработили Украину, которая и Украиной-то еще не была, а была частью России, и давай народные освободительные армии освобождаться...
    А на сдается мне, они власти просто хотели, время мутное, вот и урвать себе кусочек был шанс.
    Времена изменились — теперь Украина отдельное государство, и нужны новые "украинские" герои, а кто сейчас помнит, что Махновцы, Марусичи и иже с ними — также убивали, насиловали и грабили просто украинский народ.
    Ответить
    • karpenka
      Бий білих, щоб почервоніли, а червоних, щоб побіліли. Добрий окупант — МЕРТВИЙ окупант.
      Кацап — ОКУПАНТ. І при царі, і при большевиках.
      nnmch1 — і Ви — кацапський шовініст і нацист.
      Ответить
  • oervar
    1 мар 13
    Бред какой-то, а не статья!!!
    Ответить
  • easyman55
    1 мар 13
    Из серии — Хохлы — предки индейцев.
    Ответить
  • N
    28 фев 13
    Оно, конечно, интересно пробелы в истории восполнить (в популярной форме, в научной — пусть специалисты занимаются), но как-то сильно фантастически звучит число "36 тысяч обученных"? у Терпило в не очень большом регионе. Вроде более известные атаманы (военачальники, бандиты, герои...) тех лет устаканились во времени с менее численными контингентами (войсками, армиями, бандами...).
    Или это из серии Украина — всехняя прародина?
    Я — с (из) Украины.
    Ответить
  • zaharmd
    28 фев 13
    Какое там освободительное движение, — скажет он, — бандиты, предатели, палачи-антисемиты, фашистские прислужники…
    А, что разве не ТАК?
    Ответить
  • S
    28 фев 13
    Статью не читал,а Нестор Махно интересная и легендарная личность...
    Ответить
  • tanfer
    28 фев 13
    250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов и около 50 прочих добровольцев.
    Ответить
  • tanfer
    28 фев 13
    "Первыми жертвами безответственной пацифистской политики стали три сотни киевских студентов и юнкеров под Крутами 29 января, ровно 95 лет назад..."
    ДА ЗАДОЛБАЛИ ВЫ СО СВОИМИ "БЕДНЫМИ СТУДЕНТАМИ"!!! СКОЛЬКО УЖЕ МОЖНО??? НЕ НАДОЕЛО???
    НЕ СПАРТА ЭТО!
    В истории Фермопильского сражения главным является легендарный героизм и стойкость сражавшихся. Греки при почти 40-кратном преимуществе персов сдерживали атаки последних длительное время. Под Крутами оборона отряда УНР продержалась всего шесть часов. Греки, стоявшие насмерть, оставили на поле боя 4 тысячи человек, а легендарный спартанский отряд полег полностью (в живых остались всего два его представителя). Бой под Крутами не отличался таким драматизмом. По различным оценкам, потери отряда УНР составили либо 11 (по сведениям Дорошенко), либо 18 (по данным С. Сбаражского) человек – не более 5% бойцов. Кроме того, 34 бойца одного из взводов Студенческого куреня попали в плен, и 27 из них были расстреляны. Остальные бойцы отступили в Киев. Современные утверждения о том, что защитники Крут полегли в бою практически поголовно, являются всего лишь новейшей исторической легендой, придуманной, чтобы придать тем событиям драматическую окраску.
    События под Крутами действительно заслуживают изучения и осмысления. Они являются яркой зарисовкой, дающей прекрасное представление о времени, когда украинцы, впервые получившие государственность, бездарно и бестолково потеряли ее, благодаря равнодушию, коррумпированности, интригам и эгоизму.
    Ответить
  • A
    28 фев 13
    Бред!!!
    Источник — "Эхо Москвы" (самое "правдивое" радио в мире) Только здесь можно выложить ЭТО.
    Художественно-поэтическое произведение «Залышенец. Черный ворон». Интересно , а сама автор этого бреда читала сие "произведение"?
    Господи! Ну откуда эти идиоты берутся?
    Ответить
  • RVal
    28 фев 13
    Да все просто. Если ктото воевал исключительно с регулярными войсками Красной Армии, финами, немцами, полякаи — то его можно как угодно назвать: Герой, освободитель Украины (пусть даже и от КА) и т.д.
    А если ктото грабил и убивал мирное население — то эо бандит и налетчик,а борьба с регулярной армией — всего лишь прикрытие своих "подвигов".
    Махно, Петлюра, Бандера — бандиты. Потому как мирного народу положили гораздо больше чем военных.
    Ответить
    • RVal
      RVal 28 фев 13
      Да ладна? Махно не убивал мирных жителей? И села не палил вместе с людьми и детьми?
      Ответить
      • S
        RVal 28 фев 13
        RVal ты про Махно.кроме этой статьи читал что нибудь...
        Ответить
  • O
    28 фев 13
    Да вы что, не знаете атамана Гавнюкина ? Да он же все отменил, чего Петр Первый добился и что Екатерина Великая сделала !!! Да знаменитейший атаман Гавнюкин в августе 1919 года три раза Москву взял !!! А вы не знали ? Думаете, что он бандит ? Да нет, по его стратегии все советские и немецкие генералы учились, да что там они, сам Александр Македонский с Чингиз-ханом его за учителя почитали, нашего знаменитейшего атамана Гавнюкина из Новопердючинска Житомирской губернии.
    Ответить
  • T
    28 фев 13
    4 марта 2011 года Василий Николаевич Шкляр, украинский писатель, лауреат «Золотого Бабая» (это не прикол, это такая премия), прознав, что «Комітет з Національної премії України імені Тараса Шевченка» принял решение рекомендовать кандидатуру сего писателя за роман «Залышэнэць» на награждение Шевченковской премией, но президентского Указа ещё нет, и вероятнее всего, его фамилии там не будет, разразился рапортом (который сам назвал заявой) на имя Президента Украины.
    В своём рапорте В.Шкляр просил «врахувати в Указі з нагоди нагородження лауреатів Шевченківської премії моє прохання про перенесення нагородження мене Шевченківською премією на той час, коли при владі в Україні не буде українофоба Дмитра Табачника».
    Не знаю, было ли подчёркнуто слово «перенесення».
    Просил перенести награждение, которого еще не было. Подталкивал Президента — выбери меня, и я отдам деньги в Фонд Мира.
    Очевидно, что В.Н.Шкляр поступил как последняя б…, точнее, последний Б. из двух прапорщиков А. и Б.
    Президент стоял перед выбором — из огромного числа несомненно достойных и талантливых людей он должен был выбрать достойнейших не более чем в пяти номинациях. Свой выбор он сделал.
    Кстати, проследовав по ссылке, указанной выше, вы узнаете, что шевченковский комитет — вспомогательный орган при Президенте для обеспечения полномочий по награждению Шевченковскими премиями. И не более! Вспомогательный! Орган! Который всего лишь подготовил свои предложения Президенту для выбора до пяти достойнейших из достойнейших в области (а далее — внимание, начинаю перечислять) литературы, литературоведения и искусствоведения, публицистики, журналистики, кинематографии, музыкального, театрального, концертно-исполнительского, народного, декоративно-прикладного и изобразительного искусства.
    Шкляра в списке лауреатов не оказалось. Шкляр не учёл одного — коммунизм кончился… Не сработало.
    Премию не перенесли. Её вообще не дали! Да, в списке кандидатов на премию он был, но в списке лауреатов его нет.
    Семь лауреатов в пяти номинациях — всё согласно закону, то бишь Указу Президента Украини № 1228/99.
    Все семь лауреатов в пяти номинациях были названы в Указе № 275/2011.
    Объясню для непонятливых — в указе Президента Украини В.Ф.Януковича №275/2011 от 4 марта 2011 года Василий Шкляр не упоминается. А Указ-то о присуждении премии, то есть о награждении! То есть (ещё раз это самое «то есть») — Шкляр не был награждён! Остался без награды. Награда нашла героя, но другого!
    Но кучка сортирных писак, которые сами себя называют «мытцямы» (кстати, Лесь Подервянський о них даже поэму написал, так и называется — «Мытци», ищите в интернете самостоятельно, не хочу, что бы меня обвиняли в распространении непечатной литературы), которые не читают ничего, кроме собственных «произведений», сообщила: «Подальша доля премії залишається невідомою…»
    Простим им их правовую безграмотность!
    Говорить о том, что Василий Николаевич Шкляр — лауреат Шевченковской премии только на основании разнарядки из вспомогательного органа — глупость! А тем более писать об этом.
    Прапорщика Шкляра Президент не наградил…
    В дальнейшем вышеупомянутая кучка«мытцив» организовала сбор средств среди своих спонсоров, и собрала-таки на премию прапорщику Шкляру… И назвала её «Народной Шевченковской премией»…
    Шкляр эту псевдопремию (точнее, просто денежную сумму) взял! Не знаю, где она осталась..
    Великая сила — прапорщики!
    Ответить
  • T
    28 фев 13
    Прапорщик Шкляр
    Прапорщики, наряду с автоматом Калашникова — основная достопримечательность Советской Армии. Даже лозунг раньше был: «Армия стоит на прапорщиках». После падения Советского Союза они ещё остались в армейских рядах многих независимых государств, кое-где такое звание вообще упразднено. Да и прапорщики уже не те…
    Но я расскажу именно о прапорщиках советской эпохи, или, как любит говорить один бывший член КПСС и вообще «член» по жизни, кажется, Воровацкий, «совецькойи добы».
    В середине восьмидесятых годов прошлого века было придумано жульничество — повысить денежное содержание военнослужащих, которое стало неприлично маленьким, не повышая при этом пенсии пенсионерам. Надо сказать, что жульничество прижилось, повторялось много раз как коммунистами, так и «нэзалэжнымы дэмократамы», существует оно и сейчас.
    В чём заключается жульничество? Дополнительную сумму к денежному довольствию стали выдавать в виде премии, выдаваемой по итогам года. Гражданским поясню, что в армии нет «аванса» и «получки». В армии деньги выдаются военнослужащему в виде «денежного довольствия» один раз в месяц в обмен на талончик из расчётной книжки… А в расчёт пенсии военнослужащим входят только оклад по воинскому званию, должностной оклад и процентная надбавка за выслугу лет. И всё! Премия, таким образом, никак не коснулась ветеранов.
    При этом не забываем, что то было время засилия коммунистов, замполитов, комиссаров и их прихлебателей — штатных комсомольских работников (они и тогда подворовывали, но мелко), которых премьер Азаров метко назвал «кровосисями».
    Вот эти «кровосиси» и их начальники и придумали, как доказать необходимость своего наличия в Вооруженных Силах. (Знакомо? Бюрократия плодит бюрократов.) Они стали эти премии …распределять! Премией стали не премировать, «поощрять» на военном канцелярском слэнге, а вручать по разнарядке. Из высшего штаба (читай — из вышестоящего политоргана) присылалась разнарядка , сколько офицеров и сколько прапорщиков необходимо лишить премии полностью, а сколько — только наполовину.
    С офицерами просто. В Советской Армии офицер — существо бесправное и бессловесное. Об этом — у Александра Покровского в книге «Расстрелять!» в первой главе, углубляться в тему не буду.
    С прапорщиками сложнее. Обычно в местах вдали от очагов цивилизации прапорщики — местные жители и не особо боятся отцов-командиров. Наказать прапора — себе дороже — не выйдет на следующий день на службу. Уволишь — сам вместо него работать будешь, нового найти негде, в голую степь или в тайгу желающих ехать нет, зарплаты не БАМовские, хотя условия жизни и работы такие же.
    Но разнарядка пришла, и в ней было указано, что лишению премии (которую мы называли «тринадцатой зарплатой») подлежат — один офицер — полностью, два — на 50 процентов, 2 прапорщика — полностью и 3 — на 50 процентов.
    Командир, посовещавшись с замполитом и политотдельскими «кровосисями», принял решение лишить премии офицеров …, прапорщиков А. и Б. — полностью, а прапорщиков … — частично. Повторяю — решение принял командир! Решение было принято в узком кругу, устно, и одному из мелких штабных клерков было поручено подготовить приказ о премировании. Замполиты дружно рванули к телефонам — рапортовать о выполнении.
    Но … Слухами земля полнится… Произошла, как говорят, «утечка информации».
    Через два часа после этого совещания в строевом отделе было зарегистрировано два рапорта от прапорщиков А. и Б. Рапорта были следующего содержания: «Поддерживая политику партии (естественно, единственной в то время, а не какого — нибудь НУ-НСа или другого НСДАП) и лично дорогого …., просим перечислить полагающуюся нам премию в Фонд Мира! Целую. С коммунистическим приветом — прапорщики А. и Б.» И приписка — «копия в ЦК КПСС».
    Слово «полагающуюся» было подчёркнуто.
    Командиру доложили немедленно.
    Как он орал! Отменить лишение премий уже нельзя — о выполнении требований разнарядки доложили наверх. Крик слышал весь о-о-чень немаленький гарнизон, несмотря на зимнее время и законопаченные окна.
    Премии прапорщикам А. и Б. вручил перед строем, лишив премий прапорщиков В. и Г…. В Фонд Мира премии так и не попали, оставшись в местной забегаловке…
    Все последующие годы решения по премированию командир принимал сам, плюнув на рекомендации замполитских разнарядок, сам и диктовал приказ начальнику штаба.
    В кругу «своих» говорил: «Лучше выглядеть неисполнительным в глазах начальства, чем дураком перед подчинёнными».
    А при чём здесь прапорщик Шкляр, спросите вы?
    4 марта 2011 года Василий Николаевич Шкляр, украинский писатель, лауреат «Золотого Бабая» (это не прикол, это такая премия), прознав, что «Комітет з Національної премії України імені Тараса Шевченка» принял решение рекомендовать кандидатуру сего писателя за роман «Залышэнэць» на награждение Шевченковской премией, но президентского Указа ещё нет, и вероятнее всего, его фамилии там не будет, разразился рапортом (который сам назвал заявой) на имя Президента Украины.
    В своём рапорте В.Шкляр просил «врахувати в Указі з н
    Ответить
  • slavik_h
    28 фев 13
    Спасибо за память...
    Ответить
    • Ideal-February
      смотри не потеряй . а то потом даже дорогу в туалет не найдешь и обосрешься как пидор . а хотя почему как пидор — пидор ты наверное и есть
      Ответить
  • ukrezi
    28 фев 13
    Агитпроп ураинствующего ренегата. "Если правда оно, ну хотя бы на треть..." — так нет же, на столько все переврано и перекручено, что соответствующая реальности информация присутствует лишь гомеопатических дозах, что бы скрасить вкус побрехеньок. Однозначно, — эти помои в топку!!!
    Ответить
    • Ideal-February
      ну до настоящего дерьма в лице сраных лениных сралиных троцких и остальных жидопидоров им действительно очень далеко . камудрыстические бандиты были все таки более изобретательны в методах убийства и воровства
      Ответить
    • alekssat
      ukrezi 28 фев 13
      Да, я тоже люблю "Свадьбу в Малиновке". Но чтобы по этому фильму судить о всей истории Украины в этот период — не слишком ли смело?
      Ответить
  • B
    28 фев 13
    Статья чисто популисткая!
    особо понравилось "В Переяславе 15 июля 1919 года атаман Зеленый торжественно, в присутствии местного населения и своего 30-тысячного войска, отменил Переяславский договор 1654 года о «воссоединении» с Московией."
    А кто ОНО такое атамано Зелёный? Что он лично сделал, кроме как грабить и убивать. Что построил или дал?
    Но куда там, он договор расторгнул.
    В таком случае, Я! Объявляю, о недействительности развала СССР!
    Ответить
  • domino
    28 фев 13
    Источник — на "Йеху Москвы", говорит гораздо коаноречивей нежели все эти елейные излияния.
    Ответить
    • L
      Присоединяюсь. Слишком сложная тема, чтобы доверять этим...
      Ответить
  • blackheel
    28 фев 13
    Зайдите по ссылке на источник (эхо мацы который), не пожалеете. Там авторша самолично на каменты отвечает. Я с тамошего треда хуею и плачу просто в восторге.
    Ответить
    • tellepuzik
      Каждый режим пишет СВОЮ историю...Те писали СВОЮ,эти пишут СВОЮ и каждый считает,что ЕГО история истина в последней инстанции...А прийдут следующие — те будут писать СВОЮ историю,отличающуюся от двух предыдущих историй на 100 процентов...Так,что у каждого СВОЯ история...
      Ответить
      • B
        просто вы этого не понимаете и оно вам лично не нужно!
        Ответить
        • B
          BMV64 28 фев 13
          А чем была плоха "Малая земля" ?
          Там реально земля вздыбилась под нашими солдатами, и героизм совершался каждую секунду.
          Пример неудачный.
          Ответить
  • 25G
    28 фев 13
    Из всей этой братии заслуживает уважения только Нестор Иванович Махно, а остальное бандиты."Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют."
    А Скоропадский вообще немецкий прихвостень, вся его власть и держалась на немецких штыках, бежал в Германию вместе с немцами .
    Ответить
  • J
    28 фев 13
    Непонятна одна вещь: если украинцы так ненавидят русских и Россию, ТО ПОЧЕМУ ОНИ ЕДУТ РАБОТАТЬ В РОССИЮ? Заполонили всю эстраду, телевидение, радио...... А во время прошедших выборов на Украине Москва опустела наполовину...
    Ответить
    • T
      ответ прост-визы не нужно....
      как ток заработают на визу-едут в европу как минимум...
      на счет естрады-а куда еще податся не знаюшим англицкаго как минимум?!
      Ответить
    • pytrus
      judasqw 28 фев 13
      я не еду, и не собираюсь (и много таких, как я)
      поинтересуйтесь почему дончаки и кубанцы не считают себя русскими
      подсказку можете найти у того же Шолохова
      Ответить
Сделано с NoNaMe