serfar, спасибо за статью. Мое личное мнение полностью совпадает... отдельное спасибо за пример с китайскими "братьями навек )"... учиться, учиться и учиться у китайцев, товарищи ! )
IMHO такие службы есть и будут(есть).Насчёт их подконтрольности верховному капитану всей страны-очень большой IMHO вопрос.Когда у тебя в руках такие силы и средства-очень трудно не начать СВОЮ игру...
Почему-то сразу вспоминается фильм "Три дня Кондора" с великолепным Робертом Рэдфордом.....
И вообще- в этих вопросах в России всегда был бардак,"не вешать нос,гардемарины....."
Бред. Нахрена им еще какие-то дополнительные, подпольные, малоподконтрольные спецслужбы, еще и самих замочат ненароком? Они всегда когда им надо делают то что им надо наплевав на всю эту атрибутику для народа: конституция, закон, суд, права человека..... Вам что примеров мало? В тот же Катар послали обыкновенных гб-шников, которые дело сделали, но попались. Почему они дожны быть членами какой-то особой структуры? Я уверен, что структура самая известная. А на месте еще проще — мочат и садят всех кого захотят, без всяких сантиментов. И мы абсолютно информарованны и о целях и о задачах и о тех кто отдает приказ! Цель — нахапать побольше, царьком себя почувствовать, задача — что бы самого не грохнули и не посадили, приказывают — начни с ближайших политиков и дальше до самого верха. И че ты сомневающихся в идиоты записываешь? Сам значит идиот, сомневаться всегда надо, 'ибо — это путь к познанию'.
serfar
Мысль вроде правильная
Мочить всегда
Мочить везде
Вот лозунг мой и ...
Только не нужна (или не нужны) дополнительная (ые) структура (ы). Слава богу, в Союзе наделали все что нужно. Только нужно этим всем правильно и эффективно управлять. И ставить задачу. И контролировать выполнения.
Только, к сожалению, профи, на кого возложены выполнение определенных функций, просто не получают приказа или даже, что еще хуже, разрешения на выполнение тех или иных действий.
В качестве примера — Дудаев. В прессе много гундосили — ай такой, ай сякой. Одно из армейских подразделений приготовило несколько вариантов "встречи с любимым Аллахом". Только Кремль не давал добро. И грохнули пацана только после того, как пришло: "Да, можно". Это потом в прессе появились версии: "Мы могли, но у нас не складывалось, обстоятельства знаете ли..." Все это бред! Для обывателя. Профи они на то и профи что делают свое дело правильно при любых раскладах.
Ты вспоминаешь гниду Калугина. Знаешь как он стал "самым молодым генералом ГБ" (чем эта гнида очень кичилась все время)? Потому как папа сидел очень высоко и тянул "родную кровь". А когда ГБ стало не в моде — то гнида пошла в "оппозицию", в демократию начала играть. А когда и там не сложилось, то гнида пошла "зарабатывать" на пропитание в пендосию. Реально, Калугин никакой ценности не представляет (за исключением инфы, с которой был ознакомлен), т.к. ни одной операции, что ему было поручено, он не выполнил.
Газетные публикации о — это следы работы как правило профи. "Таинственных сил" отдельно делать не надо! Все должно быть в рамках закона. Иначе, если подобными структурами начнут командовать такие гниды как Калугин, то тут могут быть очень нехорошие последствия.
И руководители государства просто обязаны беспокоиться о государстве, о людях..., а не о своем благополучии. И, реально, делать все необходимое, а не только говорить. А чаще всего и получается: для прессы и ТВ камер — одно, а приказы — другие.
Но это уже из области фантаститки — справедливый руководитель. И справедливое государство...
+1. эт точно, не могут поимать бен ладена? у меня всегда был и есть один вопрос, а был ли приказ его ловить? пока он бегает где-то ответ прост — небыло. политика, че поделаешь, не зря говорят самая грязная "работа" на земле.
Беня, говоришь? :) Ну, а выгодно ли его ловить-то? Отодвинули на задний план пока, пусть будет в запасе — когда в очередной раз понадобиться воевать с терроризмом, вынут пугало из шкафа, пыль стряхнут, пускай послужит "благому" делу! Да, и кстати, за что им Беню ловить? Реально-конкретно? 9/11? Не смешите меня...
Нужна,если подчинена исключительно главе государства. — Не совсем согласен. А вдруг у нас будет какой то хзшный правитель? все ведь может быть. Тогда надо чтобы главарь этой суперсекретной орг. тоже отдавал себе отчет — а не служит ли он интересам ЛИЧНО правителя?
Просто из природы своей эти силы работают весьма автономно (то есть не завист от президента) и в случае чего САМИ могут убрать того или иного политика. Пример — Кеннеди которого эти силы сочли врагом свой страны и просто уничтожили. При том сделали это на высочайшем уровне.
Ни в коем случае! Пусть лучше с тобой советуются,ты все равно в курсе всех их дел укажешь им верный путь.
Я в тебя верю,-тем более,я вижу ты учил управление...
Они сами решают с кем советоваться и как поступать — примерная и весьма условная аналогия — это партизанский отряд в тылу врага. У него как правило есть задача сформулированная как конкретный результат, например, блокировать перевозку грузов по ж\д в заданном районе. А способ решения, инструменты, методы и т.д. они выбирают сами БЕЗ обсуждения с руководством.Это и есть автономный режим. Главное достижение Цели...
Все это следствие того, что "современная" законодательная система базируется до сих пор на "римском праве", то есть по сути дела, рабовладельческой законодательной системе.
И несмотря на то, что это самое устарелый элемент "цивилизации", до сих пор не поднимается даже вопрос о его осовременивании, не смотря на то, что это первый фактор тупика прогресса.
И риторический вопрос — это что, все юристы и политики дураки или не это замечают умышленно?..
Комментарии
Почему-то сразу вспоминается фильм "Три дня Кондора" с великолепным Робертом Рэдфордом.....
И вообще- в этих вопросах в России всегда был бардак,"не вешать нос,гардемарины....."
Мысль вроде правильная
Мочить всегда
Мочить везде
Вот лозунг мой и ...
Только не нужна (или не нужны) дополнительная (ые) структура (ы). Слава богу, в Союзе наделали все что нужно. Только нужно этим всем правильно и эффективно управлять. И ставить задачу. И контролировать выполнения.
Только, к сожалению, профи, на кого возложены выполнение определенных функций, просто не получают приказа или даже, что еще хуже, разрешения на выполнение тех или иных действий.
В качестве примера — Дудаев. В прессе много гундосили — ай такой, ай сякой. Одно из армейских подразделений приготовило несколько вариантов "встречи с любимым Аллахом". Только Кремль не давал добро. И грохнули пацана только после того, как пришло: "Да, можно". Это потом в прессе появились версии: "Мы могли, но у нас не складывалось, обстоятельства знаете ли..." Все это бред! Для обывателя. Профи они на то и профи что делают свое дело правильно при любых раскладах.
Ты вспоминаешь гниду Калугина. Знаешь как он стал "самым молодым генералом ГБ" (чем эта гнида очень кичилась все время)? Потому как папа сидел очень высоко и тянул "родную кровь". А когда ГБ стало не в моде — то гнида пошла в "оппозицию", в демократию начала играть. А когда и там не сложилось, то гнида пошла "зарабатывать" на пропитание в пендосию. Реально, Калугин никакой ценности не представляет (за исключением инфы, с которой был ознакомлен), т.к. ни одной операции, что ему было поручено, он не выполнил.
Газетные публикации о — это следы работы как правило профи. "Таинственных сил" отдельно делать не надо! Все должно быть в рамках закона. Иначе, если подобными структурами начнут командовать такие гниды как Калугин, то тут могут быть очень нехорошие последствия.
И руководители государства просто обязаны беспокоиться о государстве, о людях..., а не о своем благополучии. И, реально, делать все необходимое, а не только говорить. А чаще всего и получается: для прессы и ТВ камер — одно, а приказы — другие.
Но это уже из области фантаститки — справедливый руководитель. И справедливое государство...
что, сами решают кого убить,кого миловать? Бугага!
Я в тебя верю,-тем более,я вижу ты учил управление...
И несмотря на то, что это самое устарелый элемент "цивилизации", до сих пор не поднимается даже вопрос о его осовременивании, не смотря на то, что это первый фактор тупика прогресса.
И риторический вопрос — это что, все юристы и политики дураки или не это замечают умышленно?..
Конституцию, нам рабам, нарушать нельзя, — а правителям можно.