-
19 фев 13Вот обсуждение — как человек САМ нашел СВОЮ машину ТРИ раза, которую у него угнали (один раз), причем назад он её так и не получил.
Цитата
почитайте вот историю длящуюся третий год. Человек сам находил свой автомобиль три раза, но где-то благодаря бездействию, а где-то благодаря откровенному попустительству правоохранительных органов преступникам автомобиль до сих пор не вернулся.
autopoisk.hut2.ru
конец цитаты
Как считаете, на сколько у него ещё хватит нервов? -
19 фев 13С точки зрения полицаев, следствия и суда, вор машину не угнал же, не украл. А страдания человека, его стресс, потеря времени на погоню ничего не стоят. Точнее стоят, если докажешь. Таким образом, возместить моральный ущерб доступными, не сверхчеловеческими усилиями не возможно.
А ущерб остаётся... как и ощущение несправедливости.
Природа не терпит пустоты. Когда принятые в силу общественного договора институты и меры не работают, их место замещается суррогатами личного изготовления. -
C19 фев 13"Человек" — это не абсолютное понятие. Александр Матросов — человек и Чикатило человек и Гитлер человек.
В контексте конкретной ситуации конечно да — именно жизнь автовора стоит моей машины.
Деньги — это ведь овеществленное выражение времени МОЕЙ жизни потраченное на их зарабатывание.
Тоесть вор готов украсть у меня 3 года моей жизни которые я потратил на зарабатывание этой машины.
Зачем же мне про его жизнь беспокоиться ? -
-
19 фев 13Так он и меняет. Именно меняет, а не сваливает в другую, где кто-то другой уже всё сделал.
Кто что кому должен — дело десятое. Мне лично непонятно, почему закон защищает того, кто на него наглядно положил прибор? Человек поставил себя выше закона — и вуаля, по своим же правилам отхватил. Тут вообще не о чем говорить. если он на свободе — то товарищам полиционерам стоило бы вообще задуматься, за что они получают деньги. Митинги разгонять?
Эмираты — нормальная страна? А там рынок автосигнализаций попросту отсутствует. Угонщик в их случае просто остался бы с двумя культями и никто бы и не додумался об инциденте трубить.
-
-
G18 фев 13очередная говнотема...
у Мужчины ВСЕГДА БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ОРУЖИЕ....ИМХО
а хомячкам нужно разрешение..и не только на ношение и применение,но и на отстрел...
НО..им нужно шоб соперник был НЕУВОРУЖЕН...
шоб на колени встал и молил о пощаде....
бля....амебьы,а вы не подумали шо ваш враг могет вас убить?!
не проблема во всех странах совка получить пуху...проблема возникнет в суде...но..пусть судят трое...чем несут четверо... -
Сделано с
NoNaMe