-
Y11 фев 13В нашей стране уже лет пятьдесят никто по-настоящему не верит . И один хрен куча борцов с "мракобесием" .
Особенно радуют перепечатки текстов зарубежных (американских прежде всего ) авторов . Вот тут и задумаешься — может это атеисты в свою веру обратить хотят . Но ведь большинство верит в бога , когда плохо на душе и в жизни . А когда все хорошо , так мы это сами сделали ! Никто не забивает свою голову теологическими вопросами .
В посте сказано , что какая-то шаманская вера зашита в наш BIOS , ну и черт с ним , что обсуждать и тем более плевать в чужие убеждения ?! Но нет ! Кругом крики — православные тянут нас в средневековье ! Кого тянут-то ? А вот культ насилия в обществе потребления — точно превращает нас в животных . -
-
O11 фев 13мне как-то стыдно называться рабом божьим, овцой божьей ...
и пастырь мне не нужен.
а вот Человек — звучит гордо !
----
вот если встречу бога, спрошу его — как он допускал детские концлагеря ???? Как он допускает детоубийц ???
Умирающих от голода детей ???
Или ему похрену ? зачем мне тогда этот чужой и равнодушный эээ боженька ???-
11 фев 13В суд подайте на Него. Или слабО?
Ещё "Тварь ли я дрожащая или право имею?" забыли упомянуть.
Из-за такой постановки вопроса, что человек начал ставить себя выше Бога, что забыл о Нём, и случились те катастрофы, о которых Вы говорите.
А мы пытаемся объяснить самыми разными причнами — социальными, эеномическими и пр., но не тем, что Творца забыли. Так что если с Ним встретитесь, обязательно спросИте. Думаю, Он Вам популярно объяснит, что из-за подобных Вам родителей и дети могут пострадать, если они (родители) не одумаются и будут продолжать культивировать в детях, внуках, правнуках позицию "Человек — звучит гордо".
Кроме того, Он объяснит (ести не внемлете сейчас Слову Божию), что жизнь земная- лишь условие жизни вечной.
И есть большая вероятность того, что дети (и не только), прошедшие мучения и страдания, окажутся как раз с Господом, а кто допустил концлагеря, голод, совершал убийства — очень в другом месте.-
-
11 фев 13Вполне может так случиться, что Он внезапно окажется и Вашим, когда придёт такое потрясени вжизни, что обратиться к кому-нибудь захочется за помощью, а не кому. Тогда к Нему и обращаются.
"Не надeйтеся на князи, на сыны человeческия, в нихже нeсть спасeния." (Пс. 145, 3)
А насчёт мстительности... Никому же не придёт в голову обвинять в мстительности врача, когда больной, не выполняя его указаний в режиме питания, пития и вообще образе жизни, оказывается на больничной койке с осложнениями.
Бог -тот же врач, установил нам образ жизни и сказал, если не будете выпонять, выздорваливания не гарантирует. Более того, из-за нарушений правил могут пострадать и дети.
Так что за дурной Скус валить с больной головы на здоровую?-
-
11 фев 13Авдощенко опередил.
Иисус Христос дал нам всем надежду на вечную жизнь рядом с Творцом. До Его Крестной жертвы такой надежды не было — и Авраам, и Моисей были вовсе не рядом с Ним.
А кто мешает Вам сейчас жить счастливо? Опять Бог? Или православные, как об этом говорят Аксевал, Ад_рем, Иван_тан и многие другие?-
-
11 фев 13Всё правильно, за исключением , что не боги, а Бог.
И был чел нормальным, готво был жить долго и счастливо.
Но получился грех у него. И стал в поту хлеб есть свой, быть болезненным и смертным, женщины в муках рожать... Дальнейшую историю Вы знаете.
Так вот — чтобы вернуться в прежнее состояние, нам и дана жизнь. Земная. И слова "чтобы не было мучительно больно" в данном аспекте очень не пусты. -
-
-
-
-
-
-
-
-
11 фев 13было бы выше/ниже кого ставить.
странно себя ровнять с фантазиями. -
11 фев 13Сенатор американского штата Небраска обвиняет Бога в массовом
уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в
окружном суде, передает РИА "Новости со ссылкой на АР.
Сенатор Эрни Чамберс считает, что дело против Господа вполне подпадает
под юрисдикцию суда округа Дуглас, поскольку он вездесущ. "Некоторые
могут назвать иск необоснованным, но если они его прочтут, они увидят,
что я поднял очень серьезный вопрос", — утверждает Чамберс.
Сенатор вменяет в вину Всевышнему "ужасные наводнения, устрашающие
ураганы, вселяющие ужас торнадо". Однако, по мнению сенатора, Бог
насылает не только стихийные бедствия. На нем лежит ответственность за
"массовую гибель, разрушения и запугивание многих миллионов жителей
Земли".
Чамберс, сенатор от города Омаха, регулярно игнорирует утренние
молитвы перед заседаниями законодательного собрания и часто
обрушивается с критикой на христиан.
-
-
11 фев 13old_goblin, расскажи это своей части тела, которая зачешется. Бога ты никогда не встретишь, потому что ты его частичка. Разве задумывается человек, о своих клетаках? Ну разве что когда одна из них заявляет, что она звучит Гордо. И тогда такая клетка становится раковой. И человек бежит на химотерапию. А потом ложится в могилу.
-
-
11 фев 13перекрестись и не неси больше чепухи, а то получится за поступки долбаного христианина должен отвечать кто-то другой.
-
13 фев 13На всё есть причина. Если бы всё было просто, то не было бы вопросов. Если бы у нас не было свободы, то мы были бы животными. Бог сотворил нас по своему подобию. Но не по внешнему виду. Мы тоже творцы, но только поменьше размером и способности пока не очень, хотя планету можем за пару часов превратить в пустыню.
Да, за поступки каждого из нас мы отвечаем все вместе. Потому что плывём в одной лодке. Лодку раскачивает всё сильнее и сильнее.
-
-
-
-
-
-
11 фев 13Странные люди с пеной у рта доказывают, что Бога нет.
А на хрена вам вообще эта тема?
Если Его нет, так что за проблемы?
Страшно?
Не чеши ты этот Гондурас, займись полезным твоему белковому тему делом.
Жизнь по Марксу, белковое тело. Забудь о душе.
Атлант расправил плечи.
В этом фильме рассказано про атлантов, которые правят миром.
Вам до них, как до Луны.
Но пионерский задор есть.
Да, Чичваркин "порадовал".
"...мы животные и живём по инстинкту. Нам нужно сохранить себя и размножиться..."
А между тем, Человек — это животное, поверившее в Бога.
P.S. РПЦ, как и все остальные мракобесные организации, пилят бабло, забыв о Боге.
Якобы от имени Бога снимают грехи, но не за просто так.
За этот коммерческий проект Бог не отвечает.
Он вообще на нас всех клал. Мы часть его проекта.
И нам не дано его постигнуть.
По крайней мере в белковом теле. -
-
-
-
11 фев 13Не нашел ни одного отрицающего Бога нобелевского лауреата. А вот верующих — почти все. И как это научные школы сформировались, сохранились, развились, и как это самые лучшие ученые мира выжили в условиях многовекового главенства христианства в Европе?
Вам не кажется, что ваши иллюзии насчет взаимоотношения науки и церкви входят в противоречие почти со всеми окружающими фактами?-
I11 фев 13это взаимотношения паразитов и их носителей. Большинство людей носят в себе паразитов, в том числе и религию, однако, несмотря на это, все же любят, детей рожают, науку двигают вперед, балет танцуют.
Вот вы думаете о взаимоотношениях каких-нибудь глистов и примы-балерины, которую угораздило съесть непрожареный стейк и подхватить не самых опасных червей? Что она, от этого танцевать хуже будет? Если вы полагаете что религия как-то по-другому взаимоотносится с наукой, то желаю вам на балете думать о возможных глистах у какой-нибудь Жизели.-
11 фев 13Я то полагаю, что наука и религия — это не мешающие друг другу явления из разных областей жизни. Как сытное и луна. Искать их противостояние, тем более не являясь приверженцом религии (то есть рассуждать о явлении, в котором ничего не понимаешь) — дело бесполезное, затратное и не имеющее перспектив.
-
-
-
-
-
11 фев 13Учась в техникуме в 1973 году ни какого "научного атеизма" не изучали и тем более экзаменов не здавали,а значит автор врёт и дальше читать не имеет смысла...Афтар писши исчё... -
N11 фев 13я не спорю — образование в Советском Союзе было не плохим
одного не пойму — как хорошо образованные люди могли променять СССР на турецкие шмотки, батон колбасы и рулон туалетной бумаги ?
всетаки что то в Союзе с образованием было не докручено причем очень и очень-
-
W11 фев 13Не понял смысла вашего комментария.
Но кажется вы смешиваете разные вещи. Есть наука. Есть научный атеизм(НА). НА опирается на науку но вовсе не равен ей.
Наука не может ни доказать ни опровергнуть существования бога. Однако наука может проверить некоторые конкретные положения религиозных догматов.
Например: возраст земли, происхождение человека и т.п.-
M11 фев 13atheism.ru
Если коротко. Отмечу, что атеистом не являюсь, но их позицию уважаю — люди пытаются разобраться и ничего не принимать на веру от профильных торговцев.
-
-
-
D11 фев 13Я дико извиняюсь, понятно что вопрос адресован не мне, но все же... А отчего обрядов чурались и в храмы не заходили? Стеснялись? Боялись? Ленились? Принципиально игнорировали? Если подпадаете хоть под один из пунктов, не осознаете и не каетесь, то говорить про соблюдение чего то там и иметь уверенность в дальнейшем положительном "распределении" =) души не приходится.
Второе. Я сам очень симпатизирую социализму, коммунизму и прочим ништякам, но внимание, вопрос: уже не говоря о душе, что бы стало с Вашим бренным телом =) , в случае, если бы Вы в свое время или стеснялись, или боялись, или ленились, или что еще хуже принципиально бы игнорировали какие-либо коммунистические ячейки, собрания и т.п.?-
D11 фев 13Добавлюсь... Символика, обряды.. Они есть у всех. Процедура принятия в пионеры — что это? Значок, галстук — что это? Можно стать пионером без обряда посвящения? Можно определить принадлежность к чему-либо людей не видя символов, знаков различия? Можно вообще представить себе коммунизм без символики и обрядов? За эту символику тысячи людей жизни отдали, для многих обряд посвящения был святой мечтой. Поинтересуйтесь тематикой эгрегоров, понятно, что на сегодняшний день это не слишком научно, но тем не менее, возможно даст Вам понятие механизмов =) воцерквления.
-
-
D11 фев 13Насрать не евреев, псевдоученых и прочих минусаторов... Едем дальше..Ваша аватарка — не что иное как мощнейший символ, храм практически. Вы там наверное были, а раз были и цветы возлагали..КОМУ??? Ведь их уже нет!!! И души как Вы утверждаете нет, так кому цветы? Память? А что есть память, памятник и возложение цветов?
Едем дальше... Эта война была единственной в нашей истории? В ней православных не погибло, поголовно коммунисты? Ранее люди за нашу Родину не погибали? Отчего не пойти в храм и не поставить в честь тех героев свечку? Пусть по-Вашему, пусть души нет, но при жизни они бы это одобрили, не сомневайтесь, так отчего не почтить героев? -
D11 фев 13Однако, я задал Вам ряд несложных наводящих вопросов, и рад что Вы молчите. И рад я не тому что выпендрился, как многие закомплексованные тутошние персонажи, а рад тому что Вы, как человек разумный быть может задумались, ибо уму пытливому никогда не заподло учиться, пусть даже и у младших — это как раз таки черта людей НАУКИ, а не быдла, именующих себя таковыми, повылазивших после развала союза как грибов после дождя. В довершение: навскидку, прокрутите в памяти имена-фамилии великих русских ученых (начните хотя бы с Ломоносова). Их тоже фтопку??? Спасибо за внимание. С уважением.
-
-
-
-
-
11 фев 13> изучал научный атеизм (и сдавал экзамен)
А ведь курс назывался научный коммунизм. И это не случайная описка, студентам было реально пох. Новый курс может называться и С нами Бог, через 30 лет бывшая студентка вспомнит С нами Пох. Потому что студенту реально пох на официальную идеологию, не имеет она ( идеология ) никакой связи со студенческой жизнью. Инородное тело.-
-
11 фев 13Точно скажу история партии и научный коммунизм отменили с 1991, я в 90м один семестр прослушал.
Суть типа такая:
В наш сyгyбо меpкантильный век социальных коррупций и активных моральных деградаций, каждый философствующий индивидуум, чей разум испорчен первоискусом и маразмом молодёжи Запада, не может нормально градуировать квинтэссенцию в рамках допустимого, но если подойти к этому с точки зрения диалектического материализма и электролитической диссоциации, то каждый философствующий индивидуум должен нормально ассоциировать абстрактное с конкретным.
-
-
-
11 фев 13Вот почему люди с таким маниакальным упорством повторяют глупости, когда-то где-то услышанные, а?
ЕСТЬ противоречие между наукой и религией. И между наукой и верой. Про церковь я уже и не говорю — там голый антагонизм в классическом виде...
Просто узнайте для начала — что такое наука, научный метод и т.д. -
Сделано с
NoNaMe