О вере и бездуховности.

Как всегда интересно и правильно.

меня всегда интересовала одна вещь... Если с точки зрения христиан, мусульмане и буддисты безбожники, значить они все будут гореть в аду... С точки зрения мусульман, христиане и буддисты — безбожники они будут говреть в аду (даж не гореть, там почище). Буддисты, ну тут все сложнее, тут просто никто никуда не горит. Есть еще масса течений и всего остального, но. Выходит, что всем нам гореть в аду в любом случае?
Тут возникает вопрос второго порядка, какова вместимость этих адов и где они находятся, кол-во потребляемой энергии на котлы и прочемм, стоимость обслуживающего персонала и тд и тп...

Маленькая поправка: ВЕРА не= РЕЛИГИЯ.
Описанное выше относится к религии.
И вообще-то такого малюсенького текстика явно недостаточно для всестороннего описания принципов и нюансов соотношния этих серьёзных понятий.

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было — Альберт Эйнштейн.

Религия — опиум для народа!!!

Меня всегда поражает примитивизм тех атеистов, которые с умным видом пытаются рассуждать о вере, Библии и церкви. Даже не возникает вопросов, которые можно было бы обсуждать.

Самым ортодоксальным святошей становится к концу жизни тот, кто навалял стоооолько грехов, что и сам в памяти удержать не может.

Те, кто в голосовалке ответили "нет", они дочитали вопрос до конца?
Это прелюдия. А "людия" в том, что человек САМ выберает,верить ему или не верить. К ВЕРЕ надо дойти. Слава Богу, атеистам это не понять. Сдохнут неверующими. Бог им простит.

"ОДНАКО с одной оговоркой — если они верования/религии не пересекаются с моей свободой, свободой моей семьи, моего места работы, транспорта, сми и т.д. и т.п."
Как говорится: "Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам надо пойти".
Однозначно, пусть каждый верит в то что хочет, но пусть даже не пробует навязывать свою веру/религию мне и моей семье. Особенно бесит когда это навязывание идет на уровне "управителей государства" и лезет в школы. Взрослый человек может (я надеюсь) понять что и как, но когда детям в школе втолковывают что либо — они впитывают это, потому что с самого детского сада слышат от родителей, что в школе их будут учить правильному. И тут начинаются попытки религии (а на самом деле РПЦ в первую очередь) влезть в школу. И если в предмете "Основы религиозных культур и светской этики" родители еще могут как-то повлиять на выбор что будут рассказывать их детям, то о том, что другие учителя будут "учить" наших детей тому что надо "верить в бога, а иначе..." можно узнать только случайно — это то, что реально происходит в школе, где учится мой ребенок. Надо бы выбрать время и прийти в школу дабы разобраться с этим. В общем смысле, если раньше я был агностиком, то последнее время начинаю ощущать себя воинствующим атеистом. И не потому что категорически не верю, а только как реакция на то навязывание, которое идет со всех сторон. И это еще не касаясь всяких сект, прикрывающихся "принадлежностью" к религии. Как в той не выдуманной истории: Звонок. Открываю дверь — стоят две "мы типа свидетели иеговы, хотим...". Ответ: "А не хотите ли вы быстренько исчезнуть пока из свидетелей не переквалифицировались в потерпевших?".
Сумбурно? Сумбурно. Просто наболело и все нецензурные выражения вырезал, так что звиняйте.

....К моему огромному сожалению Библия не может служить основой нравственности.
Вы не найдете в ней ничего про то, что женщина имеет равные права с мужчинами....
Вот в том-то и все наши (Человечества) проблемы. Поэтому мы постепенно вымрем.
Какому больному идиоту могла прийти в голову мысль о том, что женская особь, суть есть равна мужской?
Это, знаете ли — антинаучно. Не может тут быть никакого равенства, ибо различая полов заложены самой природой. "Если бы у бабушки росли бы хер и борода, то тогда, и только тогда — она была бы дедушкой". Аксиома, однако.
И про кастратов, которых якобы (!) одобрял Иисус... Поговорим лучше о тех духовных кастратах, коих так удачно плодит эта ваша "эмансипацЫйя" и эта ваша т.н. "цивилизацЫйя":
Согласно данным специализированного сайта Netdoktor.de, в 2000 году добровольно стерилизовало себя 3% немецких мужчин в детородном возрасте/Что касается уровня рождаемости, то за период с 1960-го по 2004 год оно сократилось вдвое. При таких темпах в 2050 году в Германии от нынешних 82 млн останется 68,5 млн жителей, пишет Liberation (перевод статьи публикует Inopressa.ru).
Например, 50-летний Рудольф Кернер считает, что "ничего не должен обществу". Пятнадцать лет назад Кернер стерилизовался: "Я не чувствовал неукротимого желания иметь ребенка. Мать привила нам идею о том, что мы должны быть полностью самостоятельны. Мне никогда не хотелось жениться.
"Проблема в том, что дети — это дорого, и они мешают делать карьеру", — говорит 21-летняя Сандра, студентка Билефельдского университета. Чтобы уйти от модели 'Kirche, Kinder, Küche' ("церковь, ребенок, кухня"), немки, желающие работать, отказались от материнства. 26,8% женщин в возрасте от 30 до 44 лет не имеют детей. Среди женщин с высшим образованием их доля достигает 49%.
26,3% мужчин в возрасте от 20 до 39 лет говорят, что не хотят иметь потомства. И 36% "бездетных" намерены таковыми остаться.
"Мне никогда не хотелось строить карьерные планы. Я всегда жил одним днем, а это не годится для семейной жизни", — рассказывает 53-летний Райнер Шиппорайт. 13 лет назад одна из его подружек, забеременев, решила сохранить ребенка. Он этого не хотел. Аборт был совершен неудачно, и он решил стерилизоваться. "Возможность свободно выбирать, размножаться нам или нет, отличает нас от животных", — поясняет Шиппорайт.
"Самое тревожное в этом феномене, — говорит Франц-Ксавер Кауфманн, социолог из Билефельдского университета, — это то, что молодые немцы считают совершенно приемлемым не иметь детей. В условиях равенства полов молодые мужчины поняли, что отцовство предполагает не только финансовую, но и социальную ответственность, а они не готовы ее нести".
Примечательно, что недавно в Гамбурге суд удовлетворил иск пожилой супружеской пары, которая требовала закрыть детский сад возле их дома под предлогом, что от малышей было слишком много шума...
Пусть старики не волнуются. Совсем скоро, здесь будет тихо-тихо... Один лес кругом, да не закопанные кости.