-
-
-
-
-
-
4 фев 131. Всё верно. Сменяемость власти нужна.
2. Никто со мной по этому вопросу не консультировался, а по собственной инициативе разбираться в этом никчемном вопросе лениво. Навскидку, раз уж органы власти уполномочены давать или не давать согласие на митинг, значит тут разрешительный или уведомительно-разрешительный порядок.-
-
4 фев 13Нет, не так.
Чинуши — это дело вторичное.
Реализовать свое право надо так, чтобы при этом не нарушались другие законы, а также права других граждан.
Вам понравится, если сотня юных гопников проведет пикет под вашим балконом в три часа утра, с песнями и плясками, в защиту Ходорковского или еще кого? Или вы снова скажете, что всё нормально, пусть и дальше реализуют свое конституционное право, ведь право имеют?-
4 фев 13А почему сразу "в три часа ночи" и " гопники"? Люди выходят на митинги утром, к зданиям Администрации, на улицы. А пьяные выходки ночью ничего общего с реализацией 31 ст. не имеют, расцениваются как мелкое хулиганство как полицией, так и гражданами. Да и Ходора зря приплёл.
-
4 фев 13Так и знал, что в сторону поведете.
Это для вас они "пьяные выходки".
А для них это борьба за права человека.
Это для либералов несанкционированные митинги есть рализация прав и борьба. А по мне это хулиганство.
Почему для своих друзей из оппозиции вы толкуете статью 31 широко и даете право собираться где попало, а в случае с другими людьми вы подходите избирательно?-
-
4 фев 13Ну хорошо, а если бы это были не гопники?
И не ночью, а днем, но посреди улицы?
Кстати,, если вы следите за новостями и слышали иногда, как именно оппозиция и власти согласуют мето и время проведения митинга, то в первую очередь обсуждают маршрут и день, чтобы минимально навредить простым гражданам.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 фев 13Нет, слово "подряд" тоже было изначально.
Тут наоборот даже. Будь написано, "не более двух сроков" и точка, вот тогда Путин не смог бы переизбраться.
А вот что реально изменили, тут вы правы, так это срок полномочий, с 4 лет до 6. Без референдума, законом. Навскидку, тут тоже всё соответствует. Но не будучи спецом по конституционному праву, так с ходу обосновать это не смогу. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C4 фев 13"В Конституции черным-по-белому написано "не бульше двух сроков подряд.
Что тебе непонятно?"
Да все понятно со свиньями! А что непонятно, можно подправить — танками по Белому дому или иному другому, в котором слишком часто цитируют законы, в том числе основной. И тут же новую конституцию "примем"...
-
-
-
-
D4 фев 13Вообще конечно Конституция и любое упоминание — угроза нынешней власти, принимающей законы, которые ей противоречат. Поэтому любое упоминание о Конституции надо признать экстремистским. И на 2 года в тюрьму за это.
Экстремизм — это вам даже не воровство в особо крупном размере. Это подрыв устоев государства. -
-
-
4 фев 13Дополнительная гарантия может быть предоставлена после дополнительной оплаты.
-
-
-
-
4 фев 13И я бы назвал это сроком эксплуатации, а он практически никогда не совпадает с гарантийным сроком.
-
-
-
-
4 фев 13Если к власти приходит жопа, то конституция становится основной туалетной бумагой. -
4 фев 13Каждую фразу на растяжках и плакатах надо было завершать вопросительным знаком.
-
4 фев 13Всё верно. Каждый хомяк обязан знать Конституцию.
Лидерам болотных митингов, всяким там Удальцовым и Немцовым, есть чем заняться.
Чем безобразия нарушать, лучше бы занялись ликвидацией правового нигилизма и правовой безграмнотности среди своих сторонников.
Может, стали бы меньше вестись на всякую хрень, которую распространяют по Интернету хомяки-блогеры.-
4 фев 13кабан, растолкуй нам в свете последних законов о митингах (штрафы, аресты) — "31-я статья Конституции: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование"." — только не надо ссылаться на бесплатные консультации. :)
-
4 фев 13Да уже тысячу раз тут толковал.
Только вашему брату что об стену горох.
Любая правовая норма общего характера, чтобы реально применяться, должна конкретизироваться в правовых актах более низкого уровня. В данном случае, порядок реализации 31 статьи Конституции определяется федеральными законами.
Там прописано, как, где и когда можно "собираться мирно". Иначе, если оппозиционные хомячки начнут толковать эту статью как некий абсолют, они могут придти к выводу, что действительно можно устроить пикет и митинг где угодно — ночью у вашего подъезда, посреди проезжей счасти, на взлетно-посадочной полосе. А когда им скажут, что они мешают движение, те что ответят? Что нам пофиг, нам Конституция разрешила?
В законах регламентировано, каким образом вы можете реализовать свое конституционное право на митинги и демонстрации. Читайте законы и будет вам счастье. А если чукча не читатель, а писатель, то извините тогда, какие вы, нафиг, борцы с нарушениями закона со стороны власти, если вы ничем не лучше их?-
4 фев 13Фигню вы пишете. Вы, и frredi.
Законы не одним человеком пишутся. И тем более не одним человеком они принимаются. Этим грамотные юристы занимаются. Бывает риск, что та иная норма противоречит Конституции. Но на этот счет есть очень качественный ОТК — Конституционный суд, называется. Если у вас есть конкретные сомнения, если вы из-за этого проиграли судебное в суде общей юрисдикции, идите в КС. Но перед этим уточните, не обращались ли перед вами туда же с аналогичной жалобой.
В нашем конкретном случае — подаешь заявку, согласуешь... и митингуешь, сколько хочешь. Когда оппозиционеры это делают, всё проходит спокойно. Но тихо. Но организаторам болотных митингов платят не за тишину. Им скандал нужен. Поэтому кипежь каждого 31 числа возникает не потому, что не дают помитинговать, а потому что оппозиционерам побольше пиара надо. -
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe