-
5 авг 13Вот бывает так, что вроде и человек хороший, с коррупцией борется, а копнёшь поглубже — Навальный окажется!
Вроде и на содержании госдепа, но с послом Америки исключительно в кабинете премьер-министра России.
Вроде и учился в университете СЩА, но там же училось и 80% правительства России.
Вроде проект Кремля, но Кремль прилагает гигантские усилия для того, чтобы через уголовное дело закрыть ему все перспективы в политике. Кремль своему проекту будущее отрубает?
И вроде всё гладко, но какая-то каша получается: проект Кремля на содержании госдепа, продавал и за это должен сесть, хотя продавать в России разрешено уже как более 20 лет.-
5 авг 13Все рассуждения на эту тему сейчас — это вопрос веры. Веры в то или другое. Потому как данных для четкого выявления ориентации маловато. Вот это я очень не люблю. Когда чувствуешь, что где то наёбывают, а где точно не знаешь. А верить в чистоту побуждений просто нет никакой возможности.
ЗЫ: Панда, ты говорил, что несколько раз женат?
-
-
-
5 авг 13Сейчас, после такой золотой рыбки, как Сноуден (плюс викиликс и пр.) говорить о Навальном — только смешить.
Ну, кто такой Навальный?
А вот Сноуден!!!
Сейчас Навальный просто сольет очевидно выборы, а на мой взгляд — сольет.
И кто он тогда? Какой у него электорат? Кто за него будет голосовать?
Вы бы голосовали за него?
И сопсна, после ему вполне возможно отменят реальный приговор и заменят на условный.-
-
5 авг 13Дык, они сделают более-менее честные выборы, и Навальный сольет — он не ассоциируется с позицией МЭР ГОРОДА.
Ну, кто может составить конкуренцию Собянину?
(Только если не случится внезапная катастрофа, и то ее можно оперативно отыграть в плюс)
Но главное — вот, Вы бы за него проголосовали?
У него и так электорат неустойчивый и небольшой, так еще и дискредитируют....-
-
-
5 авг 13Я вопрос задаю гипотетически, поскольку общаясь, общее настроение как бы чувствую... у него же скандальная известность, а тут нужно иное... Вот, если бы была тема, что Собянин — вор.... а такой темы нет. Все — слив.
ВЦИОМ (которому практически не доверяю) определяет, что за Навального, ну, максимум 10% с натяжкой.
В данном случае, мне кажется такая оценка правдоподобной, сопсна, иначе его бы и не допустили к этому спектаклю.-
5 авг 13Его могли допустить к спектаклю по трем причинам. Нужен для легитимности Собянина и опускалова хомяков. Потому что продавил госдеп — по Федорову. И третья версия потому, что он убивает оппозицию и нужен власти как будущий приемник Путина — версия по георгичу. Согласен, что первая версия перевешивает по здравому смыслу и массовой популярности, но что на самом деле мы скоро увидим. Ждать осталось не долго, выборы на носу.-
5 авг 13Ну, Женечку вообще не воспринимаю всерьез, хотя он и раскрывает секрет Полишинеля.
Приемник Путина? Вряд ли — слишком молод, там и без него очередь.
А вот вопрос легитимности выборов и затенение оппозиции — это вполне актуально и реалистично.
А главное — он после Сноудена уже не главная тема — ни для народа РФ, ни для пропаганды там.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe