Чат Ⅲ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • WadDad
    31 июл 15
    Ответить
  • kuka
    31 июл 15
    Так, товарищи, готовимся к пятнице.
    Ответить
  • Karakurts
    31 июл 15
    МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Мэр украинского города Новоград-Волынский предложил президенту Петру Порошенко переименовать государство в «Украина-Русь» (Киевская Русь). Об этом сообщается на официальном сайте городского совета.
    В тексте письма, направленного президенту страны, говорится, что «это наименование было украдено у украинского народа вместе с его славной историей», информирует пресс-служба горсовета.
    Соответствующие предложения будут вскоре направлены Верховной раде, правительству и Ассоциации городов Украины для обсуждения и внесения изменений в Конституцию.
    Мэр Новограда-Волынского издал распоряжение об инициировании изменений и дополнений к основному закону страны, связанных с ее переименованием.
    Ответить
  • mongol
    30 июл 15
    Недавно мир потрясла сенсационная новость – капитализация Apple превысила $700 млрд. При этом инвестор и основной акционер компании Карл Айкан оценил стоимость одной акции корпорации в $240, что на $91 выше их текущей стоимости. По мнению Айкана, капитализация Apple должна составлять около $1,3 трлн.
    gall-1
    Оставим вопрос о справедливости такой стоимости акций, и примем за факт, что Apple – крупнейшая мировая компания. Ресурс Сont.ws задался простым вопросом: кто владеет компанией, по стоимости равной бюджетам нескольких европейских стран вместе взятых?
    Казалось бы, основной акционер некий Карл Айкан – эксцентричный миллиардер, циничная акула бизнеса, известный рейдер и вымогатель, скандалист и многое другое. Собственно, именно он чаще всего и упоминается в СМИ как главный акционер и ньюсмейкер. Есть ещё Тим Кук – генеральный директор Apple, но он фигура назначаемая акционерами, то есть владельцем не является никак.
    Однако, внимательно изучив ситуацию, мы обнаруживаем удивительный факт – миллиардер Карл Айкан владеет всего 1% процентом акций Apple. Конечно, стоимость даже одного процента – сумма огромная, но это же всего одна сотая часть! Где остальное? Вопрос не то, чтобы скрытый, но в СМИ не только замалчиваемый, но и открыто фальсифицируемый.
    Apple-vladeet-3
    Неужели трудно посмотреть открытые и вполне официальные данные из реестра акционеров? Нет ничего проще, и мы легко это сделаем самостоятельно:
    Vanguard Group, Inc. (The) – 5,68 %
    State Street Corporation – 4,11 %
    FMR, LLC – 3,07 %
    BlackRock Institutional Trust Company, N.A. – 2,72 %
    Bank of New York Mellon Corporation – 1,42 %
    Northern Trust Corporation – 1,39 %
    BlackRock Fund Advisors – 1,21 %
    Удивительное. открытие, но Карл Айкан не входит даже в десятку крупнейших акционеров Apple. Кто же они такие эти загадочные реальные владельцы?
    На первом месте Vanguard Group. Для непосвященного читателя, да и для многих экономистов название малознакомое, хотя в любом справочнике можно найти информацию, что компания контролирует активы в 2 триллиона долларов ($2000 млрд). В три раза больше стоимости той же Apple. Вот такие скромники. На самом деле сумма активов под их контролем в несколько раз больше, но мы это разберем позже.
    Прежде, чем перейти к дальнейшему разбору структуры акционеров Apple, следует сделать небольшое лирическое отступление.
    Идеалы демократии и картинка для СМИ, которая служит ширмой для истинных владельцев, не очень хорошо сочетаются с тем фактом, что все крупнейшие мировые компании принадлежат одной и той же кучке людей. Как скрыть это очевидное противоречие? Все очень просто – надо создать видимость, что владельцев (акционеров) якобы много и они все «разные».
    Действительно, разве могут «хозяева мира» иметь жалкие 5-6% акций? Да любой либерал рассмеется вам в лицо, если вы ему это скажете. Тот факт, что эти «жалкие шесть процентов» стоят $40-50 млрд никого не смущает – с таким скромным пакетом гарантированно поставить своего гендиректора уже возникает проблема. Для полного контроля компании с оборотом в сотни миллиардов долларов требуется 20% – больше не нужно, поскольку конкурентам собрать пакетик больше – невозможно. Да и вдруг, какие-нибудь китайцы купят 7% акций и они смогут всем заправлять в самой крупной американской компании?
    «Не бывать такому!» – решили давным давно настоящие хозяева мира и подстраховались.
    Чтобы понять каким образом они осуществили тотальный контроль и соблюли видимость отсутствия одного хозяина, мы возвращаемся к нашему списку акционеров Apple. На втором месте – компания State Street Corporation, владеет 4,11%. И кто же крупнейшие акционеры у него?
    Massachusetts Financial Services Co ( канадская страховая компания – кто владеет запутано)
    Price (T.Rowe) Associates Inc – 7%
    Vanguard Group (куда же без него!) – 6%
    BlackRock ( до него скоро дойдет очередь!) – 5%
    Ещё глубже смотрим кто же акционер у Price (T.Rowe) Associates Inc. И видим все те же знакомцы: Вэнгард и BlackRock (запомните это название, оно часто встречается, идя рука об руку с нашим главным героем). То есть точно таким же манером монстр Вангард контролирует и второго главного акционера компании Apple. Нехитрый прием и 10% акций яблока уже в кармане. Но и это ещё не все.
    В первой десятке есть две конторы с похожим названием BlackRock & БлаБла и третий раз название BlackRock упоминается в акционерах State Street (к слову у Вангард таких дочерних компаний десятки – так, что не факт, что мы все их владения сможем посчитать даже приблизительно – даже самые крупные). Естественно среди владельцев BlackRock мы обнаруживаем все те же самые лица.
    Добавляем ещё четыре процента и получаем уже 14% от всех акций Apple держит одна контора – Вангард! И опять, это не все. Что там ещё осталось среди подставных владельцев Apple?
    FMR LLC (Fidelity Management and Research), Fidelity Investments аналогично мы обнаружим в точности идентичные названия среди акционеров: Блэкрок, Вангард, State Street и так далее. То есть Fidelity – опять же подконтрольна Van
    Ответить
    • mongol
      mongol 30 июл 15
      То есть Fidelity – опять же подконтрольна Vanguard Group!
      Итого: в копилке “скромные” 17%.
      Собственно, дальше проводить исследования нет никакого смысла – все остальные инвесторы имеют около 1% или меньше.
      Замечательная схема взаимного владения и перекрестного акционирования. И если какой-то из акционеров кажется не связанным с Вангард напрямую, то его акционеры – точно под их контролем, и даже в третьей итерации(уровне) будет тоже самое.
      То есть Вангард:
      1. Официально – главный акционер Apple. Для сравнения тот, который публично изображает крупнейшего акционера Apple – Карл Айкан имеет всего 1% акций, что в пять раз меньше одного этого пакета.
      2. Вангард также имеет крупнейшие пакеты акций почти во всех других компаниях, которые владеют крупными долями Apple. Но и того мало!
      3. Вангард, не только владеет крупнейшими пакетами акций, но контролирует ещё и акционеров компаний из пункта 2.
      Вот какая картинка вырисовалась на сегодняшний день расследования. Крупнейшие компании мира- это банки Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley.
      Apple-vladeet-2
      Посмотрим, кто их крупнейшие акционеры:
      Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.
      JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. и Bank of Mellon.
      Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, и Fairhome Capital Mgmt иBank of NY Mellon.
      Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe и Davis Selected Advisers.
      Крупнейшие финансовые компании полностью контролируются десятью институциональными и/или фондовыми акционерами, из которых можно выделить ядро из четырёх компаний, присутствующих во всех случаях и при принятии всех решений: Vanguard, Fidelity, BlackRock и State Street. Все они «принадлежат друг другу», но если аккуратно подбить баланс пакетов акций, то выяснится, что в действительности Vanguard контролирует всех этих своих партнёров или «конкурентов», то есть Fidelity, BlackRock и State Street.
      Теперь взглянем на «верхушку айсберга». То есть на несколько, выбранных в качестве крупнейших, компаний в различных отраслях, контролируемых этой «Большой четвёркой», а при ближайшем рассмотрении – просто корпорацией Vanguard: Alcoa Inc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing, Caterpillar, Coca-Cola, DuPont & Co., Exxon Mobil, General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp., Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald, Merck & Co. Inc., Microsoft, 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon, Wal-Mart Stores Inc. Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch’s News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal.
      Ответить
    • Jack5
      mongol 31 июл 15
      Граждане, храните деньги в сберегательной кассе акциях яблочной компании!
      habrahabr.ru/company/itinve...
      ЗЫ, подозреваю, что этот Вангард тоже инвест-фонд с миллиардом акционеров.
      Ответить
    • WadDad
      mongol 31 июл 15
      Новые компьютеры завезли?
      Ответить
    • kuka
      mongol 31 июл 15
      Ну вот. А у тебя Айпад. Выбрось каку. И руки вымой.
      Ответить
      • mongol
        kuka 31 июл 15
        контролируется Vanguard: Alcoa Inc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing, Caterpillar, Coca-Cola, DuPont & Co., Exxon Mobil, General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp., Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald, Merck & Co. Inc., Microsoft, 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon, Wal-Mart Stores Inc. Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch’s News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal.
        Ответить
  • lapushka_
    30 июл 15
    Ответить
  • Ded_Pixt0
    30 июл 15
    Ответить
  • Artew
    30 июл 15
    z cgfnm
    Ответить
  • Artew
    30 июл 15
    Ответить
  • Y2k_live
    30 июл 15
    Миша, можно я тебя дбоебом назову (любя)? "Michail11111 «» сегодня, 19:42 #" Никакого договора России с НАТО №410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон №99-ФЗ , который называется:
    «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
    Ответить
    • Y2k_live
      Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:
      «в целях реализации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года».
      2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!
      3. Речь идет о таможне и транзите грузов.
      4. В этом законе нем нет ни слова «о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции». Даже близко нет.
      Ответить
      • bzlo2
        Y2k_live 30 июл 15
        Вот зачем так обламывать? Человек ловит приход от каждой выковырянной козюлины из носа уборщицы гадиостанции "ухо моцы".
        Ответить
        • M
          Олди,а ведь ты бесишся,что ее можешь меня здесь забанить)))
          Ответить
          • bzlo2
            Я конечно на нонейме очень давно, но хто такой олди, я не в курсах, да и банить никого нет желания. Есть желание читать более объективные посты, а не накаченные политтехнологами желчегонные абрвалы.
            Ответить
      • M
        вот, из Консультант+
        ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
        ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
        ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
        от 23 мая 2007 г. N 4607-4 ГД
        О ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ "О РАТИФИКАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ
        МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ — УЧАСТНИКАМИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО
        ДОГОВОРА И ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ПРОГРАММЕ
        "ПАРТНЕРСТВО РАДИ МИРА", О СТАТУСЕ ИХ СИЛ ОТ 19 ИЮНЯ
        1995 ГОДА И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОТОКОЛА К НЕМУ"
        (ПРОЕКТ N 410940-4)
        Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
        1. Принять Федеральный закон "О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему" (проект N 410940-4).
        2. Направить указанный Федеральный закон в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
        3. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
        Председатель
        Государственной Думы
        Федерального Собрания
        Российской Федерации
        Б.В.ГРЫЗЛОВ
        Ответить
        • M
          И да,не лля недолбоебов.Я эти вещи,до того,как они исчезли из рунета читал.
          Это опять спор с желторотыми юнцами,как уево мы жили в СССР.
          Ответить
        • kvig
          Этот закон для вступления в силу должен был одобрен Советом Федерации и подписан президентом. Это было? А без этого — Дума много чего может написать, только это не закон.
          Ответить
          • M
            Я думаю Совет Федерации послал путена в известные места,и порвал его закон на"рыбку завернуть")
            Ответить
            • kvig
              Вполне мог. Да и Путин мог передумать и не подписать. Вариантов много, да и сам документ ты не выложил, чтобы почитать.
              Ответить
          • bzlo2
            kvig 31 июл 15
            Вопрос в том, где в том тексте про народные волнения и заход иностранных войск
            Ответить
            • M
              Закон принят.А текста-нет.
              asozd2.duma.gov.ru
              Ответить
            • M
              Есть законы-соглашения подписанные о статусе войск НАТО(с оружием)на территории РФ по приглашению правительства РФ(партнерство ради мира и т.д.)
              Вам надо чтобы было ясно написано "для убийства незапутенцев"))
              Ответить
              • bzlo2
                Вот хде хоть капля логики? Где это виданно, чтобы антипутинцы боялись наты? Да они с хлебом солью ждут его не дождутся. И какой смысл нате их стрелять, либерасты же являются главными союзниками НАТО, которые из-за санкции вот-вот свергнут тирана.
                Ответить
  • M
    30 июл 15
    Страшное происшествие запечатлели камеры видеонаблюдения в одном из торговых центров в китайском городе Цзиньчжоу. Там 30-летнюю женщину затянуло в механизм эскалатора, однако перед этим она успела вытолкнуть маленького сына в безопасное место.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026