Чат Ⅲ

Проханов?

События вокруг Украины и Крыма обнажили скрытые смыслы реальности международных отношений.
1. Конец иллюзии западной демократии. Вся их лощеная и хваленая демократия сводится к одной простой формуле: сильный диктует правила, слабые должны их выполнять. Не народ – источник власти, а сила. Демократия – это когда вы делаете то, что мы вам велим.
2. Конец иллюзии международного права. Права, как совокупности устоявшихся общественных норм и правил, как чего-то незыблемого, не существует. Действует право силы. Кто сильнее, тот и прав. «Закон что дышло, как повернешь, так и вышло». Законно то, что нам выгодно.
3. Конец иллюзии свободы слова. Свобода слова проистекает из свободы мнений. Но дело в том, что мнение находится под контролем. Какая музыка заказана, такая и крутится. Кто владеет средствами массовой информации, тот создает общественное мнение. Вы свободны говорить то, что мы вам сказали.
Может казаться, что все эти смыслы понятны уже давно. (Особенно после того как они четко сформулированы.) Однако это не совсем так. Одного лишь понимания недостаточно – требуется повышенная осознанность. Все тот же Трансерфинг.
Осознанность теряется, когда мы смотрим кино. А смотрим мы его постоянно, просто потому что постоянно поглощаем информацию из телевидения, Интернета, радио, прессы. Какое кино нам показывают, в такое мы и верим, как это наглядно видно по искусственно созданному общественному мнению на западе и в Украине.
Заметьте, не имеет никакого значения, правдивое нам кино показывают, или лживое. Ложь, повторяемая многократно, в умах людей трансформируется в правду. Поразительно, насколько сильно работает эта формула! Несмотря на то, что мы такие умные и разумные, мы всегда были и остаемся рабами сновидений. Мы просто тупо смотрим сны – как ночью, так и днем. И даже свое якобы осознанное мнение мы выражаем в бреду.
А еще, несмотря на то, что помимо прочих СМИ сейчас существует якобы свободный Интернет, решающую роль продолжает играть телевидение. По разным оценкам, от 60 до 80 процентов людей получают основную массу информации с телеэкрана. Потом эти же люди идут в Интернет и ретранслируют там сформированное телевидением мнение, которое, в свою очередь, оказывает влияние на тех, кто телевизор не смотрит.
По Украине особенно наглядно видно, кому принадлежат СМИ, кто и какое мнение там создает, и кому это выгодно. Но понимание, опять же, не имеет особого значения. Более того, понимание, как и осознанность, теряется в процессе просмотра кино. Смотрим – погружаемся в экран – впадаем в беспамятство – начинаем верить в сновидение.
В кино верят даже и те, кто его крутит. Казалось бы, политики должны осознавать, в чем они притворяются и в какую игру играют. Но ведь и они такие же зрители. По цепочке обратной связи – заказывают кино, крутят, смотрят – и сами же начинают верить. В результате, оказываются в ловушке собственной лжи и теряют чувство реальности. А что, у них семь пядей во лбу? Обычные люди.
Например, как рядовые граждане Украины, так и их лидеры искренне верят, что Крым у них отобрали силой, что это исконно украинская земля, да и вообще украинские территории простираются далеко за границы на восток. Кому охота заглядывать в историю? Все просто смотрят кино, какое сами хотят крутить и видеть. А что история? Ее и переписать, и переиначить можно. Что и было сделано в Украине, от школьных учебников до монографий.
В ООН представители США нас обозвали ворами. Премьер Британии Кэмерон сказал, что референдум в Крыму был незаконным и прошел «под дулом автомата Калашникова». А Тимошенко заявила, что у нее есть «абсолютная уверенность, что Крым мы вернем, и это вопрос недолгого времени», и что «через месяц Путин будет просить весь демократический мир сесть за стол переговоров». Щас.
Хотелось бы верить, что политические деятели пользуются надежными источниками информации. И все что они говорят, это или дипломатическая, или предвыборная риторика, или блеф. Но нет, обычно, когда ведется игра, белое называют, по крайней мере, серым. Когда же говорят, что белое – это черное, то здесь имеет место либо потеря чувства реальности, либо маразм.
Который из этих двух вариантов предпочел бы господин Кэмерон? Что лучше, признать себя полным идиотом, или одураченным своей же пропагандой? Ой, Юлю даже боюсь спрашивать, она из «ядерного автомата» застрелит.
Какой вывод можно сделать из всего сказанного? Перечисленные выше смыслы определяют наше положение относительно западного мира. Мы находимся как бы в окружении, причем, явно недоброжелательном. На нас оказывают давление, а мы должны выживать и отстаивать свои интересы. Но как их отстаивать, если мы привыкли действовать в правовом поле, а правового поля как раз таки и нет? Как жить в окружении бандитов и мошенников, которые фактически живут «по понятиям»?
(Да, США – бандит, а Европа – мошенник. Ничуть не стесняюсь таких выражений, поскольку не обременен рамками дипломатического этикета и могу называть вещи своими именами.)
Так вот, ответ, по моему мнению, следу