-
-
-
22 дек 15Я же не специалист по метеоризму. Не метеоролог, и не синоптик, и не в Канаде живу, так штааа... А так, вроде в центре любого континента должна быть стабильная погода. Если только рядом нет больших масс воды. Например, в Красноярске был резкоконтинентальный климат, пока не построили Саяно-Шушенскую ГЭС с большим водохранилищем, после чего погода в Красноярске стала похожа на питерскую. Суточные же перепады температур характерны для пустыни, поэтому, например, в Лос Анджелесе аборигены ближе к вечеру без тёплой одежды не выходят, чтобы можно было после заката утеплиться.-
22 дек 15Хреного табе в школе географию преподавали или сам отлынивал.
Стабильная погода как раз около больших масс воды а резкоконтинентальный как раз и славиться своей непостоянностью.
Ну а раз ты не шпециалист по канаде то будем считать твои вы... сказывания насчёт того, что тама дороги лучше чем у России просто обострением твоего метеоризма.-
22 дек 15Это тебе хреново преподавали. У больших масс воды более мягкий климат, так как вода работает, как аккумулятор тепла, отбирая его летом и отдавая зимой. Что ничуть не связано со стабильностью. Я, конечно, уверен, что ты мне не поверишь, но в Питере, рядом с большими массами воды, погода очень непостоянная и нестабильная. Да, я в Питере родился.
Скорее, обострение метеоризма у тебя, если ты считаешь, что в России самые лучшие дороги. Впрочем, тебя же не убедить тем, у кого была возможность сравнить. Так что я ничуть не против, чтобы продолжал так считать. Стабильность — это хорошо. Пускай даже в отношении двух главных проблем России.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe