Чат Ⅲ

1
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • perikl1
    6 июн 15
    "Сторонники установки памятника Крестителю Руси в Москве "победили" оппонентов ревом мотоциклов и громкой музыкой"
    "Фролов описал порталу "Интерфакс-Религия", как развивались события на Воробьевых горах. По его словам, к месту проведения акции подъехали примерно 50 членов различных общественных движений: "Антимайдан", "Сорок сороков", Союза православных граждан, мотоклуба "Ночные волки"."
    Эти "волки" теперь в каждой бочке затычка. Опричники прям..
    Ответить
  • oldustas
    6 июн 15
    АХТУНК! МОЛНЕЯ!
    Председатель правления Сбербанка России Герман Греф освобожден от должности решением Правительства России. Временно исполняющим обязанности назначен первый заместитель Хасис Лев Аронович
    Ответить
    • usahyi
      Жид.
      Ответить
    • bzlo2
      Либераст медвед покусился на либераста грефа, шо деится. А лев аронович и деньги, ежу понятно, две вещи неразрывные.
      Ответить
      • 951109
        bzlo2 6 июн 15
        ты не умничай,
        ты ссылку давай
        Ответить
      • Jack5
        bzlo2 6 июн 15
        Не либераст, а единоросс.. ;)
        Ответить
      • ramrr
        bzlo2 6 июн 15
        блядь, это мне приснилось.....
        Банкиры причастные к ФРС
        Пол Мориц Варбург (1868-1932), теоретик ФРС США, еврейский
        эмигрант из Гамбурга
        Алан Гринспен, иудей, председатель ФРС США с 1987 по 2006
        годы, из семьи еврейских германо-польских эмигрантов
        Бен Шалом Бернанке, иудей, председатель ФРС США с 2006 года,
        из семьи еврейских эмигрантов из Борислава (Австро-Венгрия, нынешняя Украина)
        Маркус Голдман (1821-1904), основатель банка GoldmanSachs, –
        еврейский эмигрант из Франкфурта-на-Майне
        Самуэль Сакс (1851-1935), со-основатель банка GoldmanSachs,
        зять Маркуса Голдмана, еврейский эмигрант из Баварии
        Сидни Вайнберг, иудей, сделавший GoldmanSachs инвестиционным
        банком
        Ллойд Бланкфлейн, нынешний президент GoldmanSachs
        Братья Генри и Эмануэль Леманы, основатели крупного банка
        Lehman Brothers, обанкротившегося в 2008 году, еврейские эмигранты из Римпара,
        Бавария.
        Братья Саломоны, основатели сильного в 80-е годы инвестбанка
        Salomon Brothers.
        Соломон Лёб (1828-1903), основатель банка Kuhn, Loeb &
        Co, еврейский эмигрант из Вормса, Германия
        Якоб Хирш Шифф (1847-1920) – директор ряда корпораций, в том
        числе банков WellsFargo, Kuhn, Loeb & Co, еврейский эмигрант из
        Франкфурта-на-Майне, сионист. Его причисляют к числу тех, кто финансировал
        октябрьскую революцию в России (в компании с небезызвестным евреем Гельфандом
        (Парвусом))
        Майкл Блумберг, миллиардер, мэр Нью-Йорка, хозяин
        крупнейшего финансового агентства Bloomberg, из семьи еврейских русско-польских
        эмигрантов
        Майкл Милкен, миллиардер, идеолог «мусорных облигаций»
        Роберт Рубин – 70-й секретарь департамента казначейства США
        (1995-1999), партнер GoldmanSachs
        Семья Ротшильдов (основатель Мейер Амшель Ротшильд) –
        династия с еврейскими корнями из Франкфурта-на-Майне, владеет международным
        банкирским домом и большим конгломератом других автивов.
        Семья Оппенгеймеров (банкиры), в т.ч. Соломон Оппенгеймер –
        династия с еврейскими корнями из Майнца, владельцы одного из крупнейших частных
        банков в мире.
        Другой еврейский клан Оппенгеймеров (добыча бриллиантов),
        также ведет свое начало из Германии, города Фрайбург. Эта семья контролирует
        солидную долю добычи мировых алмазов, их корпорция De Beers долгое время была
        монополистом(!) на мировом рынке добычи алмазов. В настоящее время одним из
        основных их конкурентов является богатейший человек Израиля Лев Левиев – еврейский
        иммигрант из Узбекистана, ортодоксальный иудей.
        Ответить
    • nohius
      вчера ещё было, но всё больше по бложикам новость кочует, не в новостных сайтах. вброс, штоле...
      Ответить
  • usahyi
    6 июн 15
    Нас с белорусами и украинцами связывает одна кровь, мы один народ. Нет никаких хохлов, это территориальное название русских. Обманутых русских. И не надо нагло подменять этот факт какими то хитрожопожидовскими понятиями для дураков как классовая солидарность. Классовая общность для идиотов, ну какая классовая общность между например индийским пастухом и шотландским нефтяником? Тот и другой по определению пролетариат, но между ними одна большая разница в виде финансовой пропасти. Мир изменился, на классовую борьбу никого уже не купишь, борьба идет между государствами и нациями. И на фоне этой борьбы призывы к социальной розни внутри нации это смерть национального единства. Не того ли хотят от нас западные империалисты? Что бы русские, белорусы и украинцы устроили новую социальную бойню. И на Украине они этого по сути добились.
    Ответить
    • oldustas
      Кстати, а чо там у хохлов?
      Ответить
      • usahyi
        Цирк.
        Ответить
        • nohius
          usahyi 6 июн 15
          во втором отделении цирка обычно показывают дрессированных зверей — тигры там, львы. тюлени всякие...
          Ответить
      • Jack5
        Надо говорить не "у хохлов", а у "обманутых русских", как советует Георгич ))
        Ответить
    • mongol
      usahyi 6 июн 15
      "Не того ли хотят от нас западные империалисты? Что бы русские, белорусы и украинцы устроили новую социальную бойню. И на Украине они этого по сути добились."(с)
      Не того ли хотят все империалисты? Чтобы русские, белоруссы. украинцы, щотландцы и индийские пастухи устраивали бойни ради их гешефта?
      Ответить
    • 951109
      usahyi 6 июн 15
      сдай украинскую кровь!
      Ответить
  • usahyi
    6 июн 15
    Видите какой у вас когнитивный диссонанс в голове, когда стоит простой вопрос Колчак герой, или нет? Потому что у вас в головах бардак от атавизмов пропаганды совка в голове. С точки зрения интересов русской нации все четко и ясно, он герой когда сражался за нацию и стал врагом когда стал сражаться против русской нации.
    Ответить
    • oldustas
      Т.е. Колчак — голова!?
      Ответить
    • 951109
      usahyi 6 июн 15
      если он сражался за нацию, нахуя он бросил Северную
      Россию, вместе с возможностью прямых поставок из
      Великобритании? Колчак имел возможность решить
      вопрос с красными в Вологодской, Архангельской и
      Мурманской губерниях одним двухсотверстовым маршем
      на Котлас, и не сделал этого из-за ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ
      разногласий с белым командованием Родзянко, Миллера
      и Чайковского. результат — просран северо-запад, а
      на востоке этот герой стремительно довел люто бившихся
      с красными местных до партизанского состояния. в чем
      его героизм?
      Ответить
      • oldustas
        Блядь, внимательно прочитал, не понял, хде он золото зарыл?!
        Ответить
      • usahyi
        951109 6 июн 15
        Его героизм в полярных экспедициях, его героизм в войне с немцами. Тогда он действовал в интересах нации.
        Ответить
        • 951109
          usahyi 6 июн 15
          знаешь, мне вот всегда казалось что Колчак просто
          очень смелый и очень тщеславный человек. если бы
          можно было заслужить славу выкалыванием глаз, он
          бы это делал не задумываясь, а так — пришлось на
          полюс, против немцев и против красных. чё умел, короч
          Ответить
          • mongol
            951109 6 июн 15
            интересы народа — это интересы большинства народа, а не кучки узурпаторов. а большинство народа — трудящиеся. интересы народа=интересы трудящихся.
            это понимали дворяне, интеллигенция и даже отдельная буржуазия. от того в партии большевиков их было много. за народ страдали.
            Ответить
  • 951109
    6 июн 15
    не, самый лулз, самая мякотка даже не в том, что
    белое движение умудрилось не только просрать
    все полимеры, переругаться между собой и ажно
    до зеркального блеска вылизать сракотаны членов
    Антанты, Тройственного союза, а посзже и третьего
    рейха. самый лулз в том, что они ещё и умудрились
    привнести в эту самую страну всё то, что позже сами
    же обозвали красным террором. концлагеря, чистки,
    продразверстка, заложники, атаки крестьян газом,
    заградотряды — и всё это, господа, в первый период
    Гражданской Войны, когда у белого движения были
    весьма реальные шансы задавить зарождающуюся
    Республику.
    Ответить
  • kvlad
    6 июн 15
    Ответить
    • oldustas
      Сиськи и котеги гораздо лучше, я щетаю! Я вот нихуя в истории не понимаю, не знаю ее и не люблю, у меня технический склад ума, потому мой выбор котиги и сиськи! Где лапа?
      Ответить
      • oldustas
        Я эту тайну знаю. И в частности потому я клал Х на историю, и очень многие другие гуманитарные дисциплины.
        Ответить
        • 951109
          народ, который не знает своей истории, обречен
          повторять её ошибки — не говоря о том, как такой
          народ ловко все остальные вертят на хую
          Ответить
          • oldustas
            Бука, от того, что абсолютное большинство людей в СССР знало школьный курс математики спасло их это знание от МММ?
            Ответить
            • 951109
              опа, а тебя знание русского языка спасет от
              мелкого шрифта в договоре? меня, например,
              в школе учили, что математика и экономика
              это далеко не всегда одно и то же, а нынешние
              биржевые тренды тому подтверждение
              Ответить
              • oldustas
                Бука, я ведь ниже написал, что клал не на все дисциплины! От мелкого шрифта всегда спасают ачкы+знание законов! А УК я ваще чтю!
                Ответить
                • 951109
                  знание законов спасает, потому что знание законов это не русский язык, а юриспруденция, другая дисциплина. точно так же знание школьного курса математики не спасает от экономического мошенничества при гиперинфляции, потому что экономика — тоже другая дисциплина
                  Ответить
                  • oldustas
                    Экономика — цэ Эуропа! Честно сказать это вообще не точная наука.
                    Ответить
          • 951109
            951109 6 июн 15
            ну вот Горбачёв именно так и думал
            Ответить
        • Jack5
          Как говорила моя учительница истории — "меньше знаешь, крепче спишь" ;)
          Ответить
    • mongol
      kvlad 6 июн 15
      Всегда будет какая-нибудь херня в мире. Всегда чатные геополитики будут воевать. И хохлосрач вечен.
      Ответить
      • bzlo2
        mongol 6 июн 15
        Так постят ведь не от хорошей жизни. Если все устаканится, то и постить не будут. В чатеге вон за сколько лет не было картинок про грызунов и сабакошвилей, пока две беды(укра и швиля) не сошлись вместе.
        Ответить
      • 951109
        mongol 6 июн 15
        вот интересно, если завтра Порошенко сбежит с
        миллиардами, производитель колбасы ПТН ПНХ
        сам сожрет все произведенные, владельцы машин
        с наклейкой будут отскребать её ножами, скакавшие
        вобьют себя в землю, а перший и цензор совершат
        прилюдное харакири?
        Ответить
        • 951109
          951109 6 июн 15
          наши истерички пока не плетут про выколотые глаза
          у пленных, не несут про ядерные удары и еще много
          чего не. ну, кроме Эха, но там какбе не совсем наши
          истерички. кстати, очень мило, что ты прочитал про
          накелейки на машины. итак, у них наклейки — у нас
          наклейки, у них колбаса — у нас мммм.... у них кто
          не скачет — у нас опять пробел. если ты хочешь таки
          доказать, что градус неадеквата одинаков, то, боюсь,
          ты неправ. но продолжай, я давно не смеялся.
          Ответить
          • nohius
            951109 6 июн 15
            что журналисты первого(!) канала преспокойно берут интервью у людей в центре Киева, никто их на гиляку не маскалячит.
            молоденькой девочке, российской журналистки здоровенные лбы надавали тумаков и брызнули в глаза из баллончика. это тоже в киеве было
            Ответить
            • nohius
              nohius 6 июн 15
              на что пруф, на телевизор? просто видел, весной ещё, снега остатки как раз были. вечером, толпа укров окружила оператора и журналистку, показывали, как они на неё орали и толкали. она за скулу держалась. а потом из толпы высунулась рука сбоку и брызнула в глаза баллончиком.
              дело твоё, можешь не верить, но показывали. и не у киселёва
              Ответить
          • 951109
            951109 6 июн 15
            ты так ловко приравнял обсуждение в интернете к образованию националистических вооруженных формирований, что мне остается только восхититься твоей логикой. и, хотя я стараюсь не смотреть ТВ, дайджест пенок мне доносят, я пока не видел, чтобы в эфире федеральных каналов студия скандировала Порошенко Пошел Нахуй или чтобы ведущие рассказывали про концлагеря для русских на Украине.
            Ответить
            • 951109
              951109 6 июн 15
              а что отряды Кадырова? опа, то есть Музычке можно было в добровольном порядке по Чечне куролесить, а наоброт — не можна?
              Ответить
              • 951109
                951109 6 июн 15
                и что? с точки зрения этих ваших европейских ценностей, это признак готовности росскийской демократии продолжить курс на интеграцию, что несомненно является результатом либеральных реформ. ЧТО БЛЯДЬ НЕ ТАК?
                Ответить
                • 951109
                  951109 6 июн 15
                  я не очень понял, что ты там принимаешь, но ко мне в Архангельск не может приехать армия абреков и не может устроить аллахакбар по полной программе. я ума не приложу, что ты принимаешь, но ровнять кадыровцев с правым сектором — это только от очень тяжелых препаратов можно, избегай этого. или я что-то пропустил и кадыровцы вдруг стали носителями крайней степени ультраправой идеологии, насаждаемой правительством РФ, с расплывчатыми границами полномочий, днем пиздят людей на улицах и отбирают все что хотят выкладывая фотографии в твиттер?
                  Ответить
      • kvlad
        mongol 6 июн 15
        Мне абсолютно параллельно, что по этому поводу скажет луноликий. И с чего вы решили, что он чтио-то скажет?
        Пока есть идеология нацизма, героизация Бандеры (у меня, кстати, родной дед гонял этих бандеровцев после войны. Похоронен в Котовске, Одесской области), и геноцид всех, кто не согласен с хунтой, пока на Украине будут скакать, орать москаляку на гиляку, пока страна будет иметь внешнее американское управление, пока эти "соседи" будут пытаться насрать нам по малейшему поводу, примирения не будет. Это всё равно что мириться с Правым Сектором.
        А суть именно этой картинке отражена точно, хотя ей уже 6 лет.
        Ответить
        • kvlad
          kvlad 6 июн 15
          Разве я поливаю Украину говном? И с чего вы взяли, что восторг и любовь "возвращения" именно бандеровской Украины будет всеобщим? Сначала денацификация, суд над Порошенками, Яценюками, Турчиновыми, Ярошами, Тягнибоками, всех тех, кто виновен в геноциде собственного народа — а материалов для суда хватит, потом перевоспитание Клизманов, а потом будем думать.
          В таком виде гноящаяся рана под названием неонацистская Украина ничего хорошего ни для России, ни для Европы не принесёт. Или вы за то, чтобы целоваться в дёсна с нынешней киевской хунтой?
          Ответить
          • 951109
            kvlad 6 июн 15
            бля. зачем?! они сами! но уж обсудить-то это
            мы можем или надо разрешения спрашивать?
            Ответить
            • nohius
              951109 6 июн 15
              про рашку можно, про сошедшего с ума путина можно, про русское быдло прекрасно, про падающие ракеты русские красота. а про украину плохое низзя. она святая и хохлам обидно
              Ответить
              • 951109
                nohius 6 июн 15
                об'єктивність така об'єктивність
                Ответить
                • nohius
                  951109 6 июн 15
                  а как их называть после того, как эти сорок миллионов заорали "москалей на ножи"? как их называть, если они почти четверть века выращивали себе образ русского-врага и плевали в нашу сторону?
                  нафиг таких братьев, тут вы правы. идите подальше
                  Ответить
                  • nohius
                    nohius 6 июн 15
                    а насчёт того, что про всё можно — тут ты не прав. тигра, например, очень обиделся, когда я сказал, что юлька тимошенко воровка. низзя! вот про путина-вора он запросто тут рассуждал, и никто ему ни полслова. а за юльку обиделся
                    Ответить
                    • nohius
                      nohius 6 июн 15
                      это, типа, не все там такие? а накой мне разбираться в нюансах? а вдруг все? и если государство не пресекает такие марши с такими криками, значит, это официальная позиция украины про ножи. на остальное мне наплевать, мне этого достаточно.
                      вчера на работе я с хохлом разговаривал. каждый день с ними общаюсь. но это другие хохлы — беженцы
                      Ответить
                      • kvlad
                        nohius 6 июн 15
                        Хуйню какую-то сказал, чесслово. Вот, не удержался не прокомментировать.
                        Ответить
                        • 951109
                          kvlad 6 июн 15
                          паршивое у тебя воображение какое-то, а восприятие и вовсе какое-то никакое. я тебе русским языком написал: тут никто не унижает украинцев, не обсирает их и не желает от них извинений. они самостоятельно откалывают лулзы и уж извини, мы над этим поржем от души.
                          Ответить
                          • 951109
                            951109 6 июн 15
                            прими, и побольше. а потом найди мне что-нибудь обсирающее украинцев без их участия. пруф.
                            Ответить
                            • 951109
                              951109 6 июн 15
                              што?
                              Ответить
                              • 951109
                                951109 6 июн 15
                                ааааа... а что именно там обсирает украинцев? мне эта картинка показалась очень удачной метафорой, потому что тянитолкай показывал бы желание тянуться в ту или иную сторону, а тут есть острое желание сохранить самостийность наряду с отказом от той или иной стороны. в разговорной речи подобную ситуацию обрисовывает идиоматическое выражение "повернулась другим местом" — что, собственно, и изображено. нарисовано хуёво, этот да, ну так тут и не Третьяковка же
                                Ответить
                        • nohius
                          kvlad 6 июн 15
                          а зачем нам, чтобы они возвращались? зачем мне двуличные "друзья", которые меня прирезать собираются? пусть ползут на пузе в европы, там им самое место, среди таких же двуличных
                          Ответить
      • kvlad
        mongol 6 июн 15
        И, да, я телевизор не смотрю уже 3 года. Просто не включаю.
        Ответить
  • oldustas
    6 июн 15
    Вот получит Клизма безвизовый режим и тут мне спасибо скажет ... из Ландону!
    Столица Великобритании уверенно лидирует по средней концентрации следов кокаина в канализации: 737 мг в пересчете на 1000 человек в течение любого дня недели. Такова оценка Европейского центра мониторинга наркотиков, основанная на сравнении 50 городов по всему континенту.
    Ответить
    • oldustas
      Ты меня спрашиваешь?
      Ответить
      • kvig
        oldustas 6 июн 15
        Может гнать научились? В смысле кокс. Ведь самогон из говна, хоть и в книге — но гнали:
        Рецепт, Ваня, очень простой, — охотно пояснил Гладышев. — Берешь на кило дерьма кило сахару ...
        Ответить
  • oldustas
    6 июн 15
    Это же майонезный форум пикейных жилетов?
    А скажите, Мазепа — голова?
    Ответить
  • olleg07
    6 июн 15
    Специально для нашего бурятского друга.
    Ответить
  • kvig
    6 июн 15
    Товарищ Монголб — не всё в жизни так просто. Взять того же Колчака — когда он шёл на помощь людям экспедиции Толля, то он был героем, как ни крути. Хоть и стал потом тем, кем в Сибири детей пугали.
    Ответить
    • mongol
      kvig 6 июн 15
      это у дочерей офицеров все не так однозначно, потому что любой вопрос, если рассматривать его правильно, по-марксистски, с классовых позиций становится ясен, как божий день
      хохлы уже героизировали Бандеру, говоря что все не так однозначно и он сидел в фашистских застенках и боролся с немцами и большевиками
      Ответить
      • kvig
        mongol 6 июн 15
        Так. Ну давай по другому. Колчак был героем, но его последние годы жизни этот героизм перечеркнули, сделав душителем. Но героем то он таки был!
        И Власов героем был и у Киева, и под Москвой, но предательство опять таки всё перечеркнуло.
        Никто их не обеляет, но и знать правду надо, классы здесь ни причём.
        Ответить
        • mongol
          kvig 6 июн 15
          а Бандера для хохлов?
          Ответить
          • kvig
            mongol 6 июн 15
            Его геройство против немцев — в студию. Ладно, хрен с немцами — против красных Советов.
            А так да — герой, официально (пусть и не надолго, но это скоро поправят)
            Ответить
            • mongol
              kvig 6 июн 15
              от такой же герой для меня, как и ваш Колчак
              Ответить
            • mongol
              kvig 6 июн 15
              и ваши попытки сделать из Колчака и Дроздовского героев = попыткам хохлятской национальной буржуазии сделать героя из Бандеры
              Ответить
              • mongol
                mongol 6 июн 15
                в этом очень старается Путин и его жополизы
                переписать историю и промыть мозги
                Ответить
                • kvig
                  mongol 6 июн 15
                  Ну и когда Героя России Колчаку или Дроздовскому присвоили? А что белых пытаются обелить — так демократия.
                  Ответить
                  • mongol
                    kvig 6 июн 15
                    В 2005 — 2006 годах останки Деникина, Ильина, Шмелева были перевезены из-за границы и перезахоронены в России. Причем памятники на их могилах установлены на личные средства премьера Путина.
                    Поклонившись могилам, Путин тихо произнес: «Трагическое время, героические люди»
                    памятник Краснову в станице Еланской
                    Ответить
                    • kvig
                      mongol 6 июн 15
                      Так и красных героев на родную землю перезахороняют. Клубов Александр Фёдорович — перевезён из Львова в Вологоду, там и захоронен.
                      Ты тоже можешь на свои деньги памятник кому-нибудь сделать, кто мешает-то?
                      Ответить
                      • 951109
                        kvig 6 июн 15
                        раньше это была одна страна. Деникин помре в САСШ, Шмелев — в Париже. идея с перевозом останков Клубова все-таки правильная: Львов находится как раз в той стране, где с останками могут обойтись не очень правильно
                        Ответить
                        • kvig
                          951109 6 июн 15
                          Раньше эти люди были гражданами России. Не понимаю, почему по просьбе родственников их нельзя перезахоронить?
                          Да и даже без просьбы — ну перезахоронили, ну сочувствует им Путин, проблема то в чём? Лежат же в Кремле и русские цари, и красные герои — никому не мешают, кроме бесноватых.
                          Ответить
                          • 951109
                            kvig 6 июн 15
                            Шмелёв — прекрасный писатель, спору нет. но Деникин — довольно кровавой биографии человек, тут с местными покойниками до сих пор разбираются, выносить не выносить — и вдруг импортных — нахуя, я вас спрашиваю? и, кстати, эти люди от гражданства отказались — это был их выбор. ума не приложу, с хуя ли страна должна принимать обратно их прах, даже если этому сочувствует Путин
                            Ответить
        • 951109
          kvig 6 июн 15
          это нравственный вопрос. если человек становится
          душителем или героем, его к этому обычно никто не
          принуждает — это его, человека, внутренний выбор.
          и если он считает, будучи героем, возможным предать
          или придушить, значит сам себя он героем не сознает,
          а значит — и не является, самостоятельно отделяя
          себя от своих героических действий. да, это эмпирей,
          конечно, но это так.
          Ответить
    • mongol
      kvig 6 июн 15
      так и у нас происходит пересмотр истории и понятий с помощью пургинянов, кобовцов, киселевых, леонтьевых, когда дроздовцы, колчаковцы и столыпины становятся героями, а николаи — святыми. 24 года промывки мозгов для неустойчивой психики незаметно не проходят
      Ответить
      • kvig
        mongol 6 июн 15
        Ну возьми Дроздовского — он враг красным, был жесток и беспощаден к ним, но ни один краском никогда не сказал, что Дроздовский был трусом! Да и "румынский поход" полковника со товарищи — это подвиг, как ни крути таки опять, пусть и для белых только.
        Ответить
        • mongol
          kvig 6 июн 15
          тьфу на вас с вашими "товарищами", перерожденец
          Ответить
          • kvig
            mongol 6 июн 15
            А, понял. Ты считаешь, что белые все ничтожествами были и красные их легко передавили.
            Мне, однако, до шапкозакидательских настроений далеко, я знаю, что это были враги умные, смелые и беспощадные, что вполне возможно было поражение революции. Вот этим я горд. А гордится тем, что разогнали трусливое белое войско — это я для опереточных комедий оставлю.
            Ответить
            • mongol
              kvig 6 июн 15
              враг коварен и хитер
              только большевикам было под силу организовать ему сопротивление в Гражданскую и Великую Отечественную
              Ответить
            • mongol
              kvig 6 июн 15
              ты не правильно понял
              Ответить
            • 951109
              kvig 6 июн 15
              нихуя себе — умные и смелые. один блядь ничего умнее
              чем отдать всю экономику Северной России англичанам
              на откуп отдать, другой в последний момент бросает эту
              самую Северную Россию (хотя до разгрома красных на
              севере оставалось пройти две сотни верст) ради России
              единой и неделимой, третий разжалует четвертого просто
              потому что ему завидует, ахахахаха
              Ответить
              • kvig
                951109 6 июн 15
                Можно подумать у победивших большевиков ничего такого не было. Когда не до выбору было, подписали и "похабный Бресткий мир", а уж дураком Ленина я не назову. Время было такое, а победителей не судят. К моему счастью победили тогда красные.
                Ответить
                • 951109
                  kvig 6 июн 15
                  эээээ.... что? вообще-то большевики изначально ставили на мир на любых условиях, чтобы вернуть всё после Мировой Революции. Ленин дал всем кому мог независимость, только затем чтобы сократить количество гипотетических противников Республики. и, хотя Революции не произошло, красные вернули почти всё утраченное менее чем за 25 лет. это охуительно, ящитаюшто, но такого УГ, как у белых, у красных не было: ну не отстранял Сталин Ворошилова под Царицыным, не отказывался Тимошенко помогать Буденному под Ростовым, и не печатала Республика денег за бугром.
                  Ответить
                  • kvig
                    951109 6 июн 15
                    А Сталина и Буденного никто никогда в разгроме армии Тухачевского не обвинял? Мол не выполнили распоряжение Троцкого... Всякое было.
                    Да и тёрки Сталина с Троцким по поводу военспецов довольно известны.
                    Ответить
        • mongol
          kvig 6 июн 15
          Ответить
    • 951109
      kvig 6 июн 15
      заметь: детей пугали и красные, и воевавшие против красных.
      это, надо заметить, достижение, бля
      Ответить
Сделано с NoNaMe