-
7 июн 15Как жидобольшевики, а затем и чурбан империю разваливали и зачем. И как появилась украинская идентичность.
Ленину в качестве средства обеспечения достижения мировой революции вообще и в частности ослаблению позиций сил, выступающих за сохранение Российской Империи активно насаждались идеи национальной идентичности (всех без исключения национально–этнических групп) вплоть до обретения ими государственности. Речь не только об Украине, о предоставлении независимости Финляндии, появление в 1924 году Туркменской и Узбекской ССР, 1936 — выделение из РСФСР — Киргизской ССР и Казахской ССР, 1937 — Таджикская ССР, передача Каракалпакии из РСФСР в Узбекскую ССР, в 1940 году — выделение Карело–Финской ССР. Процесс развала империи прекратила только ВОВ, иначе мы могли получить еще десятки новых национальных республик.
Как видите эти "движения" реализовывались в период правления И.В. Сталина, причем весьма активно. Искусственное насаждение государственности на данных территориях являются действием крайне родственным насаждению украинской национальной идентичности в СССР. Да, да! Именно национальная идентичность украинцев как отдельной нации возникла при совке!
Есть ряд причин, которые объясняют, почему после победы в гражданской войне не были прекращены эксперименты с искусственным стимулированием национализма:
1. Страх. Национализация окраин приводила к ослаблению потенциала антикоммунистической позиции на территории России (РСФСР), которая могла бы возникнуть на фоне имперского типа развития страны. Национализм любой территории противопоставлялся интернационализму РСФСР, как своеобразный залог самосохранения советской власти, поскольку Россия в течение всего времени оказывалась самодостаточной силой для формирования иного не коммунистического сценария развития. Этим же можно объяснить и факт отсутствия в РСФСР собственной коммунистической партии, как организующей и направляющей силы общества.
2. Идеология. Как ни странно идеология коммунистического интернационализма, требовала формирования национально комфортных условий в рамках территории бывшей Российской Империи. Речь идет о том, что у руководства доминировала идея, что интернационализм невозможен в случае, если в условиях самого государства национально–этнические силы остаются не выраженными. А дальше — чистой воды кампанейщина и традиционные перегибы, т.к. на уровне исполнительства зачастую все реализуется с гораздо большим рвением чем нужно.
3. Ситуативная цель. Поднятие национального вопроса и его решение в контексте территориально–национальной идентичности влияло на стремление отдельных политических лидеров (зачастую националистически окрашенных) ситуативно взаимодействовать с ВКП(б) в целях национальной идентичности своих территорий. Большое значение имела в этом контексте и история революционных событий, когда на волне борьбы с царской властью союзниками большевиков были в том числе такие организации, как польско–литовский Бунд и т.д., т.е. национально–окрашенные движения были ситуативными союзниками большевиков.
Стоит так же отметить и порой возникающие "эксперименты" по территориальным векторам с сопредельными государствами. Так появление Карело–Финской СССР рассматривалось в контексте потенциала коммунистического будущего будущей Финской ССР, или, например, Бурят–Монгольская АССР, созданная для продвижения целей революции в Монголии и полностью трансформированная как только появились сведения о том, что данная инициатива может привести к совершенно обратным результатам.
На счет исключительного потворствования украинизации, то в период правления Ленина и Сталина они осуществлялись не в большей мере, чем на других территориях с тем исключением, что в период 1917 — 1922 года там много чего было наделано и без участия ВКП(б), "особый подход" стал вовсю проявляться при Н.С. Хрущеве.-
-
M7 июн 15О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов. -
7 июн 15Тут надо уточнить: Виссарионыч поссорился с ВИЛом (на последнем этапе осмысленага существования последнега) на предмет предоставления фиктивной самостоятельности нацыональным окраинам — Ёся выступал за организацию автономных нацобластей. Ленин настоял на своём. Потом , канешна, когда были вырезаны носители "другога" мнения , надобность в контроле за соблюдением неконституцыонных действий отпала. Всякаи мысли к 38-му стали вапще стали единообразными.
-
-
7 июн 15Народ, можно совсем уж глупый вопрос?
Почему миномёт называется именно МИНОмётом? Вроде бы МИНА — есть спрятанное взрывное устройство, установленное заранее... как получилось, что устройство, досавляющее взрывной боеприпас, который подрывается сразу на месте прибытия называется именно МИНАмётом. И почему боеприпас именется МИНОЙ?
Я просто глуп :( меня интересует история происхождения термина.
Сделано с
NoNaMe