Утро апокалипсиса

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • coffinson
    1 фев 13
    Как всё знакомо... дежа вю, однако.
    Ответить
  • G
    31 янв 13
    Как Германия умудрилась проиграть войну если она полностью разгромила Россию?
    Ответить
  • P
    31 янв 13
    "....и ненависть к олигархам" При этом брать от них деньги он почему-то считал не зазорным
    Ответить
  • evtn
    31 янв 13
    "Германия быстро теряла свой интеллектуальный потенциал...." !!!???
    Ответить
    • eliw
      evtn 31 янв 13
      Таки-да потеряла. Напомню Вам, что Оппенгеймер, создатель первой атомной бомбы, был евреем, бежавшим из Германии. А если бы он трудился на благо рейха, то первые атомные бомбы были бы сброшены не на Хиросиму и Нагасаки, а скорее всего, на Лондон и Москву.
      Ответить
      • evtn
        eliw 1 фев 13
        И ещё вспомним германское экономическое чудо без оных.
        Ответить
  • M
    31 янв 13
    "Корни этих проблем тянулись от Версальского договора, который был навязан в 1919 году Германии после поражения в войне. Страна выплачивала громадную контрибуцию, лишалась обширных территорий на западе и востоке, а главное — сокращала почти до полного отсутствия армию и военную промышленность."
    Вот про это янки предпочитают не вспоминать. Типа версаль — одно, а гитлер -другое. Нет уж, засранцы, это все одно из другого пошло.
    Ответить
  • Etacom
    31 янв 13
    А если точнее то вот так:
    штаты сегодня находятся в состоянии когда им необходимо ежечасно доказывать свое право на мировую гегемонию, отсюда все эти войны, и революции.
    и они серьезно проигрывают в идеологической войне: большинство уже ясно себе представляют штаты как символ диктата над всем миром, очередной рейх, решивший подчинить себе всех, но уже не столько военным сколько экономическо-политическим путем
    единсвтенный выход для америки выйти из этого исторического провала — создать еще более страшного врага, который станет для всего мира эталоном зла.
    и работа ведется не по одному направлению
    первым шагом было создание "мирового терроризма", полностью управляемого изнутри (ту же алькаиду создала цру для борьбы с нами еще в афганистане)
    терроризм позволил легитимизировать многочисленные воынй на блиджнем востоке
    а так же научили использовать исламистов для исполнения всей грязной работы их руками
    итак, ближний восток полностью под котнролем.
    теперь им нужне враг для всего мира. и прежде всего для европы с которой начинается прямая работа по устрарению конкурента в виде евро))
    признаки налицо: введена идеологическая система при которой европейская культура уничтожается с помощью массового переселения народов иной культуры и иной ментальности идеально приспособленных для понижения уровня жизни в европе и ликвидации установившегося успешного порядка.
    В итоге и в России установлена ситуация в которой куда не качни все будет на выгоду штатам: или белоленточнкии получат влияние и власть — то есть опять Россия подпадет под управление штатов, или уйдем вправо, к авторитаризму, жесткой системе претеснения и оправдаем образ дикого жектокого приемника фашизма, который позволит обьявить нас мировым злом. Из нас вылепят наци)) Причем к этому как раз все готово: кавказцев у нас не любят)) а именно с исламистами штаты научились работать очень хорошо и нетрудно догадаться, на кого работают структуры которые строятся по образцу террористско-клановой взаимозащиты)) и регион тот же и религия и методы. и намеренная наглость и разжигающее межнациональную рознь поведение)) геев опять же не любим))) а это вообще из ряда вон!
    Нам приготовлено два пути:
    демократия по белоленточному = контроль со стороны запада = возвращение штатам лидирующего положения.
    диктатура по нацистскому образцу = обьявление нас мировым злом и обьединение западного мира против него = возвращение штатам лидирующего положения.
    а значит нужно балансировать между этимми состояниями что мы сейчас и делаем.
    и не допустить ни того ни дргого пути... штаты сами развалятся)) а у нас время есть.
    Ответить
    • eliw
      Etacom 31 янв 13
      Ваше впечатление ошибочное. Израильские соколы протестировали сирийское ПВО еще в 2006 году (разбомбив строящийся сирийский реактор) и отлично знают, что оно практически бессильно против израильской авиации. И по той же причине они знали, что Сирия не посмеет нанести ответный удар и будет, как всегда, гневно размазывать сопли в ООН.
      И, между прочим, Сирия официально находится в состоянии войны с Израилем. Поэтому называть эту операцию актом агрессии можно лишь весьма условно.
      Ответить
    • T
      Etacom 2 фев 13
      Многовековая традиция пейсатых: напасть, нагадить, укусить исподтишка, а потом очень громко орать "нас несчастных бьют". Вспомните, например, их излюбленный бизнес под логотипом "холокост".
      Ответить
  • kreendama
    31 янв 13
    Вроде и люди совсем не глупые и в России, и в Германии, а всех и раньше, и сейчас имеет кучка представителей "особо умной" национальности с их местными прихлебателями, которые порой еще и с особым рвением своих же и уничтожают.
    Вот и во что, и кому потом верить, будь хоть красные/коричневые/черные у власти, а за кулисами дергают за ниточки всё теже.
    Ответить
  • Etacom
    31 янв 13
    Западу нужно перевести образ "империи зла" с себя, снова на нас))
    Потому все делается именно для этого))
    России предлагается два пути:
    демократия под управлением западных ставленников-белоленточников
    или
    диктатура, которая будет представлены на западе как неофашистская...
    при том что и под тот и под другой вариант уже готов фундамент:
    геев не любим, не поддерживаем и не продвигаем, напряженная ситуация с "гостями с юга", перенасыщение гастарбайтерами, ограничиваем оппозицию в желании расшатать и так не самую стабильную ситуация в стране...
    все просто.
    не удается склонить к подчинению, нужно склонить к авторитаризму и добиться неприятия всем остальным миром.
    Ответить
  • wherret
    31 янв 13
    "хотя рейхстаг до 1942 года продолжал заседать, на него никто не обращал внимания". Дада всё, как у нас. Дума тоже что то там заседает, но кроме хохота ничего последние годы не вызывает.
    "На самом деле ни на одних выборах Гитлер не получил большинства; его победа стала результатом закулисных сделок, давления и шантажа, что характерно как раз для стран со слабой, не прижившейся еще демократией". Что то больно ЕдРо напоминает
    Ответить
    • K
      ...Конечно, конечно, а ви таки читали эти протоколы, свечку держали.
      Ответить
  • duenja
    31 янв 13
    и мистера Пу также обожает народ
    Ответить
  • V
    31 янв 13
    Но кто тогда мог предположить , что у нацистов на уме ? План Освенцима они не предоставляли Рейхстагу для обсуждения ни в 1933 , ни в 1939 .
    Ответить
  • R
    31 янв 13
    диктатура всегда была и есть, и при демократии, и при коммунизме, просто в разных обертках.
    Человечество развивается или по пути "1984" Джорджа Оруэлла или по пути потреблядства "О новый дивный мир" Олдос Хаскли, кстати советую почитать того же автора "Возвращение в дивный новый мир", там автор анализирует Гитлера в том числе, каким способом пришел к власти и какие технологии были задейственнены.
    Ответить
  • ekip
    31 янв 13
    Столько народу погибло из за этого мудака с усами! Нужно было в 46-м тогда половину Германии к России присоединить, как это сделали с Кёнигсбергом. Чтобы сейчас разместить там ПРО против натовских пендосо- приспешников и неугомонных пшеков.
    Ответить
    • sovol
      ekip 31 янв 13
      Всем мудакам сбрить усы в принудительном порядке!
      Ответить
  • G
    31 янв 13
    каклиный тягнибок станет фюрером или останется, как и всё каклиное — жалкой пародией?
    Ответить
  • sovol
    31 янв 13
    В победе нацистов виновата сама человеческая природа унаследованная от приматов.
    Ответить
    • D
      sovol 31 янв 13
      Она продолжает жить в нас. Культура вроде бы начинает брать свое, но бездарная миграционная политика властей и прогиб под другие страны заставляет ее пробуждаться. Причем как в России так и в Европе. Обидно, что нам навязывают только хреновый выбор.
      Нацизм или миграционная импотенция.
      Капиталистическая диктатура или капиталистический американизм.
      Агрессивное мусульманство, тотальный атеизм или лицемерное православие.
      Какие то сплошные радикалы нами рулят.
      Ответить
  • 7klo
    31 янв 13
    Гегель:
    «Единственный вывод, который можно сделать из истории народов — это тот, что сами народы никаких выводов из своей истории не делают»
    Ответить
    • 7klo
      7klo 31 янв 13
      не все.. на православном Кипре все О.К
      Ответить
      • youri100
        7klo 31 янв 13
        Социалистический
        Ответить
      • A
        Не надо подменять теплое мягким. Был дан вполне внятный ответ на ваши, слегка провокационные, вопросы. Из СССР не "бежало" а "сбегало" немалое количество мусора, возомнившего себя "гениями бусинеса", в последствии осевшего на Брайтон-бич, и это — явно не показатель успеха-не-успеха соц. строя.
        Ответить
  • selfstyle
    31 янв 13
    @!На самом деле ни на одних выборах Гитлер не получил большинства; его победа стала результатом закулисных сделок, давления и шантажа, что характерно как раз для стран со слабой, не прижившейся еще демократией@! — до боли знакомая ситуация, помоему в прошлом году чтото такое было? Или в позапрошлом....
    Ответить
  • 25G
    31 янв 13
    Выборы были в сентябре 1933 года на которых Гитлер получил полностью рейхстаг, в марте рейхстаг был распущен и Гитлер начал преследование коммунистов и социал-демократов.
    Ответить
    • 25G
      25G 31 янв 13
      Социал-демократы и коммунисты не имели большинства, около 38% только, поэтому они и даже если бы захотели не смогли бы образовать устойчивую коалицию, это всё вымыслы. Хотя они могли пойти на выборы единым списком, но это если бы, да кабы.
      Ответить
      • pravilo1
        25G 31 янв 13
        Завязывай с наркотиками, до добра не доведут.
        Ответить
        • pravilo1
          Так с бредовыми идеями не здесь ошиваться надо — на форум к психиатрам, там помогут.
          Ответить
  • hamula
    31 янв 13
    Если бы не помощь сталина, гитлер вряд ли бы пришёл к власти. В 1932 году гитлер мог собрать что-то порядка 30 с небольшим процентом голосов. Коммунисты и социал-демократы были большинством. А сталин социал демократов называл социал фашистами, и через коминтерн и тельмана вбил клин между коммунистами и социалистами. Гитлер был идеологически ближе сталину, чем социал демократы.
    Ответить
  • Kvazar00900
    31 янв 13
    Вроде проясняется...
    Казалось, что она не приносит пользы никому, кроме удачливых спекулянтов и банкиров. Многие из этих нуворишей были евреями, как и некоторые интеллектуалы, сделавшие веймарскую Германию центром культурного новаторства и возмущавшие бюргеров отрицанием моральных норм. Евреи были заметны и в рядах политиков левого толка. В результате многие немцы, прежде не страдавшие антисемитизмом, поверили подсунутому им правыми мифу, гласившему: "Все беды от евреев".
    Вадим Эрлихман, "Огонек"
    Ответить
Сделано с NoNaMe