Увечная память

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oervar
    27 янв 13
    Прежде чем писать такую чушь, хорошо бы хоть немного познакомиться с историей!
    Ответить
  • C
    23 янв 13
    "У нас же царский офицерский чин из высшего командования имели только маршал Борис Шапошников и командующий Ленинградским фронтом Леонид Говоров".
    Командарм — по категории — генерал, т.е. высший офицерский состав. Только что скачал справочник "Командармы". Первая фамилия в справочнике — Акимов С.Д. — бывший прапорщик. И т.д. А между 1917 и 1941 сколько лет? Как раз срок службы офицера...
    Автору лень толи читать, толи думать.
    Ответить
    • Z
      chuk011 23 янв 13
      и давно прапора офицерами стали?
      Ответить
      • 1812m
        zetas 24 янв 13
        В Русской армии прапорщик всегда был офицером. Это советские мудаки назвали старшего унтер-офицера прапорщиком, что позорно.
        Прапорщик носил в погоне одну звезду, как при Сталине младший лейтенант вражеской России Советской армии.
        Ответить
  • aabaab
    23 янв 13
    Примитивная манипуляция фактами либерастом...
    Ответить
  • unclesh
    23 янв 13
    Корнилов, с его воззванием "прекратить преступную войну", — надо понимать, большевик?
    Врангель, с его мемуарами, в которых очень нелицеприятно отзывался о российских предвоенных и военных реалиях... тоже продался красным?
    Да вообще, против непонятной войны, интересы России в которой не усматривались или были весьма зыбки, агитировали не только большевики... да и сколько их было то тех большевиков!?... Антивоенных партий и движений, в то время, было и не счесть сразу... Так чего-ж всю славу то отдавать маленькой но бойкой партийке — тех же СДеков, меньшевиков, эСЭров и т.п. было гораздо больше...
    Кстати, Ленин поздравил товарищей с победой в гражданской войне ещё в марте... восемнадцатого!... именно такую он имел в виду говоря о превращении империалистической в гражданскую... Но, следом случилась война против большевиков — тоже гражданская и первую скромно переименовали в "триумфальное шествие советской власти"...
    Кстати, в той же "благословенной Англии", до сих пор, время от времени, приходят похоронки "с первой мировой"... вот так...- "наткнулись на неизвестное ранее захоронение"... Не всё так просто, оказывается, и в заграничных палестинах...
    Ну а отдание долга солдатам выполнявшим свой долг, пусть и в "чужой войне", никогда не поздно... и всегда необходимо.
    Ответить
    • unclesh
      unclesh 23 янв 13
      Ну, сама то "вторая гражданская" — отдельная песня...
      Там, на стороне белых, за что только не воевали... и за царя, и за учредительное собрание, и за просто "вертай всё в зад"... и даже за корону (или диктаторство) для себя, любимого...
      Кадетов, пацанов, так просто подставили, повязав кровью — жесточайшим расстрелом гарнизона московского кремля... от чего само слово "кадет" стало созвучным слову "убийца"...
      Собственно большевики и победили то, отчасти, потому, что сумели консолидировать не менее разрозненные силы и отложить "дрязги" "на потом"...
      Ответить
  • A
    23 янв 13
    Почитал камменты и не понял, что, в ПМВ воевали и гибли только офицеры? А простые солдаты, как быть с их памятью? Или они не совершали подвигов? Или, коль война просрана по милости царя и правительства, то простые павшие русские воины не достойны памяти потомков?
    Что не нравится, собственно, в попытках увековечивания их памяти?
    Ответить
    • unclesh
      кстати да... и у буржуев, где "в любом английском колледже есть мемориальная стена"... неужто рядовые солдаты шли на фронт через колледж?.. что то подсказывает, что о них только "королевская благодарность" и имеется...
      Ответить
      • 1812m
        unclesh 24 янв 13
        В городах Новой Англии почти на каждом перекрестке стоят мемориальные столбы с фамилиями солдат, погибших в том числе и на Великой войне.
        Это в России никто ни о чем не помнит.
        Ответить
  • G
    23 янв 13
    "Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии". Каминский Валерий Владимирович.
    Кто в действительности создал Рабоче-Крестьянскую Красную Армию (РККА)? Кто стал подлинным организатором ее побед на главных фронтах гражданской войны (1918-1920гг.)? И кто руководил обоими этими процессами? Эта книга посвящена служебной занятости в Красной Армии 703-х выпускников самого престижного военно-учебного заведения Российской империи – Николаевской Академии Генерального Штаба(АГШ). Корпус Генштаба РККА не только количественно, но и качественно превосходил аналогичный корпус армий Колчака и Деникина вместе взятых. К лету-осени 1919г. благодаря профессиональным усилиям 703-х “генштабистов” была не только создана самая мощная на просторах бывшей империи армия (Красная Армия), но и сокрушительно разгромлены войска главных политических противников большевиков — колчаковская Русская Армия и деникинские ВСЮР.
    Немало страниц своей книги автор посвятил выявлению личной харизмы Л.Д.Троцкого. Как ни парадоксально на первый взгляд, но факт, что совершенно штатский человек, Троцкий отнесся к доставшейся ему части корпуса Генштаба царской армии с гораздо большим прагматизмом, нежели блестящий специалист минного дела Адмирал Колчак и талантливый пехотный командир А.И.Деникин. Прагматический подход Троцкого стал одной из важнейших причин (хотя и далеко не единственной) победы большевиков в гражданском конфликте 1918-20гг. Книга предназначена как для ученых-специалистов, так и для всех тех, кому не безразличны судьбы России и доблестного русского офицерства.
    Здесь можно посмотреть отзыв на указанную книгу:
    Ответить
  • vkirov
    23 янв 13
    Знал бы Деникин что за ""едимрассию" партия будет -плката сей бы себе в зад затолкал и срать разучился бы.
    ВовяраПукара прав! На первую мировую приходили люди в кожанках и отговаривали воевать!
    Вот они Швондеры жыдяры.
    Вовяра своих хвалит.
    Все верно 1 мировую могли бы выиграть Русские. Если бы Николай2 нашел деньги и не клянчил у Ротшильда, Николай2 Ротшильду отсек бы одно место...
    Ответить
    • G
      vkirov 23 янв 13
      Угу..Россия выиграла бы Первую Мировую как и с Наполеоном. Потом бы ее загибали бывшие враги вместе с союзниками как в Крымскую.
      А Николай2 держал свои деньги в Англии, Он так Россию "индустриализировал".
      Ответить
    • unclesh
      vkirov 23 янв 13
      представляете — глава богатейшей семьи Европы выпрашивал денег у банкира, не желая вложиться самому...
      оно и понятно — если взять взаймы — это госдолг, а если отдать своё — благотворительность..., могут и не вернуть...
      Ответить
  • G
    23 янв 13
    Ответить
  • M
    23 янв 13
    Постоянный зритель "Дней Турбиных".... — аффтар иопнулся ???
    Ответить
  • B
    23 янв 13
    А какая была первая мировая? Социалистическая? За что воевали-то? А причины войны и кто инициировал? Кто "банк снял"? А то всё "кафылёк,кафылёк"(с) :-)) Изучайте документы-ТАМ всё написано.
    Ответить
  • 25G
    23 янв 13
    Как вам нравится: "Как указывает Владимир Путин, в поражении России в Первой мировой виноваты большевики..."
    Революция в Германии произошла 7 ноября 1918 года, смогла ли Россия этот год выдержать фронт с немцами, там к октябрю зияли такие дыры, что под угрозой был уже и Питер, и Украина правительство которой в марте 1918 года заключила союз с немцами так же как и мир большевики. А какую роль сыграл корниловский мятеж, когда он снял с фронта наиболее боеспособные части, которые на фронт уже не вернулись. Да и сам Николай отрёкшийся от престола и верховного командования предал как государство так и армию.
    Но я думаю, что неверно разделять Россию до 1917 года и после, всё это наша история и чтить память участников всех воин мы должны без исключения.
    Ответить
  • ramon1970
    23 янв 13
    Авдо! Мы ходим по кругу в вопросе 1 МВ.
    Это надо какойто особенно-православнутый мозг иметь, чтобы забыть Танненберг, про-английское гомо-лобби
    Юсупова и жирование оружейников посреди тифа.
    А эти пьяные белогвардейские песенки про "взбесившихся холопов" известны со времён Красса и Спартака.
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Добавить нечего — всё вышесказанное правильно,
      У России Не было, Нет, и Не будет союзников кроме как братья Славяне.....
      Ответить
      • ayalon
        У России есть только два союзника: Армия и Флот!
        Ответить
      • unclesh
        и что?
        на то она, зараза, и гражданская...
        кое кто из рабочих — за белых, часть офицеров — за красных...
        это говорит только о том, что профессиональная или классовая принадлежность ещё не факт, определяющий сознательность или политические взгляды...
        точно так же как диплом — всего лишь свидетельство об образовании, но не об уме...
        Ответить
        • votruman
          да какие шахты, хомячок он офисный, тяжелее листа бумаги ничего не подымал
          Ответить
    • Gazet4ik
      Полностью солидарен с вашим мнением.
      Ответить
    • M
      ramon1970 23 янв 13
      правильно написал
      Ответить
    • votruman
      бесполезно Авдоша спрашивать, стрелочник он
      Ответить
      • ramon1970
        ..и это послужило поводом переброски резервов немчуры под Мазурские болота?
        Парижане чтут подвиг наших согласно книгам Пикуля?
        Зато Николай Саныч не нарушил планы Антанты, нисколечки, на первых порах.
        Ответить
        • ramon1970
          ....Жоффр дает прочитать это письмо Мильерану. «Господин министр, вы должны считаться с тем, что не в очень продолжительном времени немецкая кавалерия появится у Парижа. Вы должны приготовить к этому общественное мнение. Теперь остается одно — держаться и до тех пор оказывать пассивное сопротивление, как только мы будем готовы к новой операции». — «Ну, а если и она потерпит неудачу?» — «Тогда мы должны взяться за третью. Слава богу, мы имеем благоприятные известия от русских в Восточной Пруссии. Можно надеяться, что благодаря этому немцы будут вынуждены отправить войска отсюда на восток[77]. Тогда мы сможем вздохнуть. Я заверяю вас, что наши армии еще не разбиты, что они способны еще к новому мощному напряжению сил». — «Но не забывайте о Париже», — возражает Мильеран. «Я не забываю о Париже. Но послать 3 активных корпуса в Париж, как полагал Мессими, чтобы защищать укрепленный район, — это не выйдет. Париж будет защищать вся полевая армия в бою. Взять три этих корпуса и засадить их в Париже, — это сможет выхватить у нас из рук победу там, где она будет решающей». Но Мильеран настаивает на этом пункте: «Вы должны защищать столицу и должны сделать для этого необходимые распоряжения».....
          4itaem.com
          Ответить
  • mars_15
    23 янв 13
    Превратим войну империалистическую в отечественную.
    Царизм — враг русского народа. Неисчислимые бедствия принес он нашей Родине и, наконец, вовлек Русский народ в кровавую войну за чужие интересы. Эта война принесла нашему Отечеству невиданные страдания. Миллионы русских людей уже заплатили своей жизнью за преступное стремление к господству над миром, за сверхприбыли англо-американских капиталистов. Миллионы русских людей искалечены и навсегда потеряли трудоспособность. Женщины, старики и дети гибнут от холода, голода и непосильного труда. Сотни русских городов и тысячи сел разрушены, взорваны и сожжены. История нашей Родины не знает таких поражений, какие были уделом Царской армии в этой войне. Несмотря на самоотверженность бойцов и командиров, несмотря на храбрость и жертвенность Русского народа, проигрывалось сражение за сражением. Виной этому — гнилость всей царской системы, бездарность Николая второго и его главного штаба.
    Ответить
  • H
    23 янв 13
    ИМХО помнить надо и тех и других, война была гражданская, братоубийственная, многие шли не по желанию, а по приказу. Одни верны присяге царской, другие советской.
    Помнить надо всех, дабы не повторить!
    Ответить
  • W
    23 янв 13
    Про революцию и гражданскую умные люди пишут — что это была война царских полковников с царскими генералами.
    Ответить
  • B
    23 янв 13
    в истории бардак, надо звать фоменко
    Ответить
  • N
    23 янв 13
    "И это при том что основная масса офицерства, получившего военное образование до революции, в Гражданскую войну служила, по убеждениям или от страха, именно в Красной Армии."- что за х-ня?! Мозги есть такое писать?
    Ответить
    • nsgdima
      Вы бы историю чтоли почитали ...
      Ответить
      • jim73
        nsgdima 23 янв 13
        историю читали
        ваша видать история другая
        из подпалки и от страха никто никогда не служил
        Ответить
    • Solo___
      Если у Вас семью возьмут в заложники — то будете служить, куда денитесь... И именно из-за страха за семью...
      Ответить
      • ramon1970
        Думаете, отхерачить шашлычника битой и загнуть Брусилова — одно и то же?
        Ответить
    • voldemarus
      А была и масса таких, как поручик Тухачевский, усмотревших в новых временах чудесные возможности для быстрой карьеры.
      Ответить
  • vyatko
    23 янв 13
    Для меня лично все павшие — что ратник на Куликовом поле, что боец под Сталинградом — герои. И считаю конченной сволочью тех, кто говорит, что в 1914 или в 1987 люди гибли не за Родину.
    Ответить
    • fire1985
      vyatko 23 янв 13
      +1500!
      Это погибали НАШИ люди, и большинство из них желали для своей Родины лучшей доли,
      не их вина что эту "лучшую долю" тогда и сейчас понимают по разному. Поэтому воинам ОБЕИХ сторон — почёт и уважение!
      зы. это не касается разной националистической сволочи всколыхнувшейся в то время, как не касается и героев гражданской войны позже вступивших на путь предательства Родины (Краснов, и прочие немецкие прихлебатели), которые вдальнейшем боролись уже не с режимом а со своей страной.
      Ответить
  • ramon1970
    23 янв 13
    Поздновато Ренненкампфа расстреляли.
    Ответить
    • grach
      ramon1970 23 янв 13
      "Ах, да это ведь в 41 году русские стояли под Берлином и блокировали Кенигсберг."
      Не перебарщивайте, тот же Наполеон официально выиграл все сражения в России, но полностью потерял 600тысячную армию.
      Ответить
    • ramon1970
      Уважайте память генерала Самсонова, голубчик, право!
      Ответить
    • ai1966
      Главное помнить, что в 1914 году было 2 фронта у немцев (западный и восточный), а в 1941 году 1 фронт (восточный), потому-то и дошли до Москвы.
      Ответить
      • ai1966
        ai1966 23 янв 13
        У России не было никогда союзников, только армия и флот. Александр III.
        Ответить
        • ai1966
          ai1966 23 янв 13
          Нет, благодаря Черчиллю и Рузвельту.
          Ответить
  • B
    23 янв 13
    Ах, какие пассажи! Шедевры просто. Например,:"Царские офицеры, несмотря на ненависть большевиков к "золотопогонникам", сразу же после революции стали "военспецами" — наставниками красных комкоров и комбригов." Автор в запале даже не понял, что вместо похвалы царским офицерам он их просто опустил.!
    Ответить
    • M
      bela 23 янв 13
      В чем опустил?! Офицеры остались служить своей стране, как с одной стороны так и с другой. Страна, которой они присягали — развалилась (пока они, кстати, воевали за эту страну), поэтому никакого предательства в принципе быть не могло.
      Ответить
Сделано с NoNaMe