Реабилитация светлого будущего. Когда нас перестанут пугать

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    2 дек 13
    Если бы сейчас был мир Сталкера, все бы боролись друг с другом, дружили, групировались вместе. То я бы жил как человек в этой антиутопии. Если бы мир стал похож на расскошные SciFi, или как в "Судья Дред" — я бы застрелился. Мир без надежд, без вызовов, мир без войн, мир без перступности, мир без опсностей — это и есть тот самый ад.
    Лично для меня так. Я бы застрелился. Я бы просто убил себя. Я бы наложил на себя руки. Я бы не хотел жить.
    В плане душевности, в плане красоты, в плане — мне нравится старые фильмы.
    В старых фильмах "человек ради человека". Может я слишком инфатилен, может я живу прошлым. Но черт побери, все эти проекты венера. Все эти футуристические города. Токио, Москва, Дубаи, Нью Йорк. Я хочу просто умерет, я не хочу это видеть, слышать, смотреть на это. Я не хочу знать об этом.
    Я не хочу жить в мирах Никитина, не хочу жить в утопиях Стругацких. Я не хочу жить в мире "Стар трека", "Звездного десанта". Но мне почему-то нравиться как показано будущее "Назад в будущее" — это душевно, это весело, это классно, это так человечно.
    Ну вот в современных утопиях хочется удушится. Хочется уйти в лес, выбросить компьютер, выбросить мобильный телефон и уйти подальше. И сдохнуть. Просто сдохнуть.
    Я не знаю откуда у меня это. Но я достаточно насмотрелся фантастики, я был мечтателем, поклонником SciFi и прочего. Но я почему-то понял, что для меня это ад! Настоящий ад. Я уже не смотрю как-то с грустью смотрю про эти города будущего. Меня почему-то тянет на антиутопию. Мне нравиться естественность, живность, когда все живое, цветет, все натаральное.
    Я не хочу жить в мире "Я робот", я не хочу жить в мире трансгуманизма.
    Ну может Звездные Войны еще прокатят, ведь там как раз все настоящее. Люди живые, люди переживают, люди живут, люди живут по своим кодексам, люди борятся за добро или зло.
    Хеппи Энд в будущем — его просто не должно быть. Просто человеку нужен другой человек. Ему не нужны эти гаджеты, эти ультрасовременные дома, мебель, летающие автомобиле. Это все ненужный шлак.
    Я ж блин любил, я мечтал о роботах, я любил программирование, я любил искуственный интелект. Но мне кажется понятным почему и Тесла, и Перельман, и другие ученые, констркуторы бросают и уходят в запой. Они просто понимают как все вокруг работает. По каким законам или механике движутся люди, как они существуют. Как предсказывать события. Ты видишь все изнутри. Ты сам вроде двигатель прогресса, но это не делает тебя счастливым, напротив ты как Унабомбер уходишь от этого всего. Нету в этом смысла. Ну нет. Люди стали жить ради приставок, ради айфонов, ради увеличения мощности процов, люди стали слишком скучными, задротами, все в науку. Да сами великие математики клали на этот прогресс. Им насрать на это будущее. Они просто делают ради дела. Просто другого они ничего не могут. Некоторые из них живут как нищеброды, одеваются как попало. Их больше ничего не интересуют. Они могут предсказывать что будет дальше. А то что дальше их пугает. Они слетают с катушек как тот же математик Унабомбмер. Мир катится в убогое технократическое гавно. Где все можно посчитать, расчитать, где за тобой следят. Тебе не нужно делать ничего.
    Твою историю записывают летающие камеры, у тебя есть твиттер, у тебя есть ЖЖ, у тебя есть страничка в Вконтакте. Все на виду. Нет загадки, нет новизны.
    Все наизнанку. Ты знаешь, что нравиться другим людям, ты знаешь что он смотрит, ты знаешь наизусть весь его плейлист, ты знаешь что он пишет, в каких групах он состоит. Ты знаешь его номер телефона, ты знаешь где он живет, ты знаешь алерс его почты, ты знаешь его дату рождения.
    Знаете что самое смешное, я знаю большинства своих знакомых ДР благодаря скайпу, вконтакте и профиля на форуме. Реально я нихрена не помню.
    Я давно не спрашиваю у девушек их номера телефонов, я не прошу уних фотографию напамять. Инстаграм же. Там все. Все завелно гламурныеми фотками в вычурных позах. Я не спрашиваю людей где они учились, на каком они курсе, чем они занимаются, где живут.
    ЗАЧЕМ?????????? Если все есть в сети.
    Мне нет резона общаться с людьми. Ведь благодаря интерактивным опросам в сети, я знаю что люди предпочитают чай а не кофе. Я знаю что они любят больше хром, а не сафари или эксплорер.
    Зачем мне смотреть телевизор, покупать газеты, узнвать новости от друзей. Ведь у меня есть рассылка RSS на авторитетные агенства. Зачем мне записывать информацию, хранить ее, запоминать, вед у меня есть облако, у меня есть онлайн плееры, у меня есть мегаьитный интернет. А у кого его сейчас нет?
    Зачем другие люди, зачем с ними общаться. Зачем ходить в церкви, ведь есть интерактивные молитвы, даже.
    Зачем ходить в библиотеки. Что?! Кто-то сейчас покупает бумажные книги?
    Есть одно — это комп. В компе есть рецепты, в копе программка для спортзала, чтобы мышцы качать.
    Кстати, сейчас даже в с портзал хожу один, каждый стремится кубики на прессе накачать, каждый стремиться потом на геометрию попасть, в инстаграмме лайки собрать.
    Нет мира больше для меня. Теперь каждый живет в своем кокане, чуть
    Ответить
  • MrTrolleybus
    26 янв 13
    Кинобудущее у нас было прекрасное.....а примеры можно ибо с буржуазными образцами знаком весьма хорошо...сколько вообще советских толковых фильмов было...5ок не более ( и то детских)...
    Ответить
  • ottgeg
    22 янв 13
    Представляю себе сюжет фильма про наступившее "Светлое будущее": Жить стало хорошо.
    Ответить
  • B
    22 янв 13
    Если быть честными до конца‚ был Разрушитель 1993 года. Несмотря на название‚ сюжет был о том‚ как в утопическое будущее без преступности попадает современный полицейский и современный бандюган.
    И куча приколов (″он не знает про три ракушки!″)
    Ответить
    • C
      А мне показалось, что этот фильм про людей загнанных в канализацию...
      Ответить
  • P
    22 янв 13
    Благодарю за тематическую подборку фильмов. Некоторые не смотрел.
    А по сабжу: в плохое легче верить и проще достичь. Вот и вся суть вопроса.
    Ответить
  • M
    22 янв 13
    +
    Ответить
  • N
    22 янв 13
    Категорически не согласен с автором в описании фильмов. Про то что у нас светлое а у них темное будущее — согласен, но их фильмы поучающие и тоже несут позитив, а наши питают стремление построить светлый мир.
    Два мира два разных подхода.
    >1979 – «Безумный Макс», про нищебродский XXI век, выдохшийся без бензина.
    Про как не прострать мир исчерпав бензин, чтоб не былокак в фильме, и если даже так то нужно всегда оставаться человеком а не "уродом".
    >1984 – «Терминатор», про нищебродский постъядерный 2029-й с роботами-убийцами.
    Про то как не прострать мир с помощью ИИ, чтоб не былокак в фильме, и если даже так то нужно всегда оставаться человеком а не "уродом".
    >1987-й – «Бегущий человек», про безумный будущий теле-тоталитаризм
    Про то как не прострать мир с помощью "большого брата", чтоб не былокак в фильме, и если даже так то нужно всегда оставаться человеком а не "уродом".
    >1989-й – «Робокоп», про безумное преступное будущее с анархией.
    Про то как не прострать мир с помощью "корпораций", чтоб не былокак в фильме, и если даже так то нужно всегда оставаться человеком а не уродом-наркоманом, даже если яйца по воле случая не болтаются, и даже какбы виртуальны и даже удлены с диска но не совсем, все ещё сняцо во сне.
    >1991-й – «Вспомнить всё», про нищебродское будущее под властью корпораций.
    Про то как не прострать марс с помощью "корпораций", чтоб не былокак в фильме, и если даже так то нужно всегда оставаться человеком а не уродом, а если и урод то третья грудь не помеха быть в душе человеком, даже если нич не помнишь.
    >1994-й – «Джонни Мнемоник», про нищебродский попиленный между корпорациями XXI век.
    Ответить
  • W
    22 янв 13
    Я видел западный фильм о будущем где победил свободный и западный стиль жизни.
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    22 янв 13
    Статья хорошая.
    Лично мне хочется жить в будущем "Туманности Андромеды" Ефремова, или в "Мире полудня" Стругацких.
    Ответить
    • M
      "Туманнсть" — настолько нудна в диалогах, не меньше чем Вольтеровская "Новая Элоиза" ;)
      Ответить
    • SkYB
      Самое яркое будущее — это в культовом "Гостья из Будущего" — вот такой пацифизм и миролюбие + технологии я хотел бы видеть больше всего...
      Ответить
  • Etacom
    22 янв 13
    Хорошая статья. Думал об этом.
    а "Светлое будущее" уже было — СССР.
    И как образ будущего и как настоящее, которое для нас сегодняшних само по себе может быть образом "светлого будущего".
    Ответить
  • J
    22 янв 13
    Как то давно подметил все выше сказанное , да вот автор все красиво изложил!) Вопрос что с теми кукловодами что сейчас правят матушкой землей достичь светлого будущего не получится. То есть "будущее наступило" уже.
    Ответить
    • Etacom
      jj1979 22 янв 13
      никогда никакая власть не стремится к достижению идеала)) им нужно лишь большая прочность собственной власти, гарантии её и стабильность её.
      Все остальное не важно.
      Весь научный прогресс лишь продукт разработки более совершенного оружия, который является только его побочным эффектом.
      Ответить
  • L
    22 янв 13
    Сам давно заметил разницу между нашим "светлым" будущим и их. До выводов не дошел, дошел только до вопроса "Почему?"
    Ответить
    • ottgeg
      leroc 22 янв 13
      Потому что их "светлое будущее" определяет коммерческая составляющая — как будет о нем продаваться книга или фильм. Совсем недавно у нас (видимо Вы тоже про СССР) этим занимались партийные идеологи и шутить на эту тему было нельзя...
      Ответить
  • lumpen-manager
    22 янв 13
    Антиутопия, по своей сути, рассказывает не о будущем, а о НАСТОЯЩЕМ.
    Берется какая-то отрицательная черта современного общества (бездумное клонирование и генные модификации, общество потребления, власть корпораций, фашизм, загрязнение окружающей среды и т.п.), многократно усиливается и показывается зрителю.
    Это не попытка запугать кого-то будущим.
    Это попытка показать, что необходимо изменить в настоящем, чтобы такое будущее не наступило.
    Ответить
  • L
    22 янв 13
    Но всё же смотреть про это нищебродское будущее смотреть гораздо интереснее, чем фильмы утомляющего калом или про наших пизднес блядей, с помощью одной прямой извилины вырывающих друг у друга или воров-лягавых заводы, фабрики и пр.
    Ответить
  • S
    22 янв 13
    энтропия увеличивается, а посему миру придет "кирдык" рано или поздно
    Ответить
    • albert_ua
      siv 22 янв 13
      А ты попробуй поработать своим умом, а не повторять байки СМИ. Картина получется совсем другая.
      Ответить
    • albert_ua
      siv 22 янв 13
      Ну так как, график уровня океана за 20 лет нашел? Ссылку выложи.
      Ответить
  • ka1n
    22 янв 13
    не забываем что, до фильмов были книги. Тем более, что идеи большинства фильмов взяты из книг...
    Ответить
    • albert_ua
      ka1n 22 янв 13
      Читаем Стругацких "Полдень XXII век", например. Целая серия книг.
      Ответить
  • albert_ua
    22 янв 13
    Хорошая статья. Главная мысль — лудей запугивают страшным будущим, чтобы радовались хреновому настоящему, и не вякали на митингах, не хотели изменений.
    Меня как-то достал очередной фильм про глобальное потепление, и я решил сам найти достоверную информацию. Для начала посмотрел старые документальные фильмы. 30-лет назад говорилось, что в случае потепления климата начнется таяние полярных льдов, уровень мирового океана поднимется, затопит огромные прибрежные участки. В современных фильмах этого не говорится. Странно. Я решил найти график уровня мирового океана за последние 20 лет. Оказалось, что в интерненте его найти НЕВОЗМОЖНО. Можно найти график за последние 540 млн.лет. Оказывается, что 20 млн лет назад, уровень был выше текущего на 30 метров, 100 млн лет назад — выше текущего на 250 метров. Все понятно — тогда везде был тропический климат.
    Но что происходит сейчас? Уровень океана НЕ ПОДНИМАЕТСЯ. Потепление — миф. Да, ледовый покров Арктики уменьшился. Это везде написано. А почему не написано, что растет ледовый покров Антарктиды?
    Кто не верит — пусть попробует сам найти график уровня океана за последние 20 лет. И спросит себя, почему это сделать так трудно.
    Ответить
  • G
    22 янв 13
    а как же толкать подземные бункера? Если завтра будут зелёные лужайки и голубое небо, кто же будет отстёгивать за бункер с джакузи и шлюхами?
    Ответить
  • D
    22 янв 13
    Угроза возможности хренового будущего — стимул что-то делать в настоящем. Кроме того борьба привлекает человека. Кто бы пошел смотреть фильмы про лютики, цветочки и прочие утопии? Мы знаем что в мире полно подлецов и они никуда не денутся. Более того они обычно рвутся во власть. Отсюда и видение будущего.
    Большинство перечисленных фильмов — сильное кино. В свое время оно заставляло задуматься о том, куда мы идем и что делаем.
    Во всех этих фильмах автор увидел только страх и хреновое будущее. Но в них еще много. Как можно в "Гаттаке" не увидеть способность человека превзойти ограничения общества вдалбливаемые им с детства? Как можно в "V for Vendetta" не увидеть идею борьбы за свободу, один лозунг "человека можно убить, идею — нет" чего стоит. Кроме того этот фильм не про будущее, а про настоящее. Как можно в такой классике как "Бегущий по лезвию" увидеть только страх перед будущим?
    Социальная и научная фантастика не должна стимулировать нас просто ждать светлого будущего. Если она показывает, где мы можем ошибиться на нашем пути в будущее, то это замечательно. Думать надо, а не бояться.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Согласен, большинство перечисленных фильмов — сильное кино, но сказать будто люди не пойдут на хорошее кино о будущем, все равно что сказать будто люди перестанут смотреть комедии.
      Разве бил плохим фильмом советский "Сквозь тернии к звездам"? А мультик "Тайна третьей планеты"? Уж как мы на них всем классом ходили.
      Ответить
  • E
    22 янв 13
    Отличная статья в плане постановки вопроса. Действительно наблюдается перелом но мне кажется что в "Матрица" и "В значит вендетта" как и в "Голодных играх" и тем более в "Облачном атласе" уже намечена "прививка на позитив". Действительно реалии западного строя вполне могут нас привести к одному из сценариев. Развитие нерационального страха на данный момент единственный способ зародить рациональность в поведении. Вспомним мой любимый СССР как только послевоенное поколение 50 годов подросло и получило хорошее образование и позиции в обществе, начался общий спад моральных ценностей и наглое воровство. Никто не принимает во внимание что их воспитала и откормила система бесплатного образования -все видят в себе достойных лучшей жизни и не считаются ни с какими принципами при достижении своих корыстных целей. Лихие 90 не закончились -просто просто эти бактерии вскормленные беззаботностью постарели и им на смену пришло другое поколение. Жить не легче, проблем не меньше а вот люди стали лояльней. В СССР всем казалось что надо своровать по больше потому что им не по заслугам платят но просто не знали про то что и своё образование и социальный статус им подарили. Для того чтоб получить эквивалент на западе им нужно было бы во первых на много больше работать во вторых высшее образование платное и если у семьи нет денег то шансы очень малы. А СССР воспитал целую армию специалистов часть которой вместо того чтоб работать идёт на работу за взятками. Дедовщина в армии и бесчеловечное отношение к друг другу вообще проявилось сразу после расформирования СССР. На смену дружбе народов пришло подвальное рабство с немецким словом гастарбайтеры. Получилось что у богатой страны родителя СССР дети никчёмные, высокомерные лодыри. Система действительно требует прививки. Люди действительно меркантильны и иррациональны. Переформатирование сознания возможна не всегда но надеемся что люди технологического века менее болезненно переносят необходимость переработки информации и что всё будет хорошо.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      В "Облачном атласе" идет прямая пропаганда гомосексуализма и ювенальной юстиции.
      Откуда там позитив?
      Ответить
      • E
        Вот эти два пункта я как-то не заметил. А позитив там из переплетения силы веры повстанцев и происхождение из этого религии которая по видимому так и не спасла их строй и они превратились в необразованных собирателей но всё же осталась последней надеждой. Итак тут прививка в том что вера и есть конечная точка к которой рациональней прибегнуть сразу.
        Ответить
      • E
        Согласен.
        Ответить
Сделано с NoNaMe