-
-
-
-
-
16 янв 13Да не нужно нормальному гражданскому челу в мирной гражданской жизни боевой ствол.
К сожалению, есть закомплексованные, и есть закон о свободной продаже.
Такие стреляют сами и учат стрелять своих отпрысков, после чего отпрыски берут ствол, и решают пустяковые проблемы в мирной жизни боевым стволом.-
-
M21 мар 13Голуба, дело не в закомплексованости, а в том что продавать надо людям с нормальной психикой. А оружие и в России надо разрешить в свободную продаже,только меры по получению лицензии сделать жесче чем в США. (а педики которые думаю:"Зачем мне оружие-есть полиция,защищать меня это их работа) вот когда гопота на вас в периулке наедет, вы же не достанете телефон и не будете звонить 02. Да ктому же ща и в самой полиции столько дерьма что иной раз лучше с гопником встретиться чем с "оборотнем в пагонах" в США не зря есть пословица:"2-я поправка и пистолет Colt сделал всех американцев равными"
-
-
W16 янв 13Ну наверное потому что никто по улицам с обрезами не гуляет. Он несчастного случая вроде "шутинга" никто не застрахован, если сравнить кол-во авто аварий и жертв в оных с кол-вом жертв тех самых шутингов, то имхо вы не за теми охотитесь, может автомобили забаним? Оружие существует для охраны дома/жилища и возможных не слишком мирных сценариев.
-
R17 янв 13anars , Чойто во время этих шутингов не видно "свободных и гордых" граждан со своими легальными стволами." ,-
ну давай начнем с того, что проносить в школу оружие,- запрещено.
во вторых, — иметь оружие — можно, но в большинстве штатов, — есть много подзаконов ,регламентирующих вопросы хранения, транспортировки, упражнений и использования.
обычно, — это упираеся в то, что на своей проперти, — да, — там в большинстве случаев,- законы вековые,- еслина мой земле,без приглашения,- получи пулю. и я могу подобрать множество случаев, когда вторгшихся,- клали под ствол, или расстреливали .
а вот так это в общественном месте,- другой вопрос. и сложный вопрос.
любое использование оружия,( даже полицейским) — через суд.
т.е — эти вопросы ,- достаточно,- под контролем и под наказанием.
ну да, — этих стрелков,- упаковывают профессионалы. — у них и опыта поболее и оснащение и координация операцией.
-
-
W16 янв 13Да тут в общем не о чем спорить.
Во первых , человек изначально свободен во всём, естественно не нарушая свободу другого, такого же человека. Ну это все помнят!
Во вторых, и чем же я нарушу свободу другого человека, имея оружие? Другое дело, если не везде могу его носить.
И третье, самое главное, почему кто-то может мне указывать, что делать и что покупать.
Нас и так уже многого лишили. Зажаты непонятными правилами и законами со всех сторон. Многие из которых вообще не имеют смысла, а многие по сути противозаконны, урезая нас в правах!-
-
16 янв 13Социуму глубоко фиолетово, кто с чем ходит, пока в трамвай не заходят бравые чурбаны, и начинают резать пассажиров на замечание оплатить проезд.-
16 янв 13Если б, хотя бы у одного из пассажиров был короткоствол — он бы сразу перестрелял чебуреков с ножами.-
-
16 янв 13нет. думай логично (!)
они бы знали, что пассажиры вооружены, и не замутили бы конфликт
а так они резали их будучи уверены, что в ответ им ничего не будет-
-
-
16 янв 13Не ну ты может даже успеешь её (волыну) вынуть... Может даже одного завалишь, прежде чем тебе всадят пулю.
Просто как там были банды и как они вели себя как им вздумается (там где нет полицейских) так и ведут. Мысли о том, вот я буду вооружён (потенциально, ибо в реале пистолет оставляют дома — он неудобный и бесполезный в обыденной жизни) и все будут меня бояться и уважать — от лукавого.
-
-
-
-
-
-
-
W16 янв 13Ага, значит лично ТЫ имеешь право указывать мне как жить? И я для тебя бесправное, безмозглое существо?
Наверно считаешь себя самым умным и дальновидным, и все кто именно с тобой не согласны, должны жить в тайге. А чё уж там, может давай всех, кто считает по другому отправим в зоны. Или сразу к стенке?
-
-
-
-
16 янв 13В том то и дело, что преступник почти всегда имеет выбор места преступления. А вот жертва нет. Поэтому то оружие и бесполезно. Даже тогда когда огонь открывается в местах, где стволы могут лежать в карманах населения — их (стволов) в реальной жизни на месте не оказывается. Ибо обыватель это не ковбой, а простой человек и ствол он забыл дома, не зарядил, испугался, недостаточно научился, здоровье не позволяет, пол, возраст и т п. И когда грабят, то приставляют ствол-нож к горлу внезапно, а не ждут когда ты его там вытащишь из сумочки.
Смысла в оружии для населения (кроме яркой прослойки оружейных фанатов, молодёжи для самоутверждения и понтов перед девицами и зеркалом) и пары тройки реально опасных профессий — нет. Ну да ещё бывших военных, которые себя чувствуют без него несколько непривычно.-
-
16 янв 13Так покупай и храни. Желающих на самом деле немного. Ибо такая самозащита большинству населения нафиг не сдалась, по многим причинам. Вообще обычные люди мало задумываются о ежедневной собственной безопасности — именно поэтому так мало у нас покупают травматы, ходят в секции самообороны, заводят собачек охранников. В основном, я уже писал выше — это "ковбои — фанаты" всех мастей и молодёжь. Для остальных "свободное оружие" выйдет боком. Ибо количественно нелегальных стволов вырастет в разы, если не на порядок — как в США. Соответственно проявятся и характерные проблемы, упомянутые в статье.
-
-
16 янв 13В общем, как всегда, которые мечтают, что с покупкой пистоля их сразу начнуть любить девушки, а депутаты наперебой предлагать им занять должность начальника Газпрома, используют стандартная заплесневелую аргументацию дурачков:
-по огневой мощи штурмовая винтовка = кухонный нож
-Япония не аргумент, а Молдова — аргумент
-я куплю пистолет и сразу вечером, после школы, выкошу всех наркодилеров и членов местных ОПГ
ЛОЛ
Оглупители чтоли в пиво молодняку подмешивают, что моск так атрофируется? вот это действительно оружие массового поражения.-
16 янв 13вчера в мск 28-летнего парня досмерти загрызли бездомные псы, будь у него короткоствол — был бы жив и здоров -
-
-
-
-
16 янв 13отвественным делает человека не оружие
В начале 90-ых валили друг друга почем зря, потом те, кто остался в живых, малость забагатели и малость поумнели.
Да и на дуэлях нынче не дерутся, а раньше неудачно или, наоборот, удачно пошутил — к барьеру.
Человечество худо-бедно, но умнеет: себестоимость подрощенного чела растет с каждым годом, памперсы, медицина, детское питание, образование.
Нерентабельно отстерливать население почем зря для экономики развитых стран.-
D16 янв 13В 90-х валил друг друга криминалитет и бизнесмены всех мастей, тоже часто из криминальной среды. Причём не только огнестрельным оружеем, а ещё и взрывчатыми веществами
-
-
-
-
-
-
D16 янв 13Косяки в агрументации, которую любят приводить дятлы :
— Япония большой аргумент.
Япония это никак не аргумент. Ибо это островная страна, на которую не так просто попасть. С длинными традициями и обособленной культурой. Плюс у японцев немного другой менталитет
-по огневой мощи штурмовая винтовка ... Опять бред. По огневой мощи М-16 сравнима с гладкоствольным карабином 12-го калибра Сайга-12 или любым аналогичным 410-го калибра . При стрельбе пулями эти гладкоствольные полуавтоматы мало чем уступают М16. Особенно для тех дистанций, с которых вёл стрельбу Ланза или Холмс.
Получить лицензию на Сайгу и купить это оружее можно без каких-либо проблем и в России за 1-3 месяца
-
-
-
16 янв 13Да, легализация нарезного и прочего огнестрела приведет (обязательно!) к таким вот эксцессам.
Но есть, как всегда, другая сторона медали — у нас в стране давно вооружены все преступники. А граждане — нет.
Вот полезет кто-то поздним ночером к девушке в парке насиловать если будет иметь реальный шанс словить пулю в лоб? Ну а если полезет — то почему бы эту пулю ему и не получить?
Правда прикинуть реальное распространение оружия в нашей стране сложно. У америки это часть истории, когда каждый, кто мог позволить купить себе револьвер или винт — имел его.-
16 янв 13А почему все рассуждения в будущем времени? Есть статистика очень близких стран: Молдавии, Латвии... Менталитет народа там такой же.
Примерное "распространение" огнестрельного оружия в России:
Легальное 12,7 миллионов.
Нелегальное — "минимум 5 миллионов"
Официальная оценка МВД.-
S16 янв 13Неверно. Одна Москва — это как вся Молдавия.Там уровень зарплат ниже, и чтоб купить ствол (нормальный) нужно хорошо потратиться. Поэтому если в Молдавии и покупают оружие, то те кому это действительно необходимо и у кого есть деньги на это (про бандитов молчу). А в Москве каждая чурка уже с травматами ходит. И если легализовать боевое то ход мыслей будет примерно таков "Что лучше купить, айфон, сони эксперия или дисерт игл с каллиматором ?"
Поэтому не надо сравнивать Молдавию с Москвой (которая, как известно, не Россия). Чурок там меньше и жизнь поспокойнее, а это уже на менталитет влияет.-
16 янв 13Ах, ну да. Молдаванин — это он в России чурка, а в Молдавии совсем наоборот!
Если в Москве "каждая чурка уже с травматами ходит", то почему, я — бывший военный, русский купить травмат не могу? Да, у меня нет своего жилья под Москвой, но это не моя вина, а беда этой страны.-
S16 янв 13Почему не можете ? Собирайте (покупайте) необходимые справки и без проблем приобретайте. А речь совсем о другом. Какая в Молдове средняя зарплата ? 100-150$. Ствол стоит 400-500-800...$. Сколько надо собирать ? Поэтому с оружием там ходят мажоры и состоятельные (по местным меркам) люди.
В Москве же зарплаты на порядки больше, и при той же цене оно будет более распространено среди интеллектуального большинства. А если официально продавать по специально завышенным ценам (ну там акцизы ввести например), то появится слишком выгодный бизнес, чтобы там не отмывались и не откатывались горы бабла. А с врожденной привычкой государства все и вся контролировать (чего оно, кстати, с рождения делать так и не научилось) и совать свой нос куда не надо (имеется в виду некомпетентность людей, которые это дело должны будут контролировать), в итоге получиться что у населения куча оружия, единой базы данных гильзотек и на владельцев оного нет, много "серого" и не учтенного оружия, а на следующей неделе гей-парад планируется...
В общем, проще запретить.
-
-
-
F16 янв 13овинуясь вашей логике, и в продолжение истории с девушкой в парке, ночью на скамейке. Что мешает потенциальному преступнику, сначала ее или же ее парня, или их обоих завалить ( вам еще не достаточно всех возмойних ИЛИ ).
И уж потом произвести те созревшие в его больном мозгу действия.
По отношению к парню девушки :)
Tак что если рассматривать все возможные ситуации с довольно странной девушкой (так как нормальные девушки в большенстве своем боятся темноты )
Ну а если она была с парнем ...................
Таким образом приходим к выводу : Если бы у бабушки был бы Х....Й она былабы дедушкой.
Подобные сетуации можно привести и с вамие упомянутыми бандитами.
Тоесть почему это у них да а нам неа.
В результате мы получаем снова " Чернобыльскую бабушку " ну или дедушку кому что нравится.-
21 янв 13Тот, кого вполне привлекают трупы — завалит их и сейчас, без .22 в сумочке у девушки.
Вот в чем проблема то. При наличии того самого 22-го "завалун" может получить огнестрел или вовсе откопытить ласты к господу на сортировку. Сейчас — только немного синяков и писк девушки. Да ладно, девушки, от гопоты отгавкаться с береттой в кармане всяко попроще будет.
Это все конечно при условии уроков получивших данное средство. По применению.
Без уроков — это только увеличение стволооборота у шпаны.
-
-
-
-
F16 янв 13А вот вас Д'артаньян Я бы сразу взял на учет по IP адресу а потом и месту проживания.
(В случае если найдется достаточное количество умалишенных и закон все таки примут)
Так как дуракам закон не писан.
Да и кому нужен еще один буйный индивидуум!!!!
-
-
16 янв 13Для начала нужно посчитать количество населения в Америке и России, потом процент психов, и тогда всё станет на свои места. Псих если захочет то достанет оружие нелегально, или это может быть сотрудник МВД, разве нет. Вообще всё это притянуто за уши, лучше бы на зарплаты их смотрели, и сравнивали.
Сделано с
NoNaMe