-
15 янв 13outlaw_torn
У тебя зависть на уровне патологии.
А может феноменальная память. Помнишь про мой Ягуар. Мог бы поздравить, раз помнишь в сердце своем такие мелочи.
Я тут на радостях узнал, что Познер (скотина) перемещается на таком же автомобиле, только движок не дизельный. Меня это расстроило, чуть-чуть. Ведь он сволочь... (как по мне).
А вот что, до сборища "против подлецов"
Путину ничего не нужно делать, просто тиражировать СКРИН — Немцов-Рыжков-Касьянов-Яшин etc.
Я-бы, на месте агитпропа про-путинского (если такой есть) целую неделю крутил эту картинку.
Больше НИЧЕГО не нужно.-
-
15 янв 13Mon ami, это не у меня зависть на уровне патологии, а у тебя — если ты завидуешь некоему "познеру" (при этом называя его скотиной, что означает, что зависть у тебя "черная").
И еще: т.к. мне больше нравится немецкий автопром, то предмета зависти быть в принципе не может.-
15 янв 13Однако узкий и ограниченный у тебя взгляд на реальность.
Я тебе сообщаю одну вещь, по "НЕМЕЦКИЙ АВТО ПРОМ"
Ролс-Ройс и Мини принадлежат БМВ, иои вот концерн Фиат, купил Крайслер, а Ягуар, так тот вообще собственность индуса и входит в слстав холдинга ТАТА-Моторс.
Порше по сути продукт Фолькс Ваген, как и Бунати, а Рено владеет компанией Нисан и Инфинити.
У тебя не правильное представление об АВТО ПРОМЕ вообще.
Движок для Ягуара, делают на пару с Пежо и дизель и бензиновый.-
15 янв 13Спасибо за информацию, но кто кому принадлежит я и без тебя знаю — не в пустыне живу. И на автомобилях марки БМВ езжу уже 14 лет. И про БМВ сам могу рассказать многое.
А если честно — мне похрену на тебя, ягуар и уж тем более, кто для него движки делает.
Скажу только одно — из твоих разговоров, я понял какой ты "клиент". И скажу тебе так: в выборе авто ты ошибся. Сделал не правильный выбор.
-
-
-
-
-
15 янв 13Нашистня в комментах продолжает носиться с горящими шапками )))
Зюга точно на окладе — без перерыва строчит. -
-
15 янв 13Трагедия московских креаклов
Пора людям говорить правду: иногородний наёмный работник (если он не топ-менеджер или не имеет возможность получить хотя бы 80-100 тыс. долларов от продажи своей собственности в провинции – взнос на ипотеку) не имеет никаких шансов приобрести жильё в столице.
Сейчас, и это показал пример Кабановых, в Москве уже весома доля приезжих, чей возраст подбирается к 40 годам, и которые так и обитают в съёмном жилье – без шанса, когда либо заиметь здесь собственную квартиру. У них в тесноте подрастают дети, у которых тоже только один выход – рано идти работать и обитать в съёмном жилье. И так по бесконечному кругу.
Ситуация будет обостряться с каждым годом – приезжие станут старше, Москва по-прежнему будет впитывать новые сотни тысяч «понаехов» каждый год. На выходе мы получим огромную озлобленную массу креаклов, чья невротизация всё чаще будет выливаться в такую бойню, как в семье Кабановых и прочий криминал (или самоуничтожение).
Трагедия в семье Кабановых высветила сразу несколько серьёзных социальных проблем, надвигающихся на «креативный класс» (креакл):
1)бесперспективность существования приезжих в Москве
2)свёртывание объёма интеллектуальных работ
3)отсутствие социала для креаклов-аутсайдеров.
Целиком тут takie.org-
15 янв 13Есть только Царь и подданные ватники!
А все кто против — норковые наймиты и христопродавцы!
Вот изгоним всю нечисть с землицы русскай, тогда и Россиюшка станет великой! -
15 янв 13кто такие креаклы?
может не стоит выдумывать новых слов, если есть старые?
если это слово произошло от слова "креатив", оно здесь абсолютно неуместно, а по отношению к Кабанову просто дико слышать о его "креативности".
Подобные люди, которых в статье совершенно не заслужено называют "креаклами", с весьма давних пор в России называли разночинцами:
" Разночинцем называлось лицо, не принадлежащее ни к одному из установленных сословий: не приписанное ни к дворянству, ни купечеству, ни к мещанам, ни к цеховым ремесленникам, ни к крестьянству, не имевшее личного дворянства или духовного сана."
Ну куда уж точнее, а то, что большая их часть не желает работать а желает отираться около разного рода конторок, пытающихся оболванивать население не делает их людьми творческого труда, креативными или "креаклами".
Ещё раз обратимся к источнику знаний:
"....Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового...."
Ну и чего "объективно нового" создают кабановы и прочие, болтающиеся, как говно в проруби, в болотной грязи?
поэтому не надо называть тех, кого в современное время называют "не пришей к 3.1415зде рукав" некими креаклами.....
-
-
15 янв 13Госдеп хочет развалить Россиюшку и подменить наши ватники на норковые шубы!
Не позволим коварным рептилоидам попирать нашу духовность!
Сделано с
NoNaMe