-
Q14 янв 13Прежде чем подводить "научную базу" под свой атеизм — надо усвоить, что атеисты — те же "верующие"...
Атеисты верят, что БОГА НЕТ. На самом деле ПОКА никто ничего не знает...-
Y14 янв 13100500 раз уже опровергали этот бред. Отсутствие веры — это такая же "вера", как лысый — цвет волос.
Можно продолжить список:
Незнание физики — это знание не физики
Неумение бытро бегать — это умение не быстро не бегать
Несогласие с человеком — это согласие с нечеловеком. итд-
E14 янв 13а вот читать что написано вас не научили, норовите усмотреть то, чего в комментарии нет. qwer-sapiens утверждает, что ПОКА никто ничего не знает, а вы его уже в верующие записали..
Сравнение материальных предметов и действий над ними с религией, верой в то, что не познано, не идёт на пользу атеистам. Не курить — игнорировать наличие табака. Верить в табак или нет — вопрос не стоит для некурящих, скорее не верить в пользу табака для курящих.-
E15 янв 13Ты почитай что сам написал: "Да и курящие в пользу табака для себя не верят. Опять же не идиоты."
Не идиоты употребляют что-то, в пользу чего для себя не верят. Вот где ясность мысления-то! :)
-
-
E14 янв 13Пральна, гораздо проще утверждать что все несогласные с вашей т. зрения являются дураками и идиотами, особенно если не имеешь сказать ничего по теме.
Почему-то никто кроме вас, albvad, не додумался признавать название человеческого вида sapiens-думающий, мыслящий- комплексом неполноценности.. Вы в самом деле отрицаете в себе такие функции?-
E15 янв 13Я-то понимаю что движет вами, когда вы раздаёте направо и налево ярлыки глупцов и невеж, не допускаете даже в чужих никах никого выше вас. Понимаете ли вы это, albvad?
-
-
-
-
-
rus001 АВТОР14 янв 13знаком — христианство, буддизм, индуизм.
что касаемо религий, то первоисточники практически всех, распространенных, религий читал. конечно не в оригиналах ) на это просто времени нет.
небольшая ремарка:
вы можете прочесть мой небольшой рассказ(в сборнике — "Армагеддон был вчера") — coollib.net , это — "Евангелие от Иуды"
думаю это подтвердит мой интерес к религиям/верованиям и собственно мои слова о них.
Это не мешает мне оставаться атеистом.
Дело в том, что я уверен(и научная практика тому доказательство), что в старинной притче про слепых мудрецов и слона удел только атеиста видеть всего слона.
а вот религии как раз ухватились каждая за свою часть уверяя что уж они то вот правы, а оппонент нет. У них нет доказательств, у них только вера.-
E14 янв 13george7 «» сегодня, 10:59 #
Интересно автор с верой знаком?
Или только с религией?
rus001 (Rus) «» сегодня, 15:57 #
знаком — христианство, буддизм, индуизм.
что касаемо религий...
Т.е. христианство, буддизм, индуизм — вера, а религия — это что-то другое?
в старинной притче про слепых мудрецов и слона удел только атеиста видеть всего слона.
а вот религии как раз ухватились каждая за свою часть уверяя что уж они то вот правы, а оппонент нет. У них нет доказательств, у них только вера.-
rus001 АВТОР14 янв 13"Т.е. христианство, буддизм, индуизм — вера, а религия — это что-то другое? "
нет, это религии, но верования в этих религиях присутствую и суть их достаточно многогранна, однако определяюща — первооснова то что является фундаментом. таким образом названия религий определяют направления верований.
по поводу слона — ключевая фраза — научная практика или научный опыт, ничего такого в религиях нет и быть не может. в этом ключевое расхождение в нашем с вами понимании притчи.
в верованиях(не во всех), в отличии от религий, а тем более церквей(как религиозных институтов) наподобие науки есть предмет поиска и опыта, правда духовного.
Однако все эти же задачи решает психология, причем с большим успехом.
-
-
15 янв 13Да ну нафиг, неужто прочитали все индийские Веды, Трипитаку, Библию, Тору, Коран? На это много месяцев уйдет, если не пару лет (если читать не по диагонали через строчку, а с чувством, с толком, с расстановкой, пытаясь вдумываться в прочитанное, или хотя бы уловить основную нить повествования, в случае мозговзрывающих текстов вед :) ).
-
-
14 янв 13Судя по названию — статья могла бы быть и лучше. И даже полезной. Только вот дальше автор начинает местами нести полную фигню, не вскрывая причин, а, возможно, и сознательно путая и причины и понятия. Например даже опусе про ослика IE полностью игнорируется вариант: Необходимо и достаточно. И ведь действительно многим пользователям вполне достаточно и этого браузера. Дальше автор начал мешать понятия "вера" и "религиозность". Но это ошибка многих, пишущих на эту тему. Но когда автор начал валить всё на государство, да ещё и приводя в пример СССР — это совсем перебор. Что, в СССР не было верующих? Не было церквей, монастырей, духовных семинарий, где учились вполне молодые люди? Или автор считает, что в СССР не было интересующихся оккультизмом и эзотерикой? Так опять неправда. Были и достаточно много. Просто то государство не акцентировало эти вопросы, была достаточно развита атеистическая пропаганда, практически не было специальной литературы по этим вопросам (а по честному, так и сейчас нет). Списывать веру на необразованность — тоже не лучший приём. Дофигища верующих и не просто образованных, а учёных с мировыми именами. Но опять же верующих, а не обязательно религиозных...
Но плохо даже не это. Плохо то, что подобные полуграмотные статьи разбавленные неточностями, передёргиваниями, а иногда и откровенной ложью — "льют воду" на мельницу религиозной пропаганды и позволяют клерикалам всех мастей всё выше и выше поднимать голову. Эти методы не должны быть оружием атеизма.-
E14 янв 13полная фигня начинается с тех самых определений религии как IE.
Все 4 пункта мочно с тем же успехом приложить к атеистам:
1. Не бывает глупых атеистов, которые до сих пор верят всему, что их учили при вспуплении в пионеры?
2. Сколько угодно атеистов кто просто боится приоткрыть горизонты чему-то новому.
З. Естессно, для всех, чьё детство прошло при СССР альтернативы не было.
4. 100% !! Как и любую доктрину.
Но тем не менее, многие пользователи IE не пытаются его удалять. Загрузили мозиллу или хром, пользуются и тем и другим, и третьим. Как и люди, кто остался неверующим, но воспринявшие с уважением право живущих рядом на то, верить в Б-га или нет, принадлежать ли конфессии, и какой.-
14 янв 13:)) По пунктам:
1. Фигня. Бывают. В любом деле бывают и свои идиоты, и свои фанатики.
2 Справедливо для чего угодно. А сколько учёных боятся вылезти за пределы принятой парадигмы? А сколько религиозных людей просто бояться просто внимательно прочитать писание?
3. Опять фигня. Пример из собственной жизни. Я полез ковырять экстрасенсорику, а затем эзотерику в 1974 году, когда учился в 9-м классе. Причём именно с целью расширить свои горизонты и разобраться с накопившимися вопросами. И я был не один такой любознательный. :) Да, инфу было найти очень трудно, но можно.
4. Однако доктрина может потерять актуальность и со временем просто забыться. Много ли средневековых доктрин мы сейчас знаем?
Давай сначала разберёмя с терминов "конфессия". "Конфе́ссия (лат. confessio — испове́дание) или вероисповедание — особенность вероисповедания в пределах определённого религиозного учения, а также объединение верующих, придерживающихся этого вероисповедания. Например, в христианстве церкви, в исповедании употребляющие разные Символы веры, образуют разные конфессии. В общем значении слова термин «конфессия» является синонимом определённой формы религии." (Естессно — Википедия). Таким образом, если считать, что атеизм — разновидность религии (отсутствие бога не доказано, как и его наличие, с значит всё так же принимается на веру), то эту группу людей по определению и аналогии с тем же христианством (см. цитату) можно считать атеистической конфессией. :)) -
14 янв 13Блин! Лучше бы вместо никому не нужной кармы добавили функцию редактирования собственных постов. А то в спешке ошибки лезут и не всегда есть возможность вычитать.
Однако продолжу... При этом наиболее разумные конфессии живут друг с другом вполне себе мирно. Так же и у меня на компе уживаются и IE, и FireFox, и Опера и Хром. Хотя первый использовался только 1 раз, чтобы загрузить второго, а в последнее время больше всего использую Хром. Комп мощный, винты большие, нафига я их удалять буду? Они жрать не просят. :)-
-
E14 янв 13Но вы не станете утверждать, что атеизм НЕ был предустановлен в системе образования СССР не только по умолчанию, а по насаждению. Т.е. альтернативная информация была не только запрятана, но и запрещена к распостранению и изучению.
-
-
-
-
14 янв 13Логично. Если здравоохранение в стране упало ниже плинтуса и подниматься не собирается, то храмы в шаговой доступности становятся жизненно необходимы народу. Ведь надо где-то и кого-то помолить об исцелении или сделать то же самое, но в целях профилактики заболевания.))) -
14 янв 13Вот такой вот парадокс — считаю что эксплоер самый удобный браузер , хотя давно им и не пользуюсь Пользуюсь мозилой , привык уже — но эксплоер лучше 8 — ой , 9 — ый не понравился Так бы восьмёркой и пользовался, но порнобаннеры на ровном месте ловит -
14 янв 13Правильно сказал, большинство верующих, увы, никакие не верующие, они не ушли в монастырь, не отказались от прогресса, а многие даже ведут себя как скоты, нарушая все мыслимые и немыслимые заповеди, а потом тупо откупаются.
Для одних вера инструмент, для других оправдание, а для третьих так, чтобы было, а то сложновато им без осознания потустороних миров.
А если государство будет заботиться о гражданах, то вера потеряет значимость, ведь всем (ну или почти всем) нужен "большой брат" и без разницы Бог это или государство, лишь бы поддерживал.-
-
14 янв 13Да, знаете, если говорить о священных писаниях, то я, вообще, не понимаю как можно верить в [b]такого[/b] Бога.
К примеру, все считают что Бог вездесущ и всемогущ и, у меня в голове не укладывается, зачем он подставил Иуду? Ведь выходит тот был лишь пешкой в его игре, ему было предначертано (Богом) предать Иисуса (который, кстати, тоже Бог), это была Божья воля. Вопрос: зачем же надо было так подставлять человека, что его имя теперь является нарицательным для всех предателей?.. Ну, конечно, это риторический вопрос, ответа я от Вас не жду.
А не риторический такой: ну а Вы-то что не проповедуете? Почему в интернете сидите, а не странствуете, чудеса не творите, хотя бы маленькие, хоть старушку через дорогу переведите, что ли.
-
-
-
14 янв 13ыыы.... любой,здравомыслящий человек,ПОДУМАВ,придёт к выводу,что есть нечто такое,что ДОЛЖНО существовать.. по ЛОГИКЕ!! но люди не хотят об этом задумываться,ибо это приведёт к тому,что надо будет признать себя дураком,которого водили за нос.. а кто,себя любимого,признает себя дурнем?? потому и копошитесь в своём навозе,обвиняя других!! почитайте хотя-бы мнения учёных,которые не боятся признать,что возникновение жизни равносильно тому,что обезьяна соберёт истребитель на помойке.. ЕСТЬ Вера,основанная на Знаниях и на логике,где всё стыкуется,и где нет всяких старцев на облаках.... она в вас самих,в ваших мозгах,которыми нужно всего-лишь пошевелить.. человек и есть "бог".. и это ДОКАЗУЕМО!-
-
14 янв 13albvad..)))).. я ж написал,что не верю в старцев... подход совершенно принципиально другой..)).. а про истребитель правда сущая.. точно также,как невозможно возникновение с точки зрения математической вероятности.. факты-с.. и ваще — в своё время некоторые заявляли,что Земля круглая.. и какая была реакция??
-
E14 янв 13Гениально.. И какая научная теория абиогенеза на данный момент полностью отвечает на все вопросы происхождения жизни? Неясно что всякого рода теории возникали во все времена, от утверждения что мыши заводятся в грязном белье, до той самой РНК..
Но, конечно, самое главное продолжать повторять, как глуп ваш собеседник.. Мантра, что ли? Чем больше повторяешь, тем больше веришь сам? :)
-
-
-
-
S14 янв 13Вера — Ведать Ра. Вера это вполне конкретные знания. Например боевая система Казачий Спас, которая даёт сверх возможности человек.у
В Бога верить не надо, люди дети Богов и каждый должен рано или поздно вырасти, то есть стать Богом, а это вполне конкретные знания — и учиться надо долго.
А если это не понятно, то о сатанистах которые правят миром и назначают всех царков и резидентов снято много фильмов.
Многие и это конечно не поймут, у меня на даче в деревне многие чеченцев считают за хозяев, за власть и элиту.
Сделано с
NoNaMe