Довоенный Кенигсберг.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shtyrlits
    21 янв 13
    Аффтору — никогда, никогда не оканчивайте заголовок точкой
    Ответить
    • P
      Лучше заголовок всегда оканчивать вопросительным знаком. Не прогадаете.
      Ответить
  • ahtoh_ban3
    21 янв 13
    Интересно а еслиб его назвали не Калининградом, а скажем Сталинградом или Ленинградом. Сейчас бы его переименовали? И как? :)
    Ответить
    • doshirak7
      приебалтоград
      Ответить
    • mohameddin
      Когда пошла компанейщина по переименованию городов, то были
      разговоры переименовать Калининград в типа Балтград или что-то в этом роде.
      Уже не помню точно.
      Но оставили в покое первого старосту дедушку Калинина.
      Заметим, что киров в Вятку не переименовали.
      Был там в командировке в году 87 или 88 на п\я.
      Так жители были против переименования.
      Может кировчане прояснят ситуёвину.
      Ответить
    • Z
      Кролевец
      Ответить
  • K
    21 янв 13
    Мой родной город.Обожаю его! Живу в Москве 13 лет....так сложилось кармически. И каждый день скучаю когда не в Калининграде...а когда приезжаю к родным на Родину всегда получаю заряд позитива!!!! Все течет и изменяется.....Нормально что город меняется. Единственный минус современного Калининграда это коммерцианализация центра...все застроили Торговыми Центрами! А так люблю его безмерно!!!!
    Ответить
  • S
    21 янв 13
    Мой папа участвовал в боях за взятие Кенигсберга.Получил медаль "За взятие Кенисберга" и "За победу над Германией".Привёз с войны складную немецкую ложку вилку.За мародерство вплоть до растрела.
    Ответить
    • P
      Не забывай этого ни когда. Ведь освободил русскую землю от немецких захватчиков.
      Ответить
  • doshirak7
    21 янв 13
    Сколько не встречал выходцев из калининграда — всегда ээээ... очень, очень своеобразные люди.
    Воистину, нормальный город калоградом не назовут.
    Ответить
    • P
      ... в каком плане?
      Ответить
    • Guimplen
      Да, не нашлось в "буйные девяностые" в Калининграде достаточно буйных чтобы вернуть городу историческое имя, увы... Наверное, Калининград в стране последним остался с советским именем :(
      Ответить
    • helior
      Ну да, более честные, культурные, европеизированные. По сравнению с москвичами конечно да, своеобразно и странно выглядит.
      Ответить
      • doshirak7
        сброд, собранный со всей страны (привет пиндосам, кстати) — культурные и европеизированные? а европеизировали их флюиды, проникающие через железный занавес, надо полагать?
        Ответить
        • helior
          Судя по вашему комментарию, сброд остался в большой России. А сюда ехали создавать, поднимать новую землю с нуля, не всем это под силу.
          Ответить
    • A
      Убейся об стену с разбега, тролль! И не завидуй!
      Ответить
  • aybolyt
    21 янв 13
    город беспощадно застраивают и скоро вообще ничего не останется
    Ответить
    • P
      Если он застраивается, значит , наоборот, всего будет пребывать.
      Ответить
  • ahtoh_ban3
    21 янв 13
    Королевский замок Кенигсберг
    Королевский замок Кенигсберг после войны
    Обломки Королевского замка Кенигсберг на фоне современного Калининграда
    Ответить
  • aybolyt
    21 янв 13
    спасибо за мой любимый город
    Ответить
    • P
      Это спасибо советским воинам, освободившим не только город,но и славянскую землю от немецких захватчтков.
      Ответить
  • Q
    21 янв 13
    Про Иммануила Канта ни слова. Садитесь, два.
    Ответить
    • fireeater
      Почитайте Канта — полный бред!!! Что от него все в восторге, непонятно.
      Ответить
  • mohameddin
    21 янв 13
    Спасибо!
    Мой родной город.
    Кое-что осталось до сих пор и узнаваемо.
    Спасибо англо-американцам за 95 % разрушенного города.
    Ответить
    • B
      95? врать не стыдно?
      Ответить
      • mohameddin
        "В ночь с 29 на 30 августа 1944 года английская авиация совершила мощный налет на Кенигсберг. Почти 200 самолетов, участвовавших тогда в бомбардировке, сбросили 165 фугасных и 345 зажигательных бомб на исторический центр города, превратив его в сплошные руины. По свидетельствам историков, погибли 5 тысяч человек, около 200 тысяч остались без крова."
        "Во время английских бомбардировок впервые были применены напалмовые бомбы."
        "Почему в августе 44-го бомбардировщики уничтожили центр Кенигсберга, а не, скажем, форты вокруг города? Видимо, потому, что в 1943-м на конференции в Тегеране было решено передать этот город и прилегающий к нему район СССР. А раз так — чего жалеть "чужое"? Кроме того, не повредив в Кенигсберге военных объектов, англичане, судя по всему, хотели дать возможность вермахту до последнего сражаться с Красной Армией, при этом окончательно превратив город в руины", — говорится в публикации."
        " Всего во время второго налёта на Кёнигсберг английские самолёты сбросили 165 фугасных и 345 зажигательных бомб. Из 340 гектаров застройки свыше 160 оказались полностью уничтожены. Как сообщали в своём отчёте британские ВВС, район разрушения был пропорционален расчётному весу сброшенных бомб. Данные английской разведки свидетельствовали, что 34 тысячи жителей города остались без крова, а у 61 тысячи человек жильё получило сильные повреждения. По разным немецким источникам погибло от 4.2 до 5 тысяч человек, 200 тысяч остались без крова и средств к существованию, безвозвратно погиб исторический центр города, включая его части: Альштадт, Лёбенихт, Кнайпхоф и складской квартал Шпайхерфиртель. Налёты были направлены главным образом против мирного населения. Задуманная как акция устрашения, бомбёжка достигла своей цели: жители города пришли в ужас."
        Ответить
        • B
          По оценкам, в результате британских бомбардировок, было разрушено 20 % промышленных объектов и 41 % всех домов Кёнигсберга — это из википедии. откуда взяли 95%?
          Ответить
    • mohameddin
      Я не защищаю и не оправдываю фашистов.
      Но бомбардировки Дрездена и Кёнигсберга
      показывают ничтожность соединённого королевства.
      Форты оставили, да они и сейчас в удовлетворительном
      состоянии, а центр с жителями расбабахали.
      Ответить
      • Guimplen
        Совершенно верно, эти бомбардировки как раз и планировались как акции устрашения. Англо-саксы — они такие... Атомная бомба ведь тоже не на Токио упала...
        Ответить
      • B
        тебе не приходит в голову что жилой дом не расчитан на попадание бомбы, а форт как раз строился с таким расчётом
        Ответить
        • mohameddin
          да , что ты говоришь!
          если форт не ухерачить, то тогда надо мочить жилые дома!
          ты очнь умный и догадливый.
          Ответить
    • mohameddin
      "На созданном к 60-летию британской бомбардировочной авиации в 2002 году интернет-сайте оба налета на Кенигсберг еще и сегодня описываются как крупное достижение:
      189 «Ланкастеров» группы № 5 осуществили одну из самых успешных за время войны атак группы № 5 – на Кенигсберг, находившийся на очень большом расстоянии. Из-за удаленности цели было возможно транспортировать всего 480 тонн бомб, но вблизи избранных четырех единичных точек наводки был нанесен тяжелый ущерб. Успех был достигнут несмотря на то, что начало налета было задержано на 20 минут из-за сплошных низких облаков; отряд бомбардировщиков терпеливо ждал, сжигая при этом ценное горючее, пока самолет наведения не нашел просвет в облаках, а летчик-истребитель, командир авиационной эскадры Дж. Вудрофф, очевидно, самый опытный летчик-истребитель группы № 5, отдал приказ о начале налета. Командование бомбардировочной авиации полагает, что в Кенигсберге были разрушены 41% строений и 20% всей промышленности...»
      По сведениям учёных из Великобритании!
      Они ещё те учёные!
      Кто сейчас будет говорить правду о жертвах?
      nazireich.net
      Ответить
    • S
      Молодец! Жаль не могу в карму плюсануть
      Ответить
Сделано с NoNaMe