Кто двигает авиацию?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mwolf
    20 янв 13
    Автору —
    очень хотелось бы детального обзора и всей правды по SaM146.
    А не банального, на каждом заборе написанного — "....Его делает НПО «Сатурн» совместно с компанией Snecma (Франция). Двигатель разработан специально для новейшего гражданского самолета «Сухой Суперджет».
    Ответить
  • M
    13 янв 13
    смотрю ннм атакуют организованно
    меня заминусовали либерастъ и нътики, щас по коментам прошелся — все более менее позитивнъе коментъ заминусованъ, и не только е етой новости.
    Ответить
  • R
    11 янв 13
    "Двигатель – самая высокотехнологичная и сложная деталь самолета. Именно от него зависят скорость, вес, грузоподъемность, в конце концов,и жизни людей тоже.Потребность в более продвинутых моторах стимулирует развитие техники. Они тащат за собой остальную авиапромышленность – под новые разработки создаются следующие модели гражданских лайнеров и истребителей следующего поколения."
    Как это возможно? ННМ, практически весь, уже считает, что России и на карте нет. Автор, зачем так пугать несчастных? В клинике ННМ, для душевно больных, это запрещено. ))
    Ответить
    • A
      Везде кроме самой России, с ней уже не считаются. А рассматривают только как источник углеводородов и рынок сбыта. Ну еще как средство попасть в космос, но и то, ракеты уже не долетают с пугающей частотой.
      Ответить
  • A
    11 янв 13
    На ПАК-ФА двигатель на взлете загорелся. Сухой на демонстрации в гору врезался. Ка-52 недавно на тренировочном полете упал. Все хорошо, прекрасная маркиза.
    Ответить
    • A
      Aden82 11 янв 13
      Да, забыл еще недавную катастрофу во Внуково. По предварительным данным, реверс двигателя не включился.
      Ответить
      • L
        Aden82 11 янв 13
        Хомяк разминается в нете — задницу отсидел, хочеца чтобы у других ничего не получилось как у него.
        Ответить
        • A
          letjaga 12 янв 13
          Хомяк — это ты. Кроме как на гавно исходить в инете, причем не приводя факты, а переходя на личности ничего не умеешь. Я то по жизни нормально устроен, но терпеть то что родное государство вместо того, чтобы помогать, палки в колеса ставит, не намерен.
          Ответить
  • evilKabab11
    11 янв 13
    Что изменится для отрасли если тысячи хомок прочтут этот малограмотный бред? Что изменится если они прочтут блестящую статью?
    НИЧЕГО или почти ничего...
    Ответить
    • jaan777
      Сразу ничего не изменится. Но хомяки вырастут и этот пораженческий бред, что они сейчас читают на ноунейме, будет определять их модель поведения через 10-20-30 лет. Информация никуда не исчезает из головы, она остается глубоко в подсознании. Что посеешь в детстве или юношестве, то и пожнешь в зрелом возрасте.
      Сейчас агитпром США сеет у русских ненависть к своей стране, ненависть и безнадегу. Во что это выльется в будущем...для России точно ничего хорошего не будет. И в США это прекрасно знают, иначе не вкладывали бы столько денег на оплату труда антирусских комментаторов, которыми изобилует рунет в целом и ноунейм в частности.
      Ответить
      • A
        jaan777 12 янв 13
        Путаешь ты, пропутинец. Не к стране, а к этим уродам, что захватили власть. Что ж наши чиновники заверещали когда их в эту Америку решили не пускать. Почему они такие богатые. Почему так много аварий стало. Американский шпион топливо недоливает или переливает в ракетоносители? Американский шпион заставил самолет во Внукове разбиться? Американский шпион нашу систему образования развалил? Американский шпион поставил вора в министерство обороны?
        Ответить
      • mwolf
        jaan777 20 янв 13
        Прекрасно вижу, как посеяли самолюбование, нарцисизм, восхваление тупости и возвели вранбье в ранг государственной политики 20 лет назад не в какой-то сраной америке, а на "1/6 части суши".
        Все это уже было и раньше. Раньше были Павлики Морозовы, сейчас "нашисты-селигерыши", которые не умеют абсолютно ничего, зато не прочь постоянно нести фуйню про америку и проплаченных америкой "комментаторов". А кто платит этим самим доморощенным новым "Павликам Морозовым" ?
        Безнадега ?
        Это — фигня ! Надо смотреть вперед бодро и весело ! Идите, ребятки, не на тусню на Красную площадь и Селигер, а в КБ и на заводы. Не 3.14деть про Америку (а кто это ?), а разрабатывать и строить авиадвигатели ( СТАТЬЯ про них здесь написана — если кто не в курсе) для "нашей страны" — читай России. Увидите много чего интересного....Много путинских менеджеров с огромными зарплатами, при этом не то что двигатель — ни одного ппримитивного болтового или фланцевого соединения не в состоянии самостоятельно спроектировать (ах, пардон, эта бляд..кая путинская "установка" для анашистов и менеджеров, что дескать, менеджер, не должен знать "как это делается", он должен просто жопой кресла просиживать в доррогих кабинетах), много брака сделанного "обычными рабочими Уралвагонзавода", от которого двигатель либо не работате, либо разваливается. Увидите также кучи таких же как и вы сами болтливых мальчиков не способных ничего сделать самостоятельно- "надежду путинских менеджоров". Единственное что вы НЕ УВИДИТЕ, достойной зарплаты способной дать прожить в условиях постоянной скотской инфляции (ну ее у нас вовсе нет, все знают...2-3%, это фигня по сравнению с растущими ценами на все...), и как следствие — своей нормальной будущей ПЕНСИИ....
        Хотя....Нет. Не прав. Если будете "эффективно" лизать эффективным менеджерам, возможно они вас пустят в свой "клуб". Будут платить вам хорошую зарплату, а вы будете и дальше нести чушь про кукую-то Америку, пораженчество, хомячков и прочую фигню....Разумеется — ДВИГАТЕЛИ вам будут абсолютно " по боку". С чего собственно и начиналась эта история....
        И это — ГЛАВНОЕ.
        Главно — болтовня. Двигатели — постоит "Пушкин"....ну, или таджики !
        Павликам Морозовым и тут "по боку", кто им будет строить ДВИГАТЕЛИ !
        Ответить
  • strelobog
    11 янв 13
    Что-то евреи недосмотрели, либо опять намудрили. что никому не ясно, почему так произошло)
    Ответить
  • silly349
    11 янв 13
    Двигатели делают? Безусловно хорошо. Только вот заслуга госкооперации в чем? В том что создали теплые места для уходящих в тираж чиновников?
    Ну и "Новые моторы для единственного сверхзвукового «стратега» России появятся после 2016 года"
    Ответить
    • straha_dom
      по мне, так заслуга в том, что предприятиям легче кооперироватся.
      Ответить
      • silly349
        Догадайся. Или у инженеров неудачников с соображалкой проблемы?
        Заодно подумай для чего в русском языке применяются кавычки.
        Ответить
        • silly349
          Ты когда слова коверкаешь, так соответствуешь своему психопрофилю, просто загляденье.
          Но для самарского мерзавца сделаю пояснение.
          "Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений..."
          Здесь ключевое слово — цитата.
          "Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста)."
          Здесь ключевые слова — выдержка из какого-либо текста.
          Стало понятней, или всё ещё во мраке?
          Ответить
      • silly349
        По какой причине?
        Ответить
        • strelobog
          очевидно по одинаковому профилю производства
          Ответить
        • straha_dom
          устранены противоречия и конкуренция, связь между подразделениями лучше.
          Ответить
    • A
      >Это один из людей, создавший ядерную авиасиловую установку.
      Ксения, Вы уж определитесь когда ПУКаете на страницах этого сайта. Или в СССР жили и приходили на работу просиживать штаны бездельники или в СССР были гениальные и трудолюбивые люди СОЗДАВАВШИЕ ...
      Ответить
    • kugushi
      kugushi АВТОР
      silly349 11 янв 13
      Заслуга в организации производства, в объединении компаний и тд
      Ответить
      • silly349
        Понятно, сборище дилетантов-теоретиков.
        Ответить
        • R
          Вы много говорите, и при этом мало слушаете. Какой тогда смысл вести с вами диалог?
          Ответить
  • G
    11 янв 13
    Турбо-вентиляционные.... Ну, прям, стремительный домкрат какой-то. Со стрелками осциллографа.
    Ответить
  • M
    11 янв 13
    А разве двигатели для Сухого — это не те самые французкие двиганы, которые "разработаны" совместно (RU-FR) и выпускаются у нас? Если так — то это "старье мое", в европах таким уже не пользуются, и франция легко отдала его нам..
    Ответить
    • 1
      В чем то догоняли, в чем то опережали. В той же электронике нам уже штаты наверно никогда не догнать, что касается центрифуг по обогащению урана (созданных еще в СССР) — тут уже штаты нас все никак догнать не могут. Не нужно сравнивать разработки разных стран. Даже в пределах одной страны разработки одного и того же направления в разных НИИ могут фундаментально отличаться.
      К стати в СССР иногда практиковали особо интересные для ЦК направления давать разным независимым КБ на разработку, а затем выбирали лучший вариант решения.
      Ответить
      • G
        17099770 11 янв 13
        [quote] А вообще в двигателисты в СССР шли те, которые на факультеты конструкторов планеров по конкурсу не проходили;) [/quote]
        Учился в авиационном технологическом).
        На ФАР большинство было из тех, кто на ФРЭИ не попал.
        Там и учиться было легче. Ну, правда, кроме профильных предметов).
        Вообще быть специалистом данного направления быть стрёмно.
        Велик шанс быть выкинутым на улицу. Наблюдал пару раз как людей тысячами выпинывали на биржу. В лихие девяностые, и в наши, кризисные. Печаль.
        Ответить
      • baldwin111
        "Центрифуг по обогащению" Ирана.
        Ответить
        • moiomo
          Это к вопросу о корреляции исследований. Иногда это давало очень интересные результаты. Ну и правильно, в обычном мире это называется конкуренцией.
          Нет конкуренции, нет развития!
          Ответить
  • K
    11 янв 13
    Спасибо за информацию. Я знал про двигатели "Мотор Сич" для вертолотов, но не знал что уже приступили к произвожству новой версии ТВЗ-117, это очень радует. Только нет еще информации по современным малогабаритным двигателям. Так как осталась острая необходимость в них. Я имею ввиду генераторы и двигатели для БПЛА.
    Ответить
  • dead_mazai
    11 янв 13
    Как млин все хорошо то ! А мужики то и не знают !
    Ответить
    • straha_dom
      ну мне после прочтения показалось, что не так уж прям супер, но лучше чем было. есть хоть движение какое-то.
      Ответить
    • strelobog
      а кто им мешает узнать?
      Ответить
      • straha_dom
        не обязательно так дичать ) мужики бывают разные, некоторые даже читать не умеют.
        Ответить
  • D
    11 янв 13
    Да ладно вам стебать автора. Вот прикинте:
    СССР создавлал двигатели для самолетов (а потом — и для вертолетов).
    Да, их моторесурс был менльше, чем у зарубежных.
    Да, их тяговооруженность была ниже, чем у вражеских (ненамного).
    НО! Качество этих двигателей постоянно улучшалось, а уж по стоимости и количеству мы могли переплюнуть всех!
    А сейчас двигателестроение восстанавливается, однако. Да радоваться надо!
    Ответить
    • straha_dom
      d265 11 янв 13
      надеюсь, продолжится в таком же духе все.( поддержка, развитие)
      Ответить
  • L
    11 янв 13
    "турбовентиляционный" двигатель :)) тащусь :)) А че не "турбовентиляторный" сразу ? :)))
    засилье дилетантов на ННМ :)
    Ответить
  • evilKabab11
    11 янв 13
    Прочитал наискосок. Техническая грамотность автора убивает
    Ответить
    • N
      "АМ-38, изобретенный Александром Микулиным" про купленные лицензии на "гном-рон" и "испана-сьюиза" аффтар, походу, не в курсе
      Ответить
      • B
        Будем справедливы, Микулин свой М-34 (далее АМ-38) создавал с чистого листа. Это Климов сотую серию делал с Испанио-Сюиза, и Швецов с Роллс-Ройса.
        Ответить
    • straha_dom
      да уж. автору видимо интереснее судьба отрасли в целом, что похвально. а ее он описал достоверно вполне.
      Ответить
  • Z
    11 янв 13
    спасип, буду знать
    Ответить
  • marikab
    11 янв 13
    Чисто ради смеха — взгляните на фотки вертолётных движков. Первая ТВЗ-117, вторая ВК-2500.
    Теперь найдите различия :)
    Ну хоть одно...
    Ответить
    • katran07
      В результате всему материалу нет доверия.
      Ответить
    • klovig
      marikab 11 янв 13
      Один в начале статьи другой в конце;)
      Ответить
    • Kvazar00900
      И что? ВК-2500 это апгрейд ТВ3-117ВМА.
      Ответить
      • galoed
        Причем апгрейд коснулся в основном турбины компрессора, чего на фото внешнего вида не увидишь никогда.
        Ответить
        • marikab
          galoed 11 янв 13
          А кому принадлежил права на ТВ3-117, собственно?
          Ответить
    • barsor
      marikab 11 янв 13
      нашел -ТВЗ-117 сделана по ГОСТУ, а ВК-2500 по ОСТу ( где мой приз?)
      Ответить
  • Ali_Babba
    11 янв 13
    Спасибо.
    Ответить
  • 1
    11 янв 13
    очередной заказняк от ростеха?
    турбовентеляционный?
    при Союзе делали по три четыре новые модели в год, иначе по мнению спец наступала полная задница с их освоением и производством
    Ответить
  • N
    11 янв 13
    Спасибо за позитив! Надеюсь это не канет в бездну чиновного попила.
    Ответить
  • L
    11 янв 13
    и зачем и о чем этот вброс?
    Ответить
    • lexssa
      lopez 11 янв 13
      а написать что у нас всё хренова — это не вброс?
      Человек написал очерк о состоянии двигателестроения для авиации, особенно для тех кто не знал об этом и считал что всё авиа-двигатели Россия закупает за рубежём...
      Ответить
      • N
        lexssa 11 янв 13
        Ну прямо не знаю... Сидеть на куче говна и радоваться тому, насколько оно хорошо и какой замечательный запах... Наверное зависит от восприятия. Миллионы мух не ошибаются.
        Ответить
        • I
          nikxxx 11 янв 13
          твоё мнение — мнение миллионов или миллиардов? 146% ?
          Ответить
        • 1
          nikxxx 11 янв 13
          Если уж на то пошло — любую современную технологию можно назвать кучей гуана в сравнении с устаревшими технологиями более продвинутой внеземной цивилизации (теоретически).
          Так же можно почти любую технологию бронзового века назвать кучей гуана в сравнении с технологиями восемнадцатого века.
          Цени что имеешь, к чему пришел сам. И нечего тыкать пальцем в то что есть у других. Что сделано одним человеком — может сделать и другой человек. Дай только время и ресурсы.
          В том, что предприятия выпускают сейчас именно такие двигатели (а не гравитационные движки для летающих тарелок) больше виновато руководство страны, чем завода. Во времена перестройки многие предприятия просто похерили. Без госзаказа "выплыли" далеко не все. Большинство профильных заводов и НИИ слилсь без доп-финансирования. Все же не каждый решится выпускать на заводе заточенном на производство ракетных двигателей — "чапельники" для сковородок из редкоземельных металлов что бы только остаться на плаву.
          Ответить
        • straha_dom
          ну про говно, я бы поостерегся. продукция отличная и если поддерживать развитие выйдет прок на будущее.
          Ответить
Сделано с NoNaMe