Детское избирательное право

Избирательное право должно ещё и завещаться. Если хором проголосует весь погост, то это ж как укрепит позиции ЕДРА

А почему бы не предоставить избирательное право домашним животным?
А осуществление права возложить на хозяев...

а как насчет сперматозоидов? Их есть у меня!

Вообще вся эта статейка подсмердывает ювеналкой.

Оставьте детям детские игры,а взрослым — взрослые (если ещё не наигрались)Да и вообще — мои бабушки с дедушками таскали меня на дачу и в село,там я набирался мудрости об окружающем мире,общаясь с ними и со своими сверстниками,куда эти западные дегенераты тянут своих детей,насмотревшихся шлака по ящикам?....В политику?предвыборные гонки и заведомую ложь о мире и мироздании?Даже детям либерастов такого не пожелаю,они точно за родителей не в ответе.

Из разряда утопических вещей, потому что никаким политикам это не выгодно. Но в идеале нужно модифицировать всеобщее избирательное право и заменить его на всеобщее право получить избирательное право. Для этого нужно выучиться и сдать некий минимум наук — раз в жизни, месяцев так шесть вечерней школы. Собрать туда базовую политологию, базовую экономику, гос бюджет, немного истории (хотя тут уже хуже, ибо там слишком много интерпретаций). Не уходить слишком глубоко, давать только базовые знания — умение ПОНИМАТЬ о чём вообще речь идёт в программах партий и оценивать хотя бы приблизительно, насколько выполнимая идея. Само обучение бесплатно несколько раз, если постоянно проваливаешься — тогда платно. Сдал этот экзамен один раз в жизни — в любом возрасте — и получаешь право голосовать на всё жизнь.
А то почему-то считается, что, например, управлять машиной — надо учиться, врачом работать — надо учиться, а вот решать судьбу страны — это каждому дано от рождения. Тогда бы и политика изменилась — политикам пришлось бы переходить к более разумным аргументам и подробнее объяснять что и как они хотят сделать. А то сейчас (по всему миру) кризис демократии — вся политика заканчивается на идее как бы нап$#еть неквалифицированной массе избирателей, чтобы они проголосовали, и дальше продолжать заниматься своими делами. В "развитых демократиях" кстати тоже самое, просто у них по инерции уровень жизни выше.
По поводу детей — увеличение веса голоса в случае наличия зависимых от тебя несовершеннолетних детей — идея хорошая. Наверное дьявол в деталях, но это точно не хуже всеобщего избирательного права, которое есть сейчас.

Он вроде паспорт Черногории собирается получать тоже. Там и до бУрки на фасо доберётся. Коллекционер)

Домашних животных осталось наделить избирательным правом и тараканов

Да и, собственното говопя, речь идет об ответственности. Есть такое понятие " интересы третьей стороны", в данном контексте это интересы ребенка.
Общество должнобыть законопослушным...

Есть еще одно юридическое понятие — " ПРАВО НА ОШИБКУ". Довольно любопытное толкование — две категории людей имеюттакое право, это дети и недееспособные. То есть они немогут нести бремя ответственности со всеми вытикающими последствиями...

да и вообще не давать , а отбирать надо у всяких рабочих урал-чего-нибудь , которые ничего не знают , не хотят знать , и других презирают за то , что знают . и главная радость в жизни которых — после смены замутить на 3-х .

ну и к чему этот пост ? нужно для начала что бы система хоть както работала , а не фантазиями заниматься .
это всё равно что к дырявому чайнику искать свисток , вместо того , чтобы запять его . для начала хотя бы .

Я бы у взрослых процентов так 95 отнял бы право голоса. Ну какие избиратели — психи, педерасты, наркоманы, алкоголики, старики выжившие из ума, просто дебилы, которые вокруг себя жизненное пространство организовать не могут. Чего они там наизбирают? Считаю, только состоявшиеся домохозяева, сумевшие доказать своей жизнью, что они способны упорядочить жизнь вокруг себя, создавшие нормальную семью, имеющие детей, могут выбирать своих предстовителей и сами избираться. Члены их семей просто делегируют свои права как авторитету и главе семьи. А не можешщь жизнь свою организовать, какой нах ты избиратель?

Бред какой-то...
"идея принципа заключается в предоставлении избирательного права детям, а осуществление этого права возлагается на родителей или опекунов."
А смысл? Ну для чего этот огород-то нужен?
Так и вспоминается анекдот:
-"Почему ЕР получила в психиатрических больницах большинство голосов?"
-"Потому что считались все голоса в головах у пациентов!"

Балдею я от глупости ветренных и безответственных людей.
В избирательных законах творится такая непоследовательность и нелогичность, что не может не поражать.
Для наглядности всего абсурда исследуем крайности (чтоб истина была рядом)
1) Возьмём осужденных преступников. Эти люди по закону поражены в правах, лишены свободы и изолированы от общества. Но имеют право избирать нам власть! Если преступников будет большинство, то....?
2) Посмотрим на иждивенцев. Иждивенцы это люди чью налоговые выплаты не превышают их пособий и пенсий . Пусть в семье из 5 человек (трое детей и родители), зарабатывает один муж. Если распределять деньги большинством голосов, то вся зарплате уйдёт на кино, конфеты, мороженное и велосипед. Так и в стране, если зарабатывает меньшинство, а распределяют, в основном иждивенцы, то работягам и не хватает.
3) Что касаемо детей, то забыли про животных ))). Собаки и кошки тоже живут в нашей стране, и у них есть хозяева... Также надо помнить о мигрантах, как не крути, они взрослые люди, но лишены избирательных прав — непорядок! ))).