-
-
west_yura АВТОР10 янв 13«статья провакативная, умаляющая заслуги СА» в чем это выражается?
«и показывающая только однобоко потери СА ,и ни одного трофейного экземпляра,» «Советский полковник у трофейного японского противотанкового ружья» ?
«Если завтра война» кино специально для вас, все как вам нравится.
-
-
-
D10 янв 13все понимаю, и что репрессии были итд, но просто смотря фотографии прихожу к выводу, что только советские войска теряли оружие и технику — почему только НАШИ сбитые самолеты броневики итд??? Это что — с японского музея все фото или все же рассказ о том как мы победили на Халкин-Голе? или фот нет сбитой японской техники??
статью прочитал всю, осадок неприятный. читал исключительно в целях узнать факты, к сожалению приходится много отделять зерна от плевел...-
A10 янв 13дракон.. я те маленький секрет скажу, только тссс, никому... советским военнослужащим было запрещено иметь фотоаппарат, сьемки поля боя, техники и пр каралось трибуналом. А вот например немцы охотно фотались и позировали, потому сейчас в свободном доступе мы имеем намного больше фотографий с немецкой стороны, понятно раскрашенных с их колокольни.
-
-
10 янв 13Читаю статью и думаю, какие то странные цифры даны, да и постоянное талдычинье про расстрелы насторожило.
Решил зайти глянуть в википедию, что ж в ней то пишут.
А в ней совсем другие цифры даны (в русской версии статьи):
Военные потери СССР:
9284[3] — 9703 убитых, умерших и пропавших без вести, 15 952 раненых и заболевших[4]
253 танка[5]
207 самолётов[6]
Япония:
45 000 чел. убитыми и ранеными[3][7]
162 самолёта
(по советским источникам — 660 самолётов[6] и 2 аэростата[8])
В китайской версии статьи погибшие:
СССР: 7974
Япония: 8440
Японский вариант статьи не нашёл.-
-
10 янв 13Спасибо, вот в японской версии статьи данные даны такие:
Япония:
убитыми: 8,440
ранены: 8,864
потери танков: 30
потери самолётов: около 180
Советы:
убитыми: 7,974
ранены: 15,251
потери танков и бронемаших: около 350
потери самолётов: около 250
В целом, как видно, выходят разные оценки в разных статьях. Но во всех случаях потери советских войск убитыми ну никак не больше японских.
-
-
-
D10 янв 13с первых же строк чувствуется либерально-русофобская пидорасина, живущая внутри афтыря.
-
10 янв 13Не понять мне никогда военной науки.
Когда мы побеждали, наши потери больше противника. Отмазка — "Наступать тяжелее чем обороняться"
Когда мы проигрывали, наши потери были еще больше. Отмазка — "На нас коварно напали"
Хоть кто-то после Кутузова мог воевать "не числом, а умением"?
Вопрос не праздный, учитывая растущее население Китая -
-
west_yura АВТОР10 янв 13Вы мне напомнили другой вопрос.
«Предыдущего начальника штаба Жуков назвал по имени — комбриг А.М. Кущев. Он обстановки не знал. Его сняли. Жуков это помнит. Назначили нового. Но Жуков не помнит, кого именно. Если новый начальник штаба не справлялся со своими обязанностями, его следовало снять, как и предыдущего, и назначить третьего. У Жукова были особые полномочия. Жуков потребовал прислать в Монголию лучших летчиков-истребителей Советского Союза, их прислали. Если бы Жуков потребовал нового начальника штаба, то никто бы ему не возразил. Лето 1939 года. Большой войны еще нет. Из всей Красной Армии воюет пока только один корпус. Этот корпус развернули в армейскую группу. Один корпус, а затем — армейская группа, — лицо Красной Армии. По действиям одного корпуса или одной группы, враги и друзья будут судить обо всей Красной Армии. На карту поставлена военная репутация Советского Союза. В интересах руководства страны иметь на Халхин-Голе самого лучшего начальником штаба из всех:
А ведь перед нами загадка истории.
Если начальник штаба был плохим, почему Жуков не потребовал, чтобы прислали хорошего?
Если начальник штаба был хорошим, почему Жуков о нем не помнит? И хочется орать туда, в ХХ век: о чем молчишь, Георгий Константинович?»
Суворов Виктор «Тень победы»
militera.lib.ru
Жуков Георгий Константинович «Воспоминания и размышления»
militera.lib.ru
Вы уж мне командующего дальневосточным фронтом простите. -
Сделано с
NoNaMe