Думаю, и теперь найдется немало горячих сердец, чьи обладатели захотят подкрепить свою политическую позицию реальным действием и взять в семью бедного ребеночка. Это с чего это вы так думаете? Моё поколение не хочет иметь собственных детей, в лучшем случае один ребёнок.. Да и пройти круги ада общаясь с нашими чиновниками из опеки можно только ради конкретного ребёнка, а не абстрактной сироты.
Кстати в Союзе.. усыновить ребёнка грудничка от нормальных здоровых родителей стоило денег, и больших в размере стоимости машины.
Статья хорошая. В ней обозначена серьезнейшая проблема. Но сама тема, к сожалению, поднята "благодаря" отбрехиванию российских органов власти от американского вмешательства. Это ещё раз подчеркивает НЕРАЗУМНОСТЬ российских политиканов, которые дорвались до власти, а ни вести, ни тем более, думать прилично не умеют. Многое из происходящего у нас сейчас пересекается с причинами, обозначенными в статье "За что нас можно и нужно презирать" на rusnor.org
прочитав большую часть комментариев утвердился в мысли,автор прав.Многие не читали ни акт Магнитског ни закон Димы Яковлева и прочитав статью даже не задумались о чём написано .Их обидело напоминание что жизнь в мониторе Я понимаю,думать и выдавать на гора собственные мысли сложнее чем талдычить заученные мантры.Но тогда я не понимаю что вы хотите от правительства, ведь они как бы за вас думают, в свою пользу,правда.Так кто в этом виноват.
Я тоже попробовал почитать комментарии. И мой вывод, что народ, здесь пасущийся, в большинстве своем, то ли разучился, то ли и не умел мыслить и делать выводы самостоятельно. И прежде чем обижаться на мои слова, и срочно писать "сам дурак", задумайтесь хоть на секунду, а свои ли вы мысли излагаете. Тяжело в этом сборнике мантр найти хоть какие-то потуги докопаться до сути.
Явная демагогия. Не приближайтесь к детям и т.д. Если возникают такие порывы и не важно чем они вызваны это уже хорошо. Другое дело, что ребёнок не котёнок и взять его в семью уже поступок и ответственность.
Никакой демагогии. Тут как с беременностью: нельзя быть немножко беременным. Либо ты берешь ребенка, либо нет. А усыновление по политическим мотивам слишком ненадежно. Глядь, через месяц уже и поменял точку зрения, а ребенка-то уже обратно не сдашь.. Это я вам как ребенок человека, работающего в интернате, и наблюдающего за этим вживую говорю..
"взять ребенка в семью уже поступок и ответственность" — я не заметил, что это в статье как-то оспаривается. Плохо другое, что часто мы, совершив хороший поступок, гордимся, превозносим это на пьедестал (как минимум в своей душе), холим и лелеем это событие. А когда, вольно или невольно, но совершаем поступок плохой, то стараемся его забыть, ищем сотни причин и объяснений. Не знаю как кто, а я, прочитав статью, услышал именно попытку предостеречь от плохих поступков, а не попытку отговорить делать хорошие. Тем более, когда галочки в графах "хорошо" и "плохо" вашей жизни, затрагивают жизни и судьбы других. И уже не на уровне галочек, а на уровне коренного влияния на судьбы или даже на наличие жизни.
А я заметил, ибо направленность статьи как раз политическая, как раз наоборот автор явно боится, что кто-то пусть и поддавшись влиянию не дай бог кого-то усыновит. И статья потому и похабная, что отговаривает делать хорошие поступки.
Почему на этой странице оппозиционеры в очередной раз пишут свои стереотипчики, всем ясно. Они как простолюдины, подкидывающие хворост в костёр, на котором сжигают "виноватого". Странно, что Америка у них, зачастую, хорошая. Или не странно.
Я не хочу гадать. Что Америка, что Россия с этими актами-законами как два ссорящихся ребёнка, ей богу. Вменяемые честные американцы — хорошие. Все остальные, коротко, нам враги. Как бы это громко и наивно не звучало.
Комментарии
Кстати в Союзе.. усыновить ребёнка грудничка от нормальных здоровых родителей стоило денег, и больших в размере стоимости машины.