-
A13 дек 12Сдаётся, что те луки, которые некоторые делали в детстве, несколько далеки от луков, попадающих в категорию "оружие". Так же и рогатки — ну да, если попасть в глаз, так же, как и из пневматического ружья — то это, да становится уже оружие, а так — всё-таки игрушка.
-
12 дек 12Вот как заполонят чурбаны опять Проспект Мира, встать за каким-нибудь домиком с такой пращёй и как начать подарки от аллаха посылать. Задерут муслимы жопы к небу, а с неба по этим жопам кирпичи... Знамение свыше, так сказать, уёбывай отсюда. Вот смеху то будет. А на каждом камушке карикатуру на ихнего пророка налепить и надпись «Этот камень в пизде у свиньи побывал, так что уёбывай муслим в чурбанистан грех замаливать». -
12 дек 12каждый раз, перед очередным ожидаемым столкновением полиции и оппозиции обязательно появляются статьи — как сделать коктейль Молотова, как улучшить его рецепт, праща и её практическое использование. И прочие штучки — этот как воспринимать? как случайность? чего-то я сумневаюсь -
12 дек 12Свинцовые ядра пробивали щиты и доспех, довольно хорошо кстати (Диодор Сицилийский: "Не было шлема или щита, который бы они (пращные пули, отлитые из свинца) не пробивали"...). К тому же причиняли сложные переломы, контузии и мяли ливер. Такие травмы в то время не очень хорошо умели лечить. -
-
B12 дек 12Блин, неужели так сложно сделать лук? Ну я понимаю древний мир, когда это была ппц технология, но уже римляне то зачем камнями кидали? У них специальные легионеры были, которые вполне нормально могли потратить пару лет на тренировку стрельбы. Может быть всё-таки камнем эффективнее (больше выстрелов, бил сквозь медные латы....)
-
-
L16 дек 12Насчет скорострельности — ошибаетесь, хороший лучник мог "держать в воздухе" до 10 стрел одновременно. Впрочем, вряд ли при этом стрельба была прицельной. А вот с пращой так не получится — надо петлю поймать, вложить камень, раскрутить хотя бы пару оборотов, достать следующий камень...
-
-
12 дек 12Лук, а не модель лука из палки и верёвки сделать сложно. "Быстродельный" лук пригоден скорее для охоты на кур, бродящих по двору. А про стрелы — отдельный разговор. Нормальная стрела тоже скорее произведение искусства. Советую побродить по сети, по сайтам фанов лука, там технология изготовления стрел описана. А праща — вполне легкоделаемая штука из верёвки, кожи или на крайняк из лианы. Только не следует упрощать, там полно своих тонкостей и особенностей. Карман для камня, например. И вообще тем кто желает просто "быть в курсе" или "выживальщикам" очень полезно ознакомиться. Кто его знает, в каких обстоятельствах придётся оказаться. А самая первая праща — просто камень с ПРИВЯЗАННОЙ верёвкой. С верёвкой же и летит.
-
W12 дек 12пробовал я в детстве пращой пользоваться... по мне лук удобнее. Да, геморройнее делать, но... кайфа от стрельбы из хорошего лука, когда стрела со свистом уходит к цели — больше
-
-
-
R12 дек 12в детстве, — я ничего не изобретал, — просто брал кожаный ремень от брюк, — и округлыйый камушек.
если тренироваться , — то снарядик в 50-200 г можно швырнуть метров на 100 — 150. неприцельно. относительно прицельно, — метров 50-70. наверно, в те времена ,- бросали и потяжелее и подальше.
но скорее, — использование пращи и камней, — это нужно много метателей, относительно много протранства , и массовое использование . типа закгадительный
метров — 25-30 — почти прицельно, и с достаточно тяжелыми последствиями .
я,понятия не имею,как можно использовать пращу для охоты. она — не скртная, — когда начинаешь раскручивать,до момента броска, — нужно время, и когда праща раскрутилась до боевой скорости.- она шумит. на морозе, в тяжелой одежде. — невозможно. -
Сделано с
NoNaMe