-
P12 дек 12ВО что делают во Франции....такого у нас НИКОГДА не будет!!!
В качестве основной меры намечено увеличить ставку подоходного налога на лиц с ежегодными доходами более 1 миллиона евро до 75%.
Полная статья: taxationinfonews.ru-
D12 дек 12Это меры так же условны, они убивают экономику страны ибо такие ребята начинают ходить платить налоги на панамских островах. Не говоря о том, что нарисовать себе зп можно в 20к евро в год, а со считов фирмы переводить на кота лямы и все имущество писать на того же кота или контору.
-
-
D12 дек 12На жизнь человека насрать правительству любой страны мира, просто там это делается не настолько явно. С правами та же канетель — хороший пример Протесты в Испании(2 года назад) по поводу налогов и экономики — на людей положили болт, в некоторых регионах жестко подавили буйные выступления (просто 1й канал об этом не вещал).
Уровень жизни там лучше по ряду факторов:
1)Климат(там, тупо тепло 10 месяцев в году).
2)Коррупция не такая явная и не такая наглая.(это главный фактор)
3)Размеры страны — это затраты на дороги, инфраструктуру, логистику намного ниже.
4)Мы живем в стране оставшийся после распада империи, в которой все было иначе. В итоге многое, что работало, как часы, в реалиях дикой экономики не работает.
4)Цели управителей страны.
Итог: ни одного фактора связанного с налогами напрямую. -
D12 дек 12+ добавлю
В Руси/Российской империи было 2 варианта существования страны
-Тираническая имперская — когда был 1 лидер ведущий страну за собой и все ебашили только в путь, страна тут же преобретала черты сильного государства. Но жить в это время было жестко. Всеми любимый Петр Первый заплатил за имперские амбиции уменьшением населения на 20%. Или плохой Иван Грозный, который расширил границы почти в 2 раза.
-Либерально блядская. Это года все ослаблялось, власть торговала лицом, тусила на балах всячески угарала. Это было и 17,18,19,20 веке. Не вижу причин дописать сюда 21.
-
-
-
-
12 дек 12Народ спрашивает откуда цифры. Ну можно например посмотреть вот тут: russian.doingbusiness.org/r.... Больше всего напрягают вот эти цифры, где Россия на предпоследнем месте: russian.doingbusiness.org/d... Чубайса — на рельсы! -
S12 дек 12Чего нет в данной статье это близкой оценки сколько зарплат идёт мимо кассы, чёрных денежек в конвертах. Если официально человек платит налог с скажем, 10 тыс., и ещё 10 получает в конверте, то его действительная налоговая нагрузка вдвое меньше. а то и пособие получает как малоимущий с семьёй. Такого рода явления есть конечно в каждой стране, но далеко не в таких размахах. Плюс низкий уровень уплаты налогов: если 50% доходов чёрные, из оставшейся половины только 60% заплатят что причитается, то в казну поступает 30% от идеала, в то время как поступления должны составлять минимум 70%, т.е. нагрузка на бумаге вдвое больше действительной.
а в общем статья рассчитанная на тех, кто не знает ни деталей о законах налогообложения, ни реальной обстановки, видит только то, что ему старательно подсовывают.-
-
12 дек 12Бандитизм, говорите? Тогда еще один момент: как так у нас получается, что и нищий учитель в школе и владелец крупной компании платит один и тот же подоходный налог в 13%? Разве это справедливо (хотя в нашей стране судят как "по справедливости" так и "по понятиям")? Почему рядовой дядя Вася, покупая 10-ти летнюю автомашину мощностью 200 л.с. (привет владельцам Toyota Mark-II и т.п. машин) платит ровно тот же налог, что и хозяин нового BMW X3? А налог на имущество? Резюмируя: расколбас с налогами и прочей подушной данью в нашей стране не ругелируется ни законами, ни понятиями.-
12 дек 12А почему не справедливо? Если человек заработал больше, он и должен получать больше, а как человек заработал этим уже должны заниматься соответсвующие органы. Мне тоже не нравится привязка налога к мощности, но причем тут стоимость авто? Налог на авто должен быть привязан к массе автомобиля, к экологии, правда тогда Вася будет платить в несколько раз больше чем владелец BMW х3 и вы завопите благим матом. А причем тут налог на имущество? Что за нищебродское стремление отобрать у богатого независимо ни от чего? Есть ставка налога, все, сколько есть, столько заплатил, есть квартира в 20 метров, платишь с 20ти, есть в 2000, платишь с них, почему еще и процент то меняться должен? Жуткая вещь зависть.
-
-
S12 дек 12Нет, не совсем. Идёт много мимо кассы потому что это выгодно и практически ненаказуемо. Здесь змея кусает себя сама за хвост: ставки высокие потому что нужны деньги в казну, а с другой стороны чем выше ставки — тем более оправдан риск мухлевания с налогами: мараться из-за 20% дохода имеет бОльший смысл чем из-за 5%.
-
-
-
-
-
D12 дек 12для того что бы перемножить пару цифр достаточно 6 классов средней школы. Автор статьи не предлогает нам считать дебеты/кредеты.
-
-
12 дек 12Правильная статейка, только бесполезная.
"Кот Васька слушает, да ест" -
-
-
12 дек 12В источнике же ясно можно найти
Владислав Жуковский Независимый экономист, помощник Депутата Госдумы, Советник руководителя парламентской фракции.
-
Сделано с
NoNaMe