-
V12 дек 12Детский лепет сивого козленка. Хочешь иметь детей, женись и размножайся. Причем здесь Путин, он тебе сексом не дает заниматься или у тебя не стоит первого канала? А ты попробуй с выключенным телевизором любовью заниматься, может дети и пойдут. Денег нет на детей? Попробуй начать работать, может деньги появятся
-
13 дек 12Огромное влияние имеют СМИ, законы и взгляды в обществе.
Если в обществе пропагандируется потребление вместо рождаемости, и феминизм вместо семьи, то детей не будет. Хоть тресни не будет.
-
12 дек 12я вчера ночью написал что детей вообще-то мало кто планирует — чаще они появляются когда их не ждешь, как тараканы, за что мой камент был отмечен рекордным количеством минусов и язвительными замечаниями местных недоумков — а ведь это действительно так... конечно, можно представить себе потенциального отца, построившего дом, посадившего дерево и теперь торжественно приступающего к половому акту с единственной целью... но реальность выглядит иначе — все видели в кино душещипательные моменты когда ОНА со светящимися глазами сообщает ЕМУ что он скоро станет отцом (далее следует его безумная радость, вырывающая слезы умиления из глаз благодарных зрителей) а в жизни моя будущая жена рыдала 2 часа, сжимая в кулачке тест с тремя полосками и я еще её неделю успокаивал потом, потому что ей, девятнадцатилетней второкурснице, дети были нужны на тот момент как зайцу триппер.. конечно, потом начинаешь их любить и растить и заботиться — природа свое дело знает, но сперва это всегда шок.. и тоскливые мысли, что опять надо впрягаться и тащить этот воз, и помощи не будет, тем паче со стороны государства, которое не только что не помогает, а наоборот, постоянно озабочено — что еще оно может отнять?.. что же оно еще у меня не отобрало?.. а дети, когда задумают родиться, прорвуться через любые контрацепции — и появятся всё равно, хотите вы этого или нет.. а минусующие выглядят забавно — я, значит, создаю будущее их страны, корячусь с пеленками — а они мне же выражают свой протест?.. конечно — я не один тут отец троих детей, но вырастить и адаптировать в жизнь детей даже не имея жилья, на съемных квартирах — это, поверьте совсем не просто -
-
C12 дек 12Прочитав коменты и обратив внимание за что тут минусуют и плюсуют вывел идеальный комент:
"У меня 15 детей, работы машины квартиры нет, планов на будущее НОЛЬ, но главное чтоб людьми стали..."
Плодиться и размножаться как саранча или грибок это очень эвалюционно и трендово, но давайте будем реалистами — если не получится обеспечить детей то рожать просто не гуманно по отношению к самим детям. А обеспечить не получится, так как накопить что либо нереально, ибо кризис и дефолт приходят к нам нежданно негаданно как зима в декабре каждые 10 лет и всё "нажитое непосильным трудом, всё пропало"(с).-
13 дек 12Об истощении ресурсов Земли и рождаемости.
...
Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот — из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах «золотого миллиарда» — в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном поедании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности населения увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые «проглоты», и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо — зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого «планирования» семьи, люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов — потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.
Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив — только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.
4. Проблемы перенаселения планеты не существует. Есть проблема потребления ресурсов (которых не хватает). Но она возникает отнюдь не из-за какого-то большого числа людей, а из-за хищнического потребления СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ кучкой людей, ресурсов планеты. Так например около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты.
Встает вопрос: ЧТО НУЖНО СОКРАЩАТЬ? ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ИЛИ АППЕТИТЫ? Население сокращать — тупиковый путь, так как даже 6% жрут так, что планета не выдерживает. Выход один — нужно сокращать аппетиты.
-
12 дек 12С математической точки зрения, чем больше людей — тем ниже "цена" человеческой жизни и говнистее отношение людей друг к другу. Экосистема планеты тоже не всесильна и как бы там ни было, сидеть друг у друга на головах тоже на хрен не нужно. Так что государственная политика по ухудшению демографической ситуации, это наверное единственное с его стороны, что несёт хоть какую-то смысловую нагрузку. Поэтому писки желательно контролировать. ;) -
-
A12 дек 12Как бы, да кабы... Живу по маленьку. Не в столице, провинция. До Москвы 210 км. В 1971 родился. Поколение -"застой не кончился, перестройка не началась". Зарплата от 100-500 у.е. Женился поздно в 27. Домик поднимаю.
Вот такая биография. Дети? Их пятеро. Учатся хорошо. Что будет? Кем станут? Поживём — увидим! Хотелось бы чтоб ЛЮДЬМИ стали. Каждый сам кузнечик своего счастья. И Вам того же... -
T12 дек 12чушь какая-то. В сраных вонючих комуналках тоже все жили и ждали светлого коммунистического будущего и стабильности. Кто хотел — рожал, кто не хотел — не рожал. И в войну ждали светлого будущего и стабильности. Кто хотел — рожал, кто не хотел — не рожал. Сейчас — не хуже и не лучше, все ждут светлого будущего и стабильности. Хошь — рожай, не хошь — не рожай. Чего ныть-то?
-
-
-
12 дек 12Кстати никто не хочет посчитать каким надо быть Россиянином чтобы налоги поменьше платить? Типа "безработный одноногий негр" выгоднгее всего. А в Россия что то типа безквартирный (коммуналка) безмашины (налоги бензин) но с 10 детьми (дотации мат.капитал нет налога на бездетность) женского пола (платят за ребенка среднюю зарплату и алименты) ну и т.д.. Желательно с цифрами :) Просто интересно что в итоге выйдет :)
PS: В итоге выйдет Путин :)
-
-
-
-
W12 дек 12Прикольно — Россия, как всегда, враскорячку.
Одной ногой в общество потребления, другой в соборность с патриархальностью.
ТВ трындит, что все за деньги, Гундяев трындит, что все от Б-га (то, что все за деньги?!)
Ну и ясен пень , что дети в ущерб комфорту и карьере.
И да, у меня дети (в множественном числе :) -
12 дек 12я — 1973 года рождения.
Жена — 1984 года. Дочке 5.5 лет, задумываемся о втором ребенке.
У моей родной сестры — тройня, две девчонки и пацан.
Так что не всё так плохо в демографии, просто нужно заниматься :)
Из "дворовой" компании друзей только у двоих нет детей, холостякуют, остальные человек 10-12 все с детьми.
Похоронили только одного, да и то, больше по глупости погиб.. -
12 дек 12Детей рожают в семье. Причем в традиционной — патриархальной семье.
Шведская или равноправная модель для рождения детей не подходят.
Причина снижения рождаемости одна: Эмансипация, феминизм, сознательное и целенаправленное разрушение института нормальной, патриархальной семьи.
...Пока будут заигрывать с феминистками и пытаться навязать мужчине и женщине некую бесполую модель семейных отношений — никакой рождаемости не будет. НИКОГДА. И можно спорить, брыкаться, кусаться, но никуда не деться от того что пока не восстановят институт нормальной ПАТРИАРХАЛЬНОЙ семьи, в которой была выстроена иерархия отношений между мужчиной, женщиной и ДЕТЬМИ ("привет" ювенальщикам) — рождаемость не поднимется, а будет только падать. И никакие деньги, никакие выплаты, пособия, и уговоры НЕ ПОМОГУТ. Потому что нормальная ПАТРИАРХАЛЬНАЯ семья — основа для крепкого брака, который в свою очередь является основой для рождения детей. Такая семья учитывает интерес мужчины (он глава), интересы женщины (она защищена) и интересы детей (они любимы, окружены заботой и обеспечены). Без фундамента не выстроить дом. Без патриархальной семьи не поднять рождаемости.-
-
-
12 дек 12Жена у меня не только есть, но и все, что я пишу отлично понимает и разделяет.
...
Когда смотрю на мужичков, которые бегают на задних лапках перед своими лахудрами, становится их просто жалко.
-
-
-
12 дек 12Не согласен, что причина — одна. Да приведенная Вами, наверное самая главная, тут я согласен полностью. Но социум — то где любая семья обитает тоже играет важнейшую роль! Если общество нестабильно и мужчина не в состоянии быть опорой женщине, то без опоры ей очень трудно, и тут появляется устойчивая боязнь за будущее своих детей. Именно отсюда многие открещиваются фразой "плодить нищету".
Я к тому, что проблема комплексная и нельзя все сводить к одной единственной причине, хотя и очень существенной.-
13 дек 12Никакой мужчина не может стать опорой женщине, которая сказала "я сама".
Если она "освободилась" от мужчины, то какая ей опора?
Для нее мужчина — либо агрессор, либо раб. Она в лучшем случае будет его доить, но не опираться на мужчину.
-
-
-
12 дек 12А я родила без жилья, без машин, без микроволновок и стиралок. Правда, не шибко планировала, но от любимого, пусть и не особо удачливого мужа. Очень рада, что все так сложилось Сейчас бы не решилась — с жильем, машинами-микроволновками (которые тоже то приходят, то уходят — я как-то к ним не привязана вообще)
Слава Богу, что все так вышло. Сейчас бы еще парочку родила бы (чутка здоровье поправлю, может, через годик буду пытаться). -
Сделано с
NoNaMe