Несуны.

Ты сынок и мал, и глуп... ну и до кучи не видал больших залуп... Скажи, что ты ну ничего не спиздил... Ну ни одного цветочка с общественной клумбы не сорвал? Крылышки не мешают?

2 ZUGA5:
Хорошо... Для начала прошу прощения за сарказм, не сдержался... В деньгах не нуждается вообще никто и ничто, вернее почти ничто, однако, например, мы с Вами в них не нуждаемся. И Вам и мне нужны не деньги, а товары и услуги. Ну а что касаемо социализма, то деньги для него вообще были тем, что необходимо устранить. Советую Вам всё-таки поглубже изучить и коммунистическую идею, и экономический базис под ним, и просто разные экономические теории, начните с Адама Смита, затем Рикардо, затем можно сразу Маркса почитать (хотя бы первый том Капитала — там идеологии очень мало, и в основном это именно экономическая теория), теории 20-го века основаны как раз на том что Смит и Рикардо вывели в своих теориях. Деньги — это экономический инструмент для упрощения обмена товарами и услугами. По другому это можно представить так: деньги — это особый вид товара, который не потребляется непосредственно, а предназначен и может существовать лишь в непрерывных операциях обмена. Сами по себе деньги не нужны. ...И да социалистическому строю одновременно были и нужны и вредны деньги. Нужны, правда, не в том смысле, который вы имели ввиду (нечто ценное, что можно обменять на нечто другое ценное на мировом рынке), а как инструмент для внутренней торговли, от которого СССР так и не нашла способа избавиться. Это как раз было огромнейшей проблемой соц.государства подрывающего его идеологию. На внешнем рынке как раз деньги как таковые особо были не нужны, они были лишь более удобны для сделок вида "наш товар надо обменять на товар страны Х, но им он не нужен, однако наш товар можно обменять на товар Z в стране Y, а товар Z уже обменять на нужный товар в стране Х". Соответственно в качестве товара Z были удобны деньги, и чаще всего доллары, так как США очень грамотной политикой смогла навязать всему миру торговлю нефтью именно за доллары.