Как остановить священную войну

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • amentares
    13 ноя 12
    зачотно
    Ответить
  • bigcatwar1962
    13 ноя 12
    Эт ешо что за припадок дибилизма описан тут?????
    Ответить
    • bigcatwar1962
      видать русских-потусторонних задело аж 2 минуса!! Далее наблюдаю эволюцию дибилов в природе :)
      Ответить
      • bigcatwar1962
        — Поздpавляю вас, ребята,— сказал он.— Сегодня Комоедицы — большой наш славянский языческий пpаздник. Будем волхвовать, пpыгать чеpез костpы и пpиносить жеpтвы на капище. Жертвы пpиносить будем,— повтоpил он, пpистально посмотpев на геpоев ислама.— А физpук с военpуком подеpжат, чтобы не выpывались. Хорошо сказано!!!
        Ответить
    • VIRT
      Это называется сатирический рассказ.
      Ответить
  • spliner
    13 ноя 12
    Дарвин "изобрел" систематизацию, которая работает на 100%, как таблица Менделеева. И если хочется кому-то "верить", что динозавры были созданы "Иеговой" 30 тысяч лет назад — так и это им без разницы и алгебра с геометрией им тоже ни к чему
    Ответить
    • N
      spliner 13 ноя 12
      да, кстати, знаток, так когда были созданы динозавры? А самое главное, как ? )))
      И еще, умник, хе-хе, не много ли ты на себя взял, чтобы решать, что и и кому нужно?
      Ответить
      • spliner
        nnVmV 13 ноя 12
        А ну да -"Бог сотворил также всяких животных и велел им расплодиться и заполнить... И сказал он, что это хорошо"
        Тебе и этого похоже достаточно.
        Ответить
        • N
          spliner 14 ноя 12
          нудакай в песочнице, ты с мое поучись и поработай для начала, а потом решай сколько и кому будет достаточно ( я уже вижу, что ты любитель за других определять их потребности). Не ты первый и, разумеется, не последний, но тут уже многие со мной пытались с умным видом порассуждать на счет сотворения мира. Да вот только кроме опломба и 202% уверенности в своей правоте ( одновременно с абсолютной уверенностью что мне, как глубоко верующему человеку, просто не дано не понять всю глубину "интеллектуальных" рассуждений вчерашних школьников) я не увидел сколь-нибудь значащих физических или математических выкладок доказательств своих утверждений. И даже, вот подлость, интернет не помогает в этом вопросе))
          Ответить
  • hawk18727
    13 ноя 12
    Не нравится? Вон из государственной школы и добро пожаловать в религиозную.
    Ответить
  • VIRT
    13 ноя 12
    Есть простое предложение — все кому религия мешает проживать на территории России, могут валить обратно, в свою чуркистанию. Никого не держим.
    А на пиздюков убивших кошку, следовало накатать заяву полицаям. Эти шакалята не усвоили урок.
    Ответить
    • unclesh
      VIRT 13 ноя 12
      в чуркистанию Вы отправляете тоже религиозных..
      и почему бы Вам не отправиться в Константинопль — к истокам.. тсзть..?
      Ответить
      • VIRT
        unclesh 13 ноя 12
        Я живу здесь. Мне не мешают местные законы и распорядки.
        Мальчик не может в субботу ходить в школу? Валите в Израиль всей семьёй. Там всё для этого сделано.
        Мальчику противоречит теория дарвина? Велкам в церковную школу или монастырь для мальчиков.
        Дети хотят резать баранов? Горы Кавказа ждут своих сыновей.
        Никто ни кого не держит.
        Они едут в страну где мало мечетей. И они об этом знают. Если есть сильная потребность в намазе, сиди дома. Где на каждом углу по мечети и молельной комнате.
        Ответить
    • yadozub
      VIRT 13 ноя 12
      Каких пиздюков? Это же сочинение.
      Ответить
    • R
      VIRT 13 ноя 12
      Не только в чуркистанию. Кому не нравится — пусть едут на исторические родины — еврейские религии (христанско-православным-протестанским-католическим адептам) — в Аравийские пустыни, буддисты — в Тибет, исламисты — в чуркистанию и так далее. Пусть там организовывают свои секты и засирают мозги детям.
      А если все в одном месте начинают свои права качать — ничем хорошим это не кончится.
      Единственное, что может остановить нарастающую межрелигиозную ненависть — это реальное светское государство, которое не реально отделяет конфессии от себя. В СССР не идеально, но такое было. Кто хотел быть в секте — тот ходил и молился своим богам, но государство тогда не поощряло такое. А реально получается, что ни одна религия не может "честно" собрать в свою секту людей. Все построено на обмане. Так вот, я не против, пусть обманывают безмозглых, но у себя в местечкЕ. Если человек хочет быть обманутым — он будет обманут. Такова природа.
      А убийцам кошек — ремня хорошего!
      Ответить
      • kipax
        rasko1 13 ноя 12
        Вообще-то за убийство любого сущ-ва у нас есть статья. Только всем похер на закон.
        Ответить
  • R
    13 ноя 12
    Хоть и сказки (в хорошем смысле "собирухи"), но все классно — верю, что и детки такие есть и учителя "не промах" найдутся.
    На самом деле все не так уж и плохо :)
    Много людей, одурманенных религиозной пропагандой, тупо идут на защиту своей местечковой секты. А вот тут описаны достаточно умные действия школьников, желающих "откосить" от уроков. Мы в свое время дальше йода на сахар не шли. А современные школяры пользуются дебильным законодательством, бардаком в государстве и современными средствами коммуникации. Молодцы молодежь!!!
    И учителя не промах. Я таких учителей готов во всем поддержать.
    С таким умом эта молодежь (я в этом уверен) в большинстве своем примет религию. которая называется атеизм и которая основывается на научном познании. И произойдет это, как только детки подрастут, станут самостоятельными и освободятся от влияния безумных родителей.
    Ответить
  • N
    13 ноя 12
    Хорошая статья. И напомнить бы "особо верующим" православным о всепрощении, а то они о своих грешных душах забывают в охоте за чужими...
    Ответить
  • toronto
    13 ноя 12
    классная комедия
    Ответить
  • F
    13 ноя 12
    Атеисты кретины — по закону логики нельзя отрицать существование того что и так несуществует ибо возможно только два состояния либо есть либо нет! Это вопрос не разума а души!
    Ответить
    • mamonium
      А к светской школе ваша мысля какое отношение имеет?
      Ответить
    • palmerr
      febemil 13 ноя 12
      Вы пользуетесь логикой, где две параллельные прямые никогда не пересекаются... Эта логика была бы совершенна и достаточна в мире, где Земля была плоской.
      Ответить
    • kuka
      febemil 13 ноя 12
      Вообще-то кретины как раз верующие в бога, так как требуют доказательств его несуществования у атеистов. А атеисты замечательно живут и безо всяких доказательств, так как, действительно, зачем фантазировать о том, чего нету?
      Ответить
      • C
        kuka 13 ноя 12
        Вот совершенно согласен. Только это несколько не вяжется с вашими же словами ниже :).
        Ответить
        • kuka
          cactus24 13 ноя 12
          Отчего же не вяжется? Отсутствие доказательств вовсе не означает ошибочность посылок. Ведь бесспорных опровержений тоже не набирается.
          Ответить
      • twin1
        kuka 13 ноя 12
        Скажем, так грубо безбожников я называть не хочу, ибо не считаю поголовно всех кретинами. Но, если посмотреть комменты в дискуссиях, то требований доказательсва существования Бога как раз исходит от безбожников — докажи да докажи, да и первыми начинают обычно они:) Верующие замечательно живут и прекрасно обходятся безо всяких доказательств небытия Бога:), ибо зачем фантазировать о Том, Кто есть:)
        Ответить
        • kuka
          twin1 13 ноя 12
          Ну вообще-то данный тред начался с тезиса "Атеисты кретины", высказанного верующим. Так что чего-то того-с, не вяжется.
          Ответить
    • slycar
      febemil 13 ноя 12
      Всегда есть три состояния.
      Возьми воду: лёд, вода, пар.
      Возьми логику: да, может быть, нет.
      Двоичное мышление только у ЭВМ и идиотов.
      Ответить
      • P
        slycar 13 ноя 12
        Ты пидарас?
        Да, нет, может быть?
        Один раз не пидарас?
        Ответить
        • komod
          poltemp 13 ноя 12
          во подтверждение второго случая )
          Ответить
        • palmerr
          poltemp 13 ноя 12
          "Вы кретин?" — предполагаю, для Вас существует только один ответ...
          А если спросить у других: "Он кретин?" — вариантов ответа становится больше... Потому, что каждый сам для себе выбирает один возможный ответ, а логика предполагает некоторое множество выбора.
          Ответить
        • yadozub
          poltemp 13 ноя 12
          Ну почему? Вот взять например депутата. Может быть он и не гей, но каждый скажет, что пидар...
          Ответить
      • kuka
        slycar 13 ноя 12
        Вообще-то классическая логика как раз бинарна. И именно поэтому так легко формализуется. Так что предложение "Возьми логику" уже само по себе некорректно, так как нет однозначного определения, какую именно логику предлагается брать — классическую или иную.
        Ответить
    • spliner
      febemil 13 ноя 12
      Можно. Именно по законам логики. Кто такой Бог, если его устраивает такое количество идиотов, преступников и всякой дряни? Да, он -посредник между добром и злом. НО Ему нет дела до нас — разбирайтесь сами. А раз Он на нас никак не влияет — то Его нет
      Ответить
      • C
        Сейчас вам начнут говорить про "свободу воли".
        Ответить
        • S
          Да, верно, буду, если до сих пор не дошло до вас, что каждый отвечает за свои поступки. Если предпочитаете не думать об этом, чтобы за вами, как за породистой собачкой, ходил кто-то с совочком убирать что вы напачкали — проблема ваша и вашего воспитания. Валить свои промахи на Б-га (Путина, госдеп, евреев, таджиков, глобальное потепление, ту дефку которая не дала) будут только идиоты, коих хватает с обеих сторон, и атеистов, и верующих.
          За количество "дряни" в обществе отвечает не Б-г (Путин, госдеп, евреи, таджики глобальное потепление) а само общество.
          Ответить
      • P
        а если разложить Ваше высказывание по временной оси?
        позавчера — нет
        вчера — нет
        сегодня — нет
        Завтра бабах и достали мы Его — бац шелобан в тыковку и...
        Ответить
    • yadozub
      febemil 13 ноя 12
      А есть еще вероятность. Более очевидное или менее очевидное.
      Ответить
    • Tuman8
      febemil 13 ноя 12
      иногда бывает и третье.. редко,но бывает..)))
      Ответить
  • Nischebrod
    13 ноя 12
    Надо детей учить МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а засорять их драгоценные мозги всяким религиозным хламом !!!
    Ответить
    • P
      Только обычно "самостоятельно" спиваются и онаркоманиваются гораздо чаще чем становятся настоящими людьми.
      Ответить
  • kuka
    13 ноя 12
    Вот смотрю я на открывающую пост картинку и гадаю. Что хотел сказать автор, поместив крест и рыбу? Ведь и то и другое — символы христианства. Нет ли здесь сознательного притеснения нехристианских конфессий? Не пора ли дело шить?
    Ответить
    • kipax
      kuka 13 ноя 12
      точно, рыба, когда уже четверг.
      Ответить
      • 07896
        kipax 13 ноя 12
        Русские своих детей Исузами не называли....
        Ответить
        • kuka
          07896 13 ноя 12
          Просто когда они появились, называть так детей стало как бы не очень прилично. Нескромно что ли...
          Ответить
  • C
    13 ноя 12
    Голод, а он непременно в этой стране наступит — быстро прочистит мозги всем религиозным блядям.
    Ответить
    • crysa7
      не прочистит. Чтобы понять причину голода надо мыслить посюсторонне. То есть атеистически. Политэкономически. А неатеист на это не способен: "на всё воля божья". Они будут либо терпеть и умирать, либо мочить еретиков, колдунов, ведьм и прочих инако-конфессионалов. То есть друг друга..
      Ответить
  • crysa7
    13 ноя 12
    Атеизму (то есть научной форме мировосприятия) нужен статус религиозной конфессии чтобы уравнять в правах с религиями. Тем более что сами верующие полагают "бога нет" тоже верой. Иначе сожрут таки науку. Учебным заведениям соответственно статус храмов науки как конфессии, в которых нечего делать другим конфессиям. Не практикуют же ислам в христианских храмах и соответственно православие в мечетях. Так и здесь должно быть, нечего делать другим — тем более что "атеизм" самая массовая, международная и самая результативная вера в мире. Как говорится, в науке 80% атеистов а в тюрьме 80% верующих традиционных конфессий.
    Ответить
    • 07896
      crysa7 13 ноя 12
      "в науке 80% атеистов а в тюрьме 80% верующих традиционных конфессий" надо запомнить )))
      Ответить
      • C
        07896 13 ноя 12
        Ну, не всё так просто...
        Ответить
      • palmerr
        07896 13 ноя 12
        "Недавнее анкетирование, проведенное Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН) среди осужденных в 19 регионах России, выявило большой подъем религиозности. Не приводя данных об общей численности опрошенных, ведомство сообщило, что верующими себя назвали 84,4% респондентов, тогда как при аналогичном анкетировании в 2005 году осужденных с такими убеждениями было на 14% меньше." (Журнал "Коммерсантъ Власть", №43 (747), 05.11.2007)
        Ответить
        • 07896
          palmerr 13 ноя 12
          Я с вас верующих не могу, хоть ссы в глаза — все божья роса, я те ниже привел цитату, автора нашел??? Думать в вашей секте учат?
          Ответить
        • 07896
          palmerr 13 ноя 12
          Да, вот в советском союзе верующих было меньше, преступлений меньше, чем в верующей россии.
          Ответить
        • twin1
          palmerr 13 ноя 12
          Т.е. ФСИН сама подтвердила, что верующими стали уже на зоне, а до совершения преступления и последующей за этим посадки они были атеистами?
          Ответить
    • kuka
      crysa7 13 ноя 12
      Не надо путать научную форму мировосприятия и атеизм. Строго говоря, до разрешения основного вопроса философии атеизм — вполне себе полноценная религия, так как аналогично традиционным религиям, базируется на вере в отсутствие бога или богов. Вот когда сей вопрос о примате материи или духа будет разрешён в пользу материи, вот тогда он и станет полноценной формой научного мировосприятия. Соответственно, пока вполне легитимно может считаться религиозной конфессией со всеми вытекающими плюшками.
      Ответить
      • crysa7
        kuka 13 ноя 12
        Если атеист отвергает мистическо-религиозную форму познания мира, но тем не менее познаёт его, то как? Остаётся только наука. Если последовательно научно-методически воспринимающий мир человек отвергает мистически-религиозное восприятие, то какое восприятие остаётся? Только атеистическое.
        Наука = атеизм. Это тождество. Первое акцент на методе, второе на личном восприятии.
        Ответить
        • kuka
          crysa7 13 ноя 12
          На каком основании атеист это отвергает? На основании убеждения или веры. Фактов нет. Не разрешён вопрос первичности материи или духа. Следовательно, атеизм — не более, чем религия. В то время как наука — это в корне своём методология, которую может применять и человек, верующий не в отсутствие, а в наличие бога. Сам же говорил, что в науке всего 80% атеистов. А 20% успешно верят во всякую чушь с точки зрения остальных 80%, но, тем не менее, успешно пользуются научным методом. Так что, звиняйте, тождеством это станет лишь после бесспорного доказательства примата материи.
          Ответить
      • pidogey
        kuka 13 ноя 12
        Атеизм основывается не на вере, что нет какого то высшего существа, а на отсутствии каких-либо убедительных фактов существования этого самого бородатого дедушки. Как доказательство от противного или как презумпция невиновности. Другими словами — пока атеисты в праве думать самостоятельно и нет причин ждать, что что то изменится)
        Ответить
        • crysa7
          pidogey 13 ноя 12
          Фактов много и их можно интерпретировать и в пользу существования бога и против. Дело не в этом. Дело в том что приятие как постулата что бог (или прочие мистические силы) существует не даёт никакого ни практически-экспериментального ни теоретического профита, выигрыша в понимании и практике. То есть это МАЛОЦЕННАЯ, никуда не продвигающая, неэффективная гипотеза. Ни на микрограмм не прибавляющая знания. Это плохая модель. Только и всего.
          Ответить
  • Agraf
    13 ноя 12
    Фейк. Автор напридумывал приколов с религией и выдает за действительность. В противном случае у него очень богатая событиями жизнь. Кстати, нынешние школьники в интернетах живут, всё видят и читают, а потому постебаться над учителями могут легко и с удовольствием.
    Ответить
    • crysa7
      Agraf 13 ноя 12
      Если у Вас здоровая печень то это не значит что у Вас нет насморка. Человек эклектичен и физически и интеллектуально. Цельная личность редкость. Учёный, тем более такого уровня, в своём предмете 100% атеист, и только поэтому имеет научный результат. Но кроме всего прочего он ещё и обычный человек с его страхами, слабостями, болячками — а вот здесь не всякий оказывается последователен.
      Ответить
      • 07896
        crysa7 13 ноя 12
        «Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни». Если на гугле не забанили — без труда найдете автора этой цитаты. Комментировать остальной бред про британских учОных нет никакого желания. А то, что верующие хоть что-то знают об устройстве вселенной — так это заслуги не церкви, а светского образования.
        Ответить
      • C
        crysa7 13 ноя 12
        Вы с Дарвином достали уже. Одно и то же из поста в пост. Да и набор штампов, что про учёных, что про атеистов, повторяющийся.
        Ответить
      • C
        crysa7 13 ноя 12
        > Учёный, тем более такого уровня, в своём предмете 100% атеист, и только поэтому имеет научный результат.
        В подтверждение:Каждый ученый изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения.
        Лафарг П.
        Ответить
      • twin1
        crysa7 13 ноя 12
        Да ни на кого они не похожи! Они прекрасно знают, что Бог есть. Просто гордыня не позволяет им самим признаться в этом, стыдливость перед окружающими — как же, вдург на смех поднимут, что я похож на заьитого верующего...
        Ответить
      • C
        crysa7 13 ноя 12
        > Элементарные опросы людей на улице даже на примитивные темы типа "что находится в центре солнечной системы" обнаруживает патологическое невежество самых широких слоев населения.
        Ну и почему вы проецируете это только на атеистов?
        Ответить
    • S
      Agraf 13 ноя 12
      Конечно фейк. Эти ваши верующие по сотне в день выдают.
      Египетские салафиты требуют разрушить пирамиды и Большого Сфинкса в Гизе
      Виталий Милонов против Чарльза Дарвина
      17 ноября в 14:00 Цорионов планирует провести в Москве "Арт-пикет против теории эволюции"
      это так навскидку из сегодняшнего...
      Ответить
      • Agraf
        safsafsaf 13 ноя 12
        А какое отношение это имеет к религии?
        Вице-председатель тунисской исламистской Партии возрождения шейх Абдель Фатах Моро напомнил, что легендарный завоеватель Амр ибн аль-Ас, в VII веке завоевавший Египет, не тронул пирамиды. "Так кто же ты такой, чтобы делать это?" — задался вопросом Фатах Моро. Он добавил, что пророк Мухаммед уничтожал те идолы, которым поклонялись, а пирамидам и сфинксу никто не поклоняется.
        А об околоправославных тролях и говорить не хочется. Сегодня они за православие ратуют, завтра священников убивать начнут. Вон, на Кавказе, "мусульмане" регулярно своих духовных отцов отстреливают. И эти такие же. Кто платит, тот и хозяин.
        Дело-то не в вере.
        Ответить
        • S
          Agraf 13 ноя 12
          Не имеет отношения к религии и вере? Извините, а к чему же тогда?
          Ответить
      • C
        Энтео снова решил пропиариться?
        Ответить
    • sdpoint
      Agraf 13 ноя 12
      Капитан очевидность
      Ответить
    • R
      Agraf 13 ноя 12
      Ну, не надо тупизмы обучения в современной западной школе переносить на всех атеистов
      Ответить
    • unclesh
      Agraf 13 ноя 12
      Галилей, Ньютон и даже сам Дарвин, однако, не мешали в одну кучу науку и мистику..
      Паскаль вон попытался и.. крыша съехала..
      Ответить
    • pidogey
      Agraf 13 ноя 12
      сама религиозная систем мешает науке. Галилея чуть не сожгли, Бруно — сожгли, Ньютон очень грамотно шифровался — почти все свои работы по изучению библии опубликовал в конце жизни, хотя и тогда имел все шансы "присесть" (согласно законодательному акту 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия») Дарвин .... нет, лучше цитатой : «… пришел к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»
      Ответить
  • James123
    13 ноя 12
    баяяяяяяяяяяяяяян
    Ответить
  • nikitos007
    13 ноя 12
    +100500
    Ответить
  • B
    13 ноя 12
    всё вышеописанное с небольшими девиациями сейчас и происходит. вера как и патриотизм всегда были отличным прикрытием для тупости, лени и жадности проповедников. а искренние носители и веры и патриотизма всегда выставлялись юродивыми дурачками (или наоборот экстремистами) — с ними ведь бабла не срубишь...
    Ответить
  • dzhi-day
    13 ноя 12
    Педсовет это сила :).
    ***
    Когда заходишь в свой/чужой храм ведешь себя по правилам этого учреждения (платок на голову, закрытые ноги, снятая обувь и т.д.)
    Школа (альма матер ;-) ) — храм науки со всеми вытекающими ;).
    Ответить
  • catlove
    13 ноя 12
    Ребенок до 18 не должен склонятся в какую либо конфессию, но знать про них надо, а перекладывать воспитание доброты, понимания, и д.р. хороших качеств на религию родители не должны, а бабушки пусть молчат в тряпочку, они уже определились с жизнью, а дети пусть сами решат после совершеннолетия кем им быть, иначе вот такой маразм будет происходить все чаще и серьезней. Представляете школьные религиозные войны, или вашего ребенка побили из-за того, что он сказал, что бога нет, представили нравиться, вот и мне нет так, что взрослые думать надо головой, а не религией.
    Ответить
  • astro555
    13 ноя 12
    правильно — клин клином вышибают :) Спасибо за статейку!
    Ответить
Сделано с NoNaMe