Планета вокруг оранжевого карлика находится точно в середине обитаемой зоны

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bigcatwar1962
    12 ноя 12
    когда бум сваливать с земли!!!
    Ответить
  • V0lk666
    12 ноя 12
    Спасибо.
    Ответить
  • vladus06
    11 ноя 12
    В спейсэнжине еще нету этих планет
    Ответить
  • unclesh
    11 ноя 12
    всё-ж таки зона называется не обитаемой, а комфортной.. — возможной для зарождения и поддержания жизни земного типа.., да и то потенциально..
    habitable -пригодный для жилья, а совсем не обязательно жилой...
    Ответить
  • C
    11 ноя 12
    Теоретически конечно интересно, но вот практически добраться даже до альфа Центавра человеку вряд ли светит. Максимум на что способна любая цивилизация — это расселение по своей звездной системе. Не оставляет нам Эйнштейн шансов. ((((
    Ответить
    • D
      captain81 11 ноя 12
      Можно подробнее? Почему так?
      Во первых крионика развивается, во вторых робототехника. Во третьих на корабле, движущемся к другой звезде можно просто жить. Почитайте хотя бы "Поколение достигшее цели" Саймака, довольно убедительно.
      Ответить
      • leonidm1
        DigSl 11 ноя 12
        а зачем туда кго то отправлять хоть и в замороженном виде? ну долетят они туда через 100 лет, а дальше что? здесь про них забудут уже, там их отловят для опытов если есть кому, потом сюда пришлют бомбу. :) Помоему, ученные уже давно доказали что любая разумная выскоразвитая цивилизация будет агресивна и деструктивна по отношению к менее разумной. А колонизация на таком расстоянии вообще не реальна.
        Ответить
        • leonidm1
          А если нет там никого, то топлива назад лететь у них уже не хватит, заправочных станций там нет раз цивилзации нет, а даже если бы хватило то, что опять в заморозку и еще 100 лет лететь? ну и прилетят они тут уже 200 лет прошло, все их занкомые и родственники умерли давно, не хорошо получится с ними по любому
          Ответить
        • hameleonxx
          Вы применяете к совершенно незнакомым формам жизни человеческую психику.
          Ответить
        • C
          А можно ссылку насчёт "доказали"?
          Ответить
        • unclesh
          "ученные уже давно доказали..".. — английские?
          или Вы писателей космобоевиков считаете учеными?
          да любой высокоразвитой цивилизации, не страдающей паранойей, по большому счёту "по барабану" конкурентная опасность других разумных — уж больно разными могут быть как критерии разумности, так и критерии выживаемости.., а места во Вселенной.. есть там место ;)
          Ответить
        • G
          Если колонизация не реальна, зачем тратиться на бомбу (замечу — нехило тратиться).
          И какие ученннннные это доказали? Ссылки в студию. (Скорее всего британские... :)
          А в целом понятно. Понятно, почему на Марсе яблони до сих пор не цветут, зато очереди за очередным айфоном с ночи... пардон, уже не стоят;) и акции даже падают... Надежда еще есть?:)))
          Ответить
      • C
        DigSl 11 ноя 12
        Расстояния слишком большие. Даже при движении со скоростью света это потребует годы. Так что любая экспедиция — билет в один конец. Насчет "просто жить" — да, можно. Только зачем? Если можно жить и не скитаясь. Такое будет иметь смысл только в случае, когда звездной системе будет грозить катастрофа, а цивилизация будет достаточно продвинута, чтобы построить корабль, вмещающий ее всю. Но сейчас такой проэкт даже для фантастов слишком уж фантастичен. Едиственный вариант — придуманные фанастами полеты через гиперпростнства. Но, насколько можно судить по тому, что мы уже знаем о структуре космоса — это реально осуществить будет невозможно вообще. Слишком уж критические условия существуют там, где действуют силы, способные влиять на линейность пространства. Пройти через такое не сможет ни одна физическая структура сохранив при этом свою форму.
        Но конечно не нужно прекращать мечтать. В конце концов может благодаря парадоксальности нашего бытия когда-нибудь да и откроется то, что перевернет все наши представления и покажет путь к звездам.
        Ответить
    • R
      captain81 11 ноя 12
      ну вам может и не оставляет, а мне на него пох...
      Ответить
    • moiomo
      Спектральный анализ есть для этого.
      Ответить
    • P
      А что, на Эйнштейне свет клином сошелся?
      Ответить
    • unclesh
      куда испарились?.. в атмосферу?.. так она удерживается тяготением...
      Ответить
      • bhaad
        unclesh 11 ноя 12
        атмосфера любой планеты постепенно улетучивается в космическое пространство ;) есть даже таблицы для планет Солнечной системы с этими цифрами ;)
        Ответить
  • A
    11 ноя 12
    Наверно... , может быть... , допускаем ... , возможно... — "наука" :)
    Ответить
    • D
      Истина... , наверняка... , не сомневайтесь.... , слепо верьте... — "религия" :)
      Ответить
    • moiomo
      Ну, это действительно так! Это только пропаганда, религия может "смело утверждать любые истины". Наука может говорить только о существующем положении вещей на данном отрезке времени, с указанием степени достоверности.
      Сколько раз вы видели на вокзале расписание поездов с указанием достоверности по каждому поезду? Так значит ли это, что вероятность прихода поезда равна единице? Отсюда вывод — на вокзалах нет науки. Зато там "бытовой подход"! То есть, весьма упрощенный вариант.
      Вы просто не туда попали.
      Ответить
  • moiomo
    11 ноя 12
    HD 40307 — звезда, которая находится в созвездии Живописца на расстоянии около 42 световых лет от нас.
    Материал на русском — ru.wikipedia.org
    Ответить
    • F
      moiomo 11 ноя 12
      благодарю
      Ответить
    • bhaad
      moiomo 11 ноя 12
      а чем ссылка в статье не подошла то?
      Ответить
      • moiomo
        bhaad 11 ноя 12
        Там английский вариант. То есть, человеку, зашедшему на английский вариант, если ему это неудобно, нужно потратить еще несколько секунд, чтобы перейти на русский. Ужель мы такие черствые или жлобы, что не дадим человеку более удобного варианта?
        Ответить
        • bhaad
          moiomo 11 ноя 12
          эм, опустить мышку на полстранички вниз и один раз тыкнуть в ссылку это действительно тяжкий труд, да.
          Ответить
Сделано с NoNaMe