Вопросы атеистам 2

Когда-то тут был комментарий

Спорить с верующим — это как играть в шахматы с голубем, он снесет все фигуры, насрет на доску и улетит к своим рассказывать, что победил (с)

..)))).. слыхали поговорку — разделяй и властвуй??

причем здесь новость о православной церкви? здешние форумчане народ не воцерковлен, спорить о вере, думаю здесь не уместно. словоблудие сие есть грех.

"...да будет тебе по вере твоей...", остальное от лукавого

9. Рухнула вера в коммунизм — образовался культурный некий вакуум, в который тут же заполнили собою всякие целители, старцы, попы, маги, гадалки, целители и прочие мелкие секточки.

Интересно!! Атеист глава компашки "защита прав потребителей", который предъявлял претензии к фонду Храма Христа Спасителя сейчас получает деньги от пиндосов, порядка 2-3 мл. дол. за пиар продукции американских производителей.

7. Православная церковь не имеет права на собственность потому что была одной из тех сил, что довела страну до голода, революции и гражданской войны.
После этого делать вид, что РПЦ это соль земли русской и выдвигать государству и народу какие-то требования на собственность это просто величайшая наглость.

1) Если до этого (как и сегодня) церкви тыкали где надо и не надо, то после революции количество рассадников ПГМ просто было приведено в соответствие с количеством больных.
2) Спросите у Гинзбурга. Если ваш б-женька существует, инфу передаст. За других отвечать не правильно — не известно насколько вы переврали слова Гинзбурга, не известно что он имел ввиду.
3) Не все попы толстые мошенники, а вот РПЦ действительно корпорация, возглавляемая лицемерными барыгами.
4) Все религиозные конторы должны быть равны. Все верующие должны соблюдать административный и уголовный кодекс.
5) Поспросил бы предъявить доказательную базу.
6) На этот пункт правильнее всего ответить, что вы просто бредить начали.
7) РПЦ — контора, которая всегда прогибалась перед тем, кто сильнее. Пришел Наполеон — прогнулись перед наполеоном, пришел Сталин — прогнулись перед Сталиным, те епархии до которых Гитлеровцы дошли — прогнулись перед рейхом..
Когда выяснялось, что кто-то допустил "ошибочный" прогиб те, кто совершил "правильный" прогиб (т.е. оказался на стороне сильнейшего) объявляли ошибающихся еретиками и раскольниками. Но Руководство РПЦ несет моральную ответственность не только за свои прогибы но и прогибы и преступления своих "святых" и "святейших" предшественников.
8) Не все топ-менеджеры РПЦ одинаково успешны на ниве зарабатывания бабла и влияния. "Святость" — не связана с личными качествами попа. Это лишь мера его заслаг перед конторой. Например архипоп Иосиф Волоцкий — редкий отморозок и душегуб, покалечивший несметное количество невинных душ, получил статус святого, так как эффективно боролся с конкурентами.
9) Расцвет связан с тем, что старую религию (коммунизм) отменили, а привычку народа верить в сказки — нет.
10) Ну во первых вопрос — кто так говорит (не я), в во-вторых гуманитарные организации и благотворительные фонды начали серьезно развиваться только в эпоху секуляризации мира. Христианам было не до этого — надо было вырезать еретиков и уничтожать их культурное наследие. Некогда было голодных негров кормить (хотя о каких неграх я говорю — христиане их рабами сделали) и миротворчеством заниматься.

Воинствующие религиозные фанатики никак не успокоятся. Статья — откровенный засыл штатовские хануриков, называющих себя всякоро рода адвентистами, евангилистами и прочим говном. Настоящий верующий человек никогда в такие споры не ввяжется, настоящий верующий верит в душе, и не выебывается своей верой направо и налево.

5. Чтобы вы сказали о человеке, который сказал бы, что наша вселенная имеет размер элементарной частицы? А если этот человек — ученый?
Вот что значит мракобесие и невежество! Ученый не "говорит", выдвигает гипотезы или совершает открытия. Кстати, гипотеза о том, что наша Вселенная имеет размер элементарной частицы не противоречит ни одному закону физики. Естественно, речь идет о том, как может выглядеть наша Вселенная из вне. Об этом человеке я бы сказал, что он точно не мракобес, а образованный человек.
А остальные вопросы — софистика и демагогия. Поставлены они на уровне интеллекта первоклассника ЦПШ.
Например, 2. Как можно додуматься, что мнение одного человека может нарушить светский характер какого либо государства? Мое мнение о необходимости Советской Власти в России никак не нарушает капиталистический характер эРэФии.
Остальные такой же бред! Учиться, учиться и учиться — вот что необходимо человеку!

1. Танки? А они то, чудо, здесь на..на?
2. Синагоги? Ты откуда пишешь?
3. Часть первая — разные, смотря по различным причинам. Часть вторая — а разве нет?
4. А про разные культуры ты слышал? Не только фонтаны разливать, мол "любые культуры" — рамках светских законов.
5. Он может быть прав, вот только в отичном от нашего проявлении.
6. Сравнил х.. с пальцем. Не путай теплое с мягким.
7. РПЦ в той или иной форме существует несколько дольше нежели с прошлого века, что означает полную ответственность за более ранние дела.
8. Это ваши местные разборки — причисляйте кого хотите (умудрились николашку кровавого даже к святым причислить)
9. Этим пунктом ты подтвердил терминологию, в которую входят определения "мракобесие", "опиум для народа" и прочие. Что интересно — запоролся ты сам с приведенными примерами, никто тебя не вынуждал. Не надо только к этой фразе приплетать коммуникации и развитие науки и техники.
10. А ты сам спасаешь/помогаешь? Или отсиживаешься, пользуясь бесовским устройством под названием персональный кампуктюр, да еще с сатанинским юньтюрнётом? А в отношении лицемерия посмотри историю христианства — сколько было сделано зверств во славу бога, к примеру на бляхах фрицев были слова "с нами бог" — поддерживаешь? Прочие религии впрочем тоже много как отметились в этом.
Ну а теперь три коммент. Христианин, блин.